Euro 4, Rückstrahler anbringung
Hallo zusammen,
ich habe mir vor kurzem eine Ninja 650 BJ 2017 gekauft, welche sich an die neuen Euro4 Richtlinien halten muss.
Nun möchte ich einen kleineren Kennzeichenhalter verbauen, wobei aber die seitlichen roten Rückstrahler wegfallen würden, welche ja nun Pflicht sind.
Meine Frage ist, ob auch orangene runde Rückstrahler am Vorderrad reichen würden? (Habe die Ninja schon öfter damit gesehen, ich selbst habe sie nicht verbaut)
Oder ob Sie am Hinterrad Pflicht sind?
Auf dem Bild sieht man nochmal die vorderen und hinteren Rückstrahler
freundliche Grüße
RokkoS
Beste Antwort im Thema
@Papstpower
Für deine Fahndungsliste.
Und jetzt bete weiter für schönes Wetter, damit ich fahren kann und endlich erwischt werde und die volle Härte des Gesetzes spüren darf.
@TE: Baue bloß keine Reflektoren ab.
DAS IST VERBOTEN!!!
114 Antworten
Lieber mt09sp Du verwechselt bestandschutz, was nicht illegal ist. Mit Sachen abbauen, die nun mal verboten sind. Und illegal ist nun mal nicht legal. Genauso wie eine Ordnungswidrigkeit. Und wenn die Strahler mit Absicht abgebaut wurden, sollte es erst recht klar sein...
Zumindest wenn man darüber nachdenkt...
Zitat:
@Forster007 schrieb am 6. Januar 2019 um 00:31:35 Uhr:
Zitat:
@MT09SP schrieb am 5. Januar 2019 um 23:16:14 Uhr:
Das ganze ist vielschichtig, es werden Vor- und Nachteile gegeneinander abgewogen und eine individuelle Entscheidung getroffen, welche nicht allgemeingültig, sondern bei meiner Nutzung vertretbar ist. Der Umbau erfolgte aus technischen Gründen. Denn ungefederte Maße wirkt sich sehr negativ auf das Fahrverhalten aus und sollte konstruktiv gering gehalten werden. Der Kennzeichenhalter der MT-09 RN43 wiegt 3 Kg ist ungefedert und einem modischen Trend folgend, an der Schwinge (5 Kg) montiert. Das ist konstruktiver Unsinn, insbesondere , wenn man das Streben nach immer leichteren Bauteilen berücksichtigt. Weiter wird durch den Umbau ausgeschlossen, dass bedingt durch den enormen Hebel, eine Beschädigung der Schwinge bedingt durch einen Anstoß des Auslegers möglich ist. Mir geht es folgerichtig nicht um Optik sondern um Funktion. Deine Optikargumentation ist hier unzutreffend.
Ich habe einfach mal die Arbeit abgenommen und ein paar Stellen markiert (nicht verbessert, nur markiert)
So ganz Fehlerfrei ist das wohl nicht.
Ich persönlich halte davon nicht allzuviel sowas eigentlich anzuschwärzen. (bzw. hier Rot) Weil es soll hier um den Inhalt gehen und nicht um Rechtschreibung oder ähnliches.
Klar sollte eine kleine Struktur vorhanden sein, solange es aber vernünftig gelesen werden kann, sollte man sowas nicht bemängeln. Und das war vom Papstpower auf jeden Fall der Fall.
Was nun den Inhalt betrifft, will ich hinten anstellen.
ABER wenn man andere sozusagen vorwirft Fehler zu machen, sollte man selbst in dieser Hinsicht Fehlerfrei sein ;-)
Nur mal so am Rande.
Denke nun können wir zum Topic wieder zurück kehren.
Markieren kannst du von mir aus so viel du willst, sorry ich vertraue dem Rechtschreibprogramm! Lass mal ein Rechtschreibprogramm drüber laufen, es gibt nichts zu verbessern.
Ich stimme mit dir 100% überein das es um Inhalte gehen muss. Allerdings sollte man Toleranz üben und von seiner Meinung abweichende Meinungen nicht als grundsätzlich falsch abqualifizieren. Denn es gibt oft unterschiedliche, dennoch gleichwertige Sichtweisen. Und es gilt immer, dass die Ausnahme die Regel bestätigt. Einmischen muss man sich und richtig stellen, bei definitiv falschen Aussagen, z.B. Führerscheinklassen oder der StVZO, hierbei gibt es keinen Interpretationspielraum, sondern ausschließlich eindeutige Definitionen.
Dann solltest du dir dringend ein neues Programm zu legen. Es fängt nämlich beim zweiten Wort "Ganze" an....
Wird nämlich groß geschrieben.
Es gibt kein Spielraum, wenn die Reflektoren vorgeschrieben sind für dieses Modell....
Und das kann man sich auch nicht schön reden. Zumindest nicht sinnvoll....
Zitat:
@Forster007 schrieb am 6. Januar 2019 um 01:27:26 Uhr:
Lieber mt09sp Du verwechselt bestandschutz, was nicht illegal ist. Mit Sachen abbauen, die nun mal verboten sind. Und illegal ist nun mal nicht legal. Genauso wie eine Ordnungswidrigkeit. Und wenn die Strahler mit Absicht abgebaut wurden, sollte es erst recht klar sein...
Zumindest wenn man darüber nachdenkt...
Lieber Foster, es ist nicht verboten den Kopf zu benutzen, nicht wahr? Bestandsschutz ja, aber in der Praxis unsicherer als Fahrzeuge ohne Reflektoren, wenn man darüber nachdenkt, nicht wahr? Deine Einlassung macht keinen Sinn, wenn man darüber nachdenkt, nicht wahr. Dir geht es um Recht haben und nicht um logische Schlussfolgerungen, nicht wahr? Ich gebe dir Recht, ich habe einen Kennzeichenhalter abgebaut und legal ersetzt, die Reflektoren fahren jetzt halt illegal unter der Sitzbank mit.
Schon mal etwas von Lichtsmog gehört? Führt unter anderem dazu, dass es zur Reizüberflutung kommt und in der Folge zur verminderten Wahrnehmung, echt unsicher zu viel LIcht, da übersieht man schon mal ein Rotlicht, vom 4cm Reflektor ganz zu schweigen, nicht wahr?
Hierzu passt, dass die Wirkungslosigkeit von Reflektoren um Wild zu warnen in einer Studie aus 2018 wissenschaftlich nachgewiesen wurde. Zu blöd die Wildschweine.
Du meinst also nach wie vor ernsthaft 2 runde 4cm Reflektoren sind der Quantensprung und bringen uns ganz nach vorn. Im Jahr 2020 kommt mit Euro 5 hoffentlich eine orange Rundumleuchte, hoffentlich vorne und hinten am besten noch oben und natürlich seitlich, ach unten wäre auch gut, sicher ist sicher.
Fahren ohne seitliche Kenntlichmachung eines Fahrzeuges ist ein Verstoß gegen § 51 StVZO und wird als Ordnungswidrigkeit mit einem Bußgeld von 15,-€ bedroht, also ehrlich Foster ich dachte an mindestens 2 Jahre ohne Bewährung so wie du dich reinhängst. Also doch nur ein überschaubares Risiko und ich kann mir das leisten.
Wenn ich an unsere Fahrradfahrer und die StVZO denke, "Waahannnnnsinn" Deutschland versinkt in Anarchie, wie bequem, da muss man die Lichtanlage und die Reflektoren nicht einmal abschrauben, denn die fehlen an einem neuen 5.000,-€ Fully ganz serienmäßig, bemitleidenswerter Foster.
Aber zum Schluss noch eine ganz persönliche Frage unter uns, was unternimmst du denn gegen illegale Streckensperrungen durch Landratsämter. Die Auflagen für eine Streckensperrung sind enorm und müssen vor einer Straßensperrung zunächst Punkt für Punkt angewendet worden sein. Dies geschieht aber in vielen Fällen aus finanziellen Gründen nicht, folgerichtig werden viele Streckensperrungen illegal erlassen und können erfolgreich angefochten werden. Bist du bei der Anfechtung solcher illegaler Handlungen durch Behörden auch so zäh wie bei den Reflektoren? Oder kuscht du brav vor der Obrigkeit?
Ähnliche Themen
... und jetzt spinnt Euch mal bitte wieder aus.
Lieber mt09sp.
Ob die nun sicherer sind oder nicht, ist erstmal ohne Belang. Es geht ums Gesetz. Und wenn du wirklich mal nachdenken würdest und nicht immer alles verdrehen würdest, ist klar, was nicht erlaubt ist, ist verboten. Oder was eine Ordnungswidrigkeit ist illegal. Wie teuer das ganze am Ende ist, ist in dieser Definition auch ohne Belang.
Somit ist Fakt, dass die Reflektoren unter der sitzbank illegal sind und somit nicht erlaubt.
Um nun zu deiner lichtüberflutung zu kommen. Was war das mit der Stadt? Du hattest dort selbst mal geschrieben, dass sie dort was bringen. Da wo viel Licht ist.
Naja, das passt ja überhaupt nicht zu deiner letzten Aussage....
Aber lassen wir das nun. Denn es führt zu nichts.
Zitat:
@Forster007 schrieb am 6. Januar 2019 um 09:03:25 Uhr:
.......... Oder was eine Ordnungswidrigkeit ist illegal. .......Somit ist Fakt, dass die Reflektoren unter der sitzbank illegal sind und somit nicht erlaubt. ...
Ignorierst Du mit Absicht die roten Wellen in deinen Texten?
Es gibt Blutdrucksenker, die können helfen dass dich andere Menschen verstehen.
"Reflektoren unter der Sitzbank sind illegal", so deine Aussage? Du musst mal schreiben was in deinem Kopf wie wild herumfliegt. Bei deiner Art muss ich immer 2 und 3 mal lesen um zu verstehen was Du hättest meinen können.
Ich vermute Du meintest, dass es illegal ist bei Euro 4 Bikes die Reflektoren zu entfernen. Ist es dabei nicht uninteressant wo sie gelagert werden. Was soll also die Aussage mit der Sitzbank?
Was bedeutet dieser, von dir, eigenständig geschrieben Satz? Ich komm beim besten Willen nicht darauf was das bedeuten soll.
"Oder was eine Ordnungswidrigkeit ist illegal."
Gib dir etwas Mühe und deine Umwelt hat es einfacher.
Ich wünsche dir noch einen schönen Sonntag, lieber Förster.
Zitat:
@Forster007 schrieb am 6. Januar 2019 um 09:03:25 Uhr:
Somit ist Fakt, dass die Reflektoren unter der sitzbank illegal sind und somit nicht erlaubt.
Wenn ich mir 10 Reflektoren unter die Sitzbank lege, erhöht sich dann die Strafe?
Ach perlmuttsilber. Wenn du nur ansatzweise mal den Faden verfolgt hättest, dann wüsstest du, worauf es sich bezieht. Da muss man nicht nochmals zu schreiben, dass die angebauten Reflektoren, die dort für eine Kontrolle gelagert werden, gemeint sind.
Das war mal wieder nichts von dir....
Liest Du deine Texte bevor Du sie abschickst? Ich habe den Eindruck, dass deine Hände oft einen Teil vergessen was der Kopf sagt was sie schreiben sollen. Wenn dem nicht so ist, ist es ganz schlimm.
Liest du überhaupt den Thread und kannst den Inhalt aufnehmen? Scheinbar nicht. Dann is es auch nicht so schlimm, dass du meine Beiträge nicht erfassen kannst.
Natürlich habe ich gelesen und festgestellt, dass Du ein Meister im drücken der Zitiertaste bist. Weiter die von dir immer wieder feststellbare Verhaltensweise, anderen erklären wollen was man darf und was nicht. Ganz egal ob es sich um das entfernen der Reflektoren handelt oder um den Anbau eine Schalldämpfers von einem anderen Bike. Gott sei Dank hast Du in der wirklichen Welt nichts zu sagen.
Ah, jetzt kommt diese alte laier wieder. Dir fällt also nichts mehr ein.
Aber auch der Beitrag zeigt von dir auf, dass du den Text nicht gelesen bzw nicht verstanden hast.
Aber sei nicht traurig. Ist nicht so schlimm.
Und wenn man die wirkliche Welt mal beobachten würde, stellt man fest, dass so manches härter wird und auch bestraft wird.
Aber das bekommst du ja auch nicht mit...
Das ganze braucht halt seine Zeit.
Und Gott sei Dank brauche ich in der wirklichen Welt mich nicht um sowas kümmern. Denn das läuft auch ohne mich schon in diese Richtung ;-)
🙂 Die beiden Hauptakteure sind ja gut drauf, schlagen sich die halbe Nacht um die Ohren...
Ich bevorzuge da doch lieber Morpheus‘ Umarmung!
@MT 09:
Schade daß Du ein Rechtschreibprogramm benutzt. Damit bist Du natürlich disqualifiziert!
Unerlaubtes Hilfsmittel im ehrlichen Kampf . 🙂
Hast Du zufällig auch noch Stützräder an Deiner Maschine? 🙁
Ich habe sowas noch nie benutzt und schreibe alles hier mit Smartphones OHNE Autokorrektur oder -Vervollständigung.
Sicherlich habe auch ich den ein oder anderen Fehler drin, schaue aber nochmal alles durch bevor ich absende.
Zur Auflösung:
Vollkommen aus dem Stegreif kann ich Dir sagen, daß es keine „Barken“ gibt!
Es muss Bake heißen.
Außerdem schriebst Du von der „Maße“ , meintest jedoch die Masse!
Den Unterschied kennst Du hoffentlich...
Traummaße einst bei Marilyn Monroe, Alptraummasse bei Helga von Sinnen.
Daß Du Deinen Kontrahent Forster 007 permanent als „Foster“ betitelst, macht die Sache nicht besser.
Doch da bist Du schuldlos dran, denn Dein Rechtschreibprogramm kennt weder den einen, noch das andere!
So, Dankeschön und jetzt bitte weiter im Text!
Zitat:
@Mopedmongo schrieb am 6. Januar 2019 um 14:02:46 Uhr:
So, Dankeschön und jetzt bitte weiter im Text!
Bitte nicht. Ich les ja ganz gerne, wie sich ein paar wegen einer Kleinigkeit zum Affen machen, aber das hier wird einfach nur langweilig. Wenn ihr das dann bitte auf Facebook klären könntet, der Quatsch ist anscheinend für gegenseitiges Beleidigen gemacht worden. Hier lesen Leute mit, die was von Motorrädern lesen wollen und nicht von gekränkten Eitelkeiten und Tippfehlern.
Ein Lob an den Moderator für seine Geduld - ich wär da schon längst dazwischengefahren.
Mit dem Streit hier beweist ihr nur eins, nämlich daß ihr nicht diskussionsfähig seid. Das ist alles andere als ein Ruhmesblatt.