EURE STIMME ZÄHLT FÜR DEN ERHALT VON Oldtimern!!!!
Hallo Leute,
ich weiß es gab schon mehr ähnliche Links.
Anbei ein Link zum Deutschen Bundestag gegen das Verbot von älteren Fahrzeugen in den Innenstädten.
Jeder der ein älteres Fahrzeug sein eigen nennt und weiterhin in der Stadt fahren möchte, fordere ich hiermit auf, seine Stimme gegen dieses anstehende Verbot zu erheben.
Wir schaffen es nur gemeinsam.
Damit sind auch alle gemeint, die evtl. vorhaben, sich ein älteres Auto anzuschaffen.
Danke euch für die Hilfe.
http://itc.napier.ac.uk/.../view_petition.asp?PetitionID=458
Gruß
Manny
39 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von manta-mike
dieser tread ist denke ich zu ernst um zu streiten und für diese dummen sprüche
so sehe ich das fast auch, für nen dummen spruch ist der nicht zu schade, aber hier unquallifiziert herumzustreiten, dafür ist der fred zu schade.
kommt mal wieder auf den teppich, mädels!!!
habt ihr nicht irgendwo ein blch anzuscheissen, oder ein paar schrauben anzuziehen?
selbst wenn der spruch ernstgemeint wäre, ist das kein grund hier öffentlich herumzustreiten.
einfach nen neuen fred aufmachen "was spricht gegen sprittschleudern?" und warten was passiert.
ich bin zigarrenraucher, alle naselang kommt ein pillemann und erklärt mir wie gefährlich das ist. wenn ich jedesmal drauf reagieren würde, käme ich nicht mehr zum rauchen.
einfach mal so stehen lassen, fertig is!
und der beitrag hier war noch nicht mal ERNST!
wer im www nicht zwischen den zeilen lesen und sehen kann, sollte sich ein kommentar verkneifen.
ansonsten empfehle ich jedem der es nicht einschätzen kann, sich erstmal die mühe zu machen andere beiträge von einem solchen "strolch" zu lesen.
dafür gibt es ja diese funktion.
und sollte das doch alles so toternst sein, dann sollten sich die nächsten beiträge in diesem fred auf "ich habe gezeichnet" beschränken.
lg
olaf
wie gesagt es soll keinen streit geben und ich gebe dir vollkommen recht
aber man muß doch nicht mit fleiss provozieren egal ob ernst oder im spass
ich schau mir doch nicht immer die vergangenheit eines solchen " strolches " an und wollte nur höflich darauf hinweisen das dieser komentar " meiner meinung " nach in einen ernst zu nehmenden " fred ???" passt
WÜNSCHE EUCH ALLEN NOCH EIN SCHÖNES WOCHENENDE
und haltet eure stassstangen sauber
ich habe heut mittag erst wieder nen motorradfahrer am weidezaun ( ca. 150m neben seiner maschine liegend ) gesehen
und rundum nur gaffer die alles behindert haben
bin vieleicht deshalb auch heute leicht reizbar....war kein schöner anblick
.......PASST AUF EUCH AUF .....-und natürlich auf eure fahrzeuge
egal ob auf dem land oder ...noch...in der stadt
ps. denk dran rauchen .........................
bin selbst pfeifenraucher
Oh je, ein bischen Humor sollten aber auch Oldtimerfans haben oder? Insofern also kein Grund zum Streiten 😁
Im übrigen halte ich den Petitiontext nicht für sonderlich toll, das hätte man schon deutlich besser rüberbringen können. Finanzielle Aspekte werden hier niemanden überzeugen. Oldtimer sind nun mal nicht überlebensnotwendig und stellen für viele Unbedarfte ein Luxusgut dar. Daher kann man wohl kaum über den sozialen Bereich kommen und über die Kosten jammern, damit schafft man sich nur Gegner. Man hätte eher mal darlegen können, dass Oldies zu 99% keine Diesel sind und damit iSd. Feinstaubrichtlinie die Luft gar nicht verschmutzen und auch insgesamt durch Oldies nicht spürbar zur Umweltbelastung beigetragen wird (beim Herstellen wird Umwelt ja stärker belastet als beim Betrieb). Und um angeblichen Umweltschutz gehts ja auch bei den Fahrverboten (auch wenn sie natürlich nichts bringen).
Zitat:
Der Petent möchte erreichen, dass Fahrzeuge älterer Baujahre nicht von einem Verbot, in Innenstädten zu fahren, betroffen werden.
Begründung:
Fahrzeuge älterer Baujahre sind kulturhistorisches Denkmalgut und dürfen nicht von den Straßen verschwinden. Sie lassen sich nur erhalten, wenn sie weiterhin fahren dürfen. Ansonsten werden sie früher oder später aus unserem Straßenbild verschwinden und nur noch im Museum zu begutachten sein. Autos älterer Baujahre sind schon genug finanziell davon betroffen, z. B. über Kfz-Steuer. Weitere Kosten dürfen nicht entstehen. Wie soll sonst gewährleistet sein, dass ärmere Leute weiterhin Ihrer Arbeitstätigkeit nachgehen, wenn sie ihre Mobilität, welche heute ganz besonders gefragt ist, nicht mehr gewährleisten können. Folglich werden noch mehr arbeitslos werden. Ist das gewünscht???
Aber als Oldifan hab ichs natürlich auch unterschrieben 😁
Viele Grüße
Celeste
Da ich in der Lage bin, den Text ordentlich zu lesen, zu verstehen, geistig um zu setzen und die Formulierung sowie den Inhalt zu realisieren, komme ich klaar zum Schluss:
Dafür gebe ich meinen Namen nur über meine Leiche.
Das ist lächerlich, unqualifiziert und totaler Blödsinn.
Mfg, Mark
Ähnliche Themen
Es gibt Leute, die gehen zum Lachen in den Keller.
😁 😁 😁
Hier nochmal mein Posting zum Doppelpost:
Wenn man um Ausnahmen bettelt, erkennt man das unsinnige Gesetz an. Daher sollte die Petition gegen die Feinstaubblödsinnsverordnung ansich gerichtet sein.
Es gibt genug Zahlen und Fakten, die das Ganze ad Absurdum führen.
Das hat inzwischen sogar das Umweltbundesamt eingesehen.
Aber solange die Autoherstellerlobby in Ministerien sitzt und ihren neuen Mist staatlich verordnet verkaufen will, wird sich da nur durch erheblichen öffentlichen Druck was ausrichten lassen.
Wer was tun will:
http://www.kulturgut-mobilitaet.de
Gruß
Gedönsrat
Zitat Fau-Säcks:
}> Im Verhältnis zu den sonstigen umweltbelastenen Emmissionen der modernen Welt stellen die Abgase von wenigen wunderschönen alten Fahrzeugen einen kaum wahrnehmbaren Anteil dar. {<
Wenige? Geh doch mal zum Zeitschriftenhändler, greif dir eine "Oldtimer Markt" und schau mal in den Veranstaltungskalender.
Als in ein paar Städten Oldiefahrer gegen die Regierungspläne protestierten, tauchten allein in München auf der Demo rund 1500 Oldies auf, und es ist bestimmt nicht jeder Oldiebesitzer dabei gewesen.
Zitat MC.Lux:
}> Ich nicht. Bin froh, wenn die ganzen alten Spritschleudern von der Straße sind. {<
War zu erwarten, daß das Stress gibt. Oldiefahrer, die einen Spass als solchen erkennen und verstehn, sind offensichtlich in der Minderheit.
}> Mario, der Simlies genauso liebt, wie (s)ein 3-Literauto. Wie das jetzt wohl wieder gemeint ist...??? {<
Na wie denn wohl? Hubraum natürlich 😁
Zitat:
--------------------------------------------------------------------------------
Der Petent möchte erreichen, dass Fahrzeuge älterer Baujahre nicht von einem Verbot, in Innenstädten zu fahren, betroffen werden.
Begründung:
Fahrzeuge älterer Baujahre sind kulturhistorisches Denkmalgut und dürfen nicht von den Straßen verschwinden. Sie lassen sich nur erhalten, wenn sie weiterhin fahren dürfen. Ansonsten werden sie früher oder später aus unserem Straßenbild verschwinden und nur noch im Museum zu begutachten sein. Autos älterer Baujahre sind schon genug finanziell davon betroffen, z. B. über Kfz-Steuer. Weitere Kosten dürfen nicht entstehen. Wie soll sonst gewährleistet sein, dass ärmere Leute weiterhin Ihrer Arbeitstätigkeit nachgehen, wenn sie ihre Mobilität, welche heute ganz besonders gefragt ist, nicht mehr gewährleisten können. Folglich werden noch mehr arbeitslos werden. Ist das gewünscht???
--------------------------------------------------------------------------------
Sorry, aber so etwas kann ich nicht unterschreiben. Ärmere Leute, die mit einem Oldie zur Arbeit fahren? Was ist das denn für eine Begründung? Das folglich noch mehr arbeitslos werden ist allerdings richtig, nämlich die Leute, die ihr Geld mit der Restauration, Wartung und Pflege von Oldies verdienen, Teilehandel usw.....
Hat sich schon mal jemand Gedanken gemacht, wieviel Umsatz jährlich in Deutschland mit und rund um den Oldie gemacht wird? Das wäre vielleicht eine Zahl, die von der Regierung verstanden wird, nämlich, daß hier ein ganzer Wirtschaftszweig von der Bildfläche verschwinden könnte. Auch alles Steuerzahler...
Doch davon steht leider nichts in der Petition. Schade...
Achtung! Satire!
Nein, ich produziere keinen Feinstaub, sondern ganz gewöhnlichen, gut sichtbaren Russ.
Satire Ende.
ich dachte eigentlich es ist jetzt gut
aber wenn jeder wieder damit anfängt sollte man vieleicht auch mal mein geschreibsel richtig lesen
ich hab das mit dem scherz ERKANNT .... und fand es nur nicht angebracht und FÜR MEINEN geschmack nicht lustig
ich habe das inzwischen glaube ich mit MC.Lux geregelt und beigelegt.
ist das so was besonderes hier wenn jemand seine meinung hier dazu los lässt ????
ich gehe keinesfalls zum lachen in den keller aber diese sticheleien jetzt nachdem alles geklärt ist find ich noch schlechter ...MEINE MEINUNG ...
so jetzt könnt ihr euch auch darüber wieder aufregen das ich es gewagt habe meine meinung nochmal zu sagen
ABER ICH DACHTE DIE SACHE WAR ABGESCHLOSSEN
ich glaube ich werde mich in diesem forum in zukunft sehr zurückhalten da meinungen ...solange nicht alle so denken ... hier nicht gefragt werden
schönes wochenende noch
Zitat:
Original geschrieben von manta-mike
...
ich habe das inzwischen glaube ich mit MC.Lux geregelt und beigelegt.
...
ABER ICH DACHTE DIE SACHE WAR ABGESCHLOSSEN
...
zu 1) das will ich hier nur mal bestätigen
zu 2) ist sie auch. Allerdings, manta-mike, war das von den usern nicht ersichtlich. Wie auch? 😉 Für sie stand die ganze Debatte noch offen im Raum.
Also Freunde, das Mißverständins ist inzwischen aus der Welt geschafft. Und wäre manta-mike und ich Nachbarn, so hätten wir gestern abend bestimmt noch ein Bierchen oder zwei darauf getrunken. 😁
Gruß,
Mario
so isses
danke
vieleicht is ja jetzt wieder ruhe nach dem sturm im wasserglas
😁 😁 😁
Na denn
Prösterchen.
Gruß
Gedönsrat