Darf die Polizei einem vorschreiben in welchem Gang man zu fahren hat?
Folgendes ich fahre einen Mazda RX8 mit Wankelmotor, um den Motor in Schuß zu halten muss man ihn ab und an frei blasen also konstant bei 9.000 U/min fahren.
Heute als ich wieder ein längeres Töurchen gemacht habe, wollte ich den Wagen mal wieder in den freien TL Zonen ausfahren. Aber wegen penetranten Mittelspur oder Linksspurschleichern bin ich nie über 230km/h gekommen. Vorallem die SUVs, die Bauklötzen welche mit 170km/h auf der linken Spur parken obwohl die Mittelspur frei ist haben mich fast zur Weißglut gebracht, trotz Lichthupe aus weiterer Entfernung zum ankündigen meiner Überholabsicht, war nix zu machen.
Ein paar mal war ich wirklich kurz davor einfach Rechts dran vorbei zu ziehen, aber im Gegensatz vieler anderer Verkehrsteilnehmer kenne ich die Regeln noch und habe es dabei belassen im ausreichenden Sicherheitsabstand hinter dem Linksblockierer zu bleiben bis der seine Ausfahrt gefunden hat.
Da ich also auf der Autobahn nicht zur Motorpflege gekommen bin, bin ich anschließend in der Stadt auf den Hauptstraßen im ersten Gang mit 59 km/h Richtung Heimat gefahren. Auf einer Hauptstraße wurde dann eine Geschwindigkeitskontrolle mittels Laser Messung durchgeführt und ich wurde rausgewunken. Ich war sehr verwundert weil 59km/h Tacho = 56km/h GPS = nach Abzug der Toleranz 3km/h zu schnell.
Ich dachte mir echt, hat die Stadt es wirklich schon wieder so nötig...
...doch statt 15€ für die wahnwitzige Tempo Überschreitung wollte man von mir 20€ wegen §30 StVO hat irgendwas von Lautstärke und Umweltschutz gefasselt. Da habe ich meine EC Karte direkt wieder eingesteckt und die Zahlung verweigert. Also soll ich demnächst Post bekommen.
Ich habe mir zwischenzeitlich auch mal §30 zu Gemüte geführt und weiß nicht gegen was ich verstoßen haben soll. Weder bin ich unsinnig hin und her gefahren, noch zieht das Lautstärke oder Umwelt Argument.
Mein Wagen ist keine gepimpte Tupperware-Schachtel mit dicken Auspuff sondern Serie, d.h. er entspricht den allen Bestimmungen und kann gar nicht zu laut sein. Außerdem habe ich eine Grüne Plakete und selbst wenn ich bei der Fahrweise 20L auf 100km verbrauche, belaste ich die Umwelt da weniger als die meisten 10-20 Jahre alten Mittelklasse Wagen die meistens auch mit gelb oder rot gekennzeichnet sind. Also was soll diese Willkür? Die Polizei kann mir doch nicht vorschreiben in welchem Gang ich zu fahren habe, oder sehe ich das falsch?
Falls tatsächlich Post deswegen kommt gehe ich direkt zum Anwalt, bin ja rechtsschutzversichert.
Beste Antwort im Thema
Zahlt die Rechtsschutzversicherung auch Fälle, die man mit 100%iger Wahrscheinlichkeit verliert, weil man mal sowas von im Unrecht ist/war?
Falls nicht, würde ich die 20 Euro lieber bezahlen, denn du hast eindeutig gegen die StVO verstoßen, die unnötige Lärmbelästigung untersagt. Und 59 km/h im 1.Gang bzw. ein mit 9000 min-1 drehender Motor ist unnötige Lärmbelästigung par Excellence...
235 Antworten
Das muss man sich jetzt mal bildlich vorstellen der TE fährt im 3. Gang bei 170km/h!!!!!!!!!!! Um den Motor freizubrennen!!Zitat:
Original geschrieben von Drahkke
Ich frage mich sowieso die ganze Zeit, warum es der TE nicht gebacken bekommen hat, den Motor auf der Autobahn "freizubrennen", wo es ihm doch nach eigenem Bekunden möglich war, mit 170 km/h auf der linken Spur fahren...🙄Daß er dort eigentlich auch hätte rechts fahren können, wo doch nach seiner Aussage rechts alles frei war, lassen wir jetzt mal außen vor. Soviel zur Kenntnis der Rechtslage, wo das doch im Eröffnungsbeitrag explizit angesprochen wurde. 😰
Dazu dann bei Sonnenschein Scheibenwischer auf der zweiten Stufe und Nebelschlussleuchte zum Freiglühen auch an 😁😁😁
Zitat:
Original geschrieben von morf
Es geht nicht darum ob die Drehzahl gut oder schlecht für den Motor ist, sondern darum, dass ein Polizist ohne Lärmmessung behauptet, dass das Auto zu laut gewesen ist.
Daß der Polizist behauptet haben soll, daß das Fahrzeug zu laut gewesen sein soll, ist eine Behauptung des TE und so mit Sicherheit nicht zutreffend. Der Beamte dürfte lediglich gesagt haben, daß man das Fahrzeug in der beschriebenen Situation auch
erheblichleiser bewegen kann, nämlich mit der Wahl einer entsprechenden Fahrstufe.
Es geht ja hier schließlich um eine vermeidbare Lärmbelästigung.
Ich würde den Spieß einfach mal umdrehen und vor Gericht fragen, wie der Polizist überhaupt darauf kommt, dass ich im falschen Gang gefahren bin. Macht ja keinen Sinn. Ist nur unnötig laut und verbraucht mehr Benzin.
Zitat:
Original geschrieben von Rotary-Timo
[
Zitat:
Original geschrieben von Rotary-Timo
Für mich sind +/- 3km/h im normalen Geschwindigkeitsbereich anzusiedeln, wenn die wahnwitzige Geschwindigkeitsübertretung von 3km/h mich nun zu einem unverantwortlichen Raser macht, würde es mich in diesen Forum allerdings auch nicht mehr wundernZitat:
Original geschrieben von Rotary-Timo
..... Auf einer Hauptstraße wurde dann eine Geschwindigkeitskontrolle mittels Laser Messung durchgeführt und ich wurde rausgewunken. Ich war sehr verwundert weil 59km/h Tacho = 56km/h GPS = nach Abzug der Toleranz 3km/h zu schnell.
Ich dachte mir echt, hat die Stadt es wirklich schon wieder so nötig...
...doch statt 15€ für die wahnwitzige Tempo Überschreitung wollte man von mir 20€ wegen §30 StVO.....
du wurdest du ja auch nicht aufgehalten weil du 3 km/h zuviel drauf hattest!
Ich kenne auch niemanden der deswegen belangt wurde
Aber ich kenne auch NIEMANDEN der mit dem 1. Gang den Begrenzer in den Wahnsinn treiben will!
Deine BEgründung ist schlicht und ergreifend für den Arsch!
Aber ich bin erst der 50te der dir das sagt!
Doof nur das der Vorschlag (1/2 Jahr Wartezeit bis zur ersten BEitragserstellung) nicht ernstgenommen wird!
Kannst du mal ein Bild von deinem Autobrief mit einer Tageszeitung machen?
das wichtige Kennzeichen und Namen verdecken!
Wie ich dich einschätz - Nö
Alex
Ähnliche Themen
Zitat:
Original geschrieben von morf
Ich würde den Spieß einfach mal umdrehen und vor Gericht fragen, wie der Polizist überhaupt darauf kommt, dass ich im falschen Gang gefahren bin. Macht ja keinen Sinn. Ist nur unnötig laut und verbraucht mehr Benzin.
Hast du schon mal einen PKW im 1. Gang in den Begrenzer gefahren?
Das hört man.
Wenn du diese Frage vor Gericht anbringst, wird man der Führerscheinbehörde wohl eine Meldung machen, daß ein umfangreicher Hörtest angeordnet werden sollte.
Zitat:
Original geschrieben von Drahkke
Hast du schon mal einen PKW im 1. Gang in den Begrenzer gefahren?Das hört man.
Natürlich habe ich das. Vielleicht ist der TE aber auch im zweiten oder dritten Gang gefahren. Was denkst du warum es Blitzfotos gibt? Damit sich ein Polizist nicht hinstellen kann und sagen "Eh Richter, der ist aber 8km/h zu schnell gefahren. Ich habs gesehen!". Lautstärke wird von jedem anders aufgenommen. Daher die ganze Geschichte anfechten und auf was schriftliches pochen!
Der TE hat was an den Ohren! Das tut doch einem in der Seele weh, wenn der Motor bis an die Drehzahlgrenze gequält wird. Soll er doch sparen für den Bau einer privaten Autobahnstrecke ohne lästige Linksspurblockierer und sonstige Geister, die ihm den S p a ß verderben könnten😁😁
Zitat:
Original geschrieben von morf
Lautstärke wird von jedem anders aufgenommen. Daher die ganze Geschichte anfechten und auf was schriftliches pochen!
Aber bitte hinterher nicht wundern, wenn man statt 20 Euro plötzlich vor den zigfachen Kosten steht.
Die Rechtsschutz wird in so einem Fall wahrscheinlich ohnehin lachend ablehnen...
Zitat:
Original geschrieben von morf
Daher die ganze Geschichte anfechten und auf was schriftliches pochen!
Exekutive und Judikative freuen sich über solche Hunderfünfzigprozentigen. Da wissen sie gleich, auf wen sie ihren Fokus richten müssen...😁
Wer seine Ruhe haben möchte, der zahlt und lernt für die Zukunft etwas daraus.
Zitat:
Original geschrieben von morf
Natürlich habe ich das. Vielleicht ist der TE aber auch im zweiten oder dritten Gang gefahren. Was denkst du warum es Blitzfotos gibt? Damit sich ein Polizist nicht hinstellen kann und sagen "Eh Richter, der ist aber 8km/h zu schnell gefahren. Ich habs gesehen!". Lautstärke wird von jedem anders aufgenommen. Daher die ganze Geschichte anfechten und auf was schriftliches pochen!Zitat:
Original geschrieben von Drahkke
Hast du schon mal einen PKW im 1. Gang in den Begrenzer gefahren?Das hört man.
das ist mir neu das es bei der Laser messung Fotos gibt
Auch die beweisfotos bei abgefahrenen Reifen oder ähnliches würden mich interressieren!
Geschweige dem wenn einer "nur" blasen muss
welches foto wird da gemacht?
Falschparken?
Na aber zumindest dort darf die Rennleitung lügen wie sie will und das wird ja auch ausgenutzt...
Deswegen gibt esin jedem Ort auch 3 Schnellgerichte
Amts- , Landes- und oberlandes gericht
Dann kann man wenigstens innerhalb von einer Stunde alle Instanzen durcharbeiten!
Wenn sich einer aber auf die Genfer Konvesionen beruft muss der Antrag vom Mond aus gestellt werden!
Ich lach mich tot!
Die Aussage der Beamten vor Ort ist hier als Beweis vollkommen ausreichend. Außerdem sind diese für ihre Tätigkeit auch ausgebildet worden.
Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
Nix JüngelchenZitat:
Original geschrieben von Dellenzaehler
Und für so ein Jüngchen wie den TE
Das Geburtsdatum hat aber mit dem geistigen Alter nicht viel gemein.
Es ist kein Wunder, dass sich die Versicherungen zunehmend pelzig stellen, wenn es um die Begleichung eines entstandenen Schadens geht. Von den immer weiter steigenden Versicherungsprämien ganz zu schweigen, wir zahlen ja a l l e mit ein in den Pott, aus dem ja jeder sich bedienen möchte, ob gerechtfertigt oder nicht.
Zitat:
Original geschrieben von Pepperduster
Das Geburtsdatum hat aber mit dem geistigen Alter nicht viel gemein.Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
Nix Jüngelchen
einzeller?
Na bloß gut das gleich samen vorbeikommt dann kann ja das lustige teilen gleich losgehen!