Autounfall gehabt
Guten Tag,
Ich hatte gestern ein Unfall gehabt.
Der Unfall fand wie folgt statt:
Ich fuhr auf die Kreuzung. Bei mir war es ein Vorfahrt gewähren Schild. Hab alle brav Vorfahren lassen. Dann war leer. Ich bin über die Kreuzung gefahren und wollte nach links abbiegen. Während dem Abbiegen sah ich wie ein Auto näher kam das ein Stop Schild zu beachten hätte. Diese fuhr allerdings mit Vollgas gegen mein kotflügel und Scheinwerfer + Motorhaube. Es ist alles kaputt. Ihr Front war nicht so demoliert wie meins. Siehe Bilder.
Die Frau behauptete jedoch zur Polizei sie wäre gestanden. Kurz danach meinte sie die Kinder hätten sie abgelenkt und das sie es eilige hatte wegen Arbeit. Mein Vater war Gott sei dank in dem Zeitpunkt da und kann ihre Aussage bezeugen. Allerdings bestreitet sie weiterhin das sie Schuld ist.
Die Polizei meint es wäre teilschuld da ich sie vorfahren lassen müsste und sie müsste am stop Schild stehen bleiben. Aber ich versuchte der Polizei zu erklären wie ich sie vorfahren lassen soll wenn sie erst ankam als ich schon auf der Straße war?
Naja aufjedenfall hab ich ihre Versicherung kontaktiert und sie meine. Wie sieht da die Sachlage eurer Meinung aus?
Mein Auto Ist der Mercedes und ihres der BMW E46
Beste Antwort im Thema
Auch wenn ich wohlmöglich anschließend dafür kritisiert werde, jetzt muss ich doch etwas schreiben, was mir eigentlich schon die ganze Zeit auffällt.
Ich habe das Gefühl, dass der TE hier seine Version solange variiert, bis er eine wasserfeste Version hat. Wenn ich auch nicht glaube, dass er es macht, aber diese Version könnte er dann dafür benutzen seine Ansprüche gegenüber der Unfallgegnerin einzufordern.
Mal ein Beispiel, erst stand sein Fahrzeug, als die Unfallgegnerin in sein Fahrzeug gefahren ist, dann passierte der Unfall als er losgefahren ist „ich gab Gas“ und jetzt als er langsam rollte.
Mal ehrlich, wenn vor mir ein Fahrzeug die Kreuzung räumt, dann fahre ich normal oder zügig hinterher und rolle nicht ganz langsam an.
Dieses mit den widersprüchlichen Versionen geht jetzt schon seit 28 Seiten und insofern macht es keinen Sinn weiter über die Unfallstation zu diskutieren. Aus der Diskussion lässt sich dann für den TE nur eine wasserdichte Version zu Ungunsten der Unfallgegnerin herleiten. Obwohl ich nicht glaube, dass das die Absicht des TEs ist, sollten wird dies doch nicht fördern, auch wenn es recht unwahrscheinlich ist, dass der TE dies nutzt.
Gruß
Uwe
610 Antworten
Ich selber stand vor keiner Verkehrsinsel. Ich stand mitten auf der Kreuzung Verkehrsbedingt. Das war von niemand vorhersehbar.
Zitat:
@BMW46-FAHRER schrieb am 21. Juli 2020 um 18:59:33 Uhr:
Ich selber stand vor keiner Verkehrsinsel. Ich stand mitten auf der Kreuzung Verkehrsbedingt. Das war von niemand vorhersehbar.
Wie konnte das passieren? Was war der Grund für dein Halten?
Zitat:
@der_Nordmann schrieb am 21. Juli 2020 um 19:02:15 Uhr:
Zitat:
@BMW46-FAHRER schrieb am 21. Juli 2020 um 18:59:33 Uhr:
Ich selber stand vor keiner Verkehrsinsel. Ich stand mitten auf der Kreuzung Verkehrsbedingt. Das war von niemand vorhersehbar.Wie konnte das passieren? Was war der Grund für dein Halten?
Zitat:
Vor mir hielt ein Auto an ich wusste nicht das der plötzlich anhält deswegen musste ich stehen bleiben..
Hat er früher schon geschrieben - das Auto vor ihm hielt an, um einem Fußgänger passieren zu lassen.
Ähnliche Themen
Ich verstehe immer weniger warum der TE hier der Meinung ist seine Weste sei fast sauber.
Für mich sieht das so aus als sei er der Unfallgegnerin einfach vor die Schnauze gezogen, abgesehen davon das sie das Stoppschild überfahren hat.
Jetzt vertrete ich mal wieder die Frau: Dass der Typ mit seinem Mercedes, der mir so brutal die Vorfahrt nahm, dann auch noch in der Mitte meiner Fahrspur stehen blieb, damit konnte ich nicht rechnen.
Letztlich wird es, wie so oft, darauf hinauslaufen, wer was beweisen kann. Aussagen wie "gefühlt hab ich da schon eine Stunde (übertrieben) gestanden" helfen nicht weiter. Wenn der TE jedoch vor Gericht (falls er angehört wird) sich ebenso in Widersprüche verwickelt, wie hier, wäre das suboptimal.
Zitat:
@Diedicke1300 schrieb am 21. Juli 2020 um 19:08:58 Uhr:
Ich verstehe immer weniger warum der TE hier der Meinung ist seine Weste sei fast sauber.
Für mich sieht das so aus als sei er der Unfallgegnerin einfach vor die Schnauze gezogen, abgesehen davon das sie das Stoppschild überfahren hat.
"ich hab auf Gas gedrückt und währenddessen noch gesehen wie sie ungebremst auf mich los fuhr"
Der Spruch bei einer Anhörung vor Gericht, die Frau sagt "ich habe kurz gestanden, war alles frei, dann fuhr ich los" und die Sache ist gelaufen.
Gibt es ein Bild von der Kreuzung?
Via Google Maps oder Google Earth?
Zitat:
@PeterBH schrieb am 21. Juli 2020 um 19:17:30 Uhr:
Zitat:
@Diedicke1300 schrieb am 21. Juli 2020 um 19:08:58 Uhr:
Ich verstehe immer weniger warum der TE hier der Meinung ist seine Weste sei fast sauber.
Für mich sieht das so aus als sei er der Unfallgegnerin einfach vor die Schnauze gezogen, abgesehen davon das sie das Stoppschild überfahren hat."ich hab auf Gas gedrückt und währenddessen noch gesehen wie sie ungebremst auf mich los fuhr"
Der Spruch bei einer Anhörung vor Gericht, die Frau sagt "ich habe kurz gestanden, war alles frei, dann fuhr ich los" und die Sache ist gelaufen.
Nö. In den max 5 Metern von der Haltelinie bis zur Unfallstelle hätte sie unmöglich so stark beschleunigen können, dass sie dann nicht mehr rechtzeitig anhalten kann (vorausgesetzt sie hat ihre Augen auf die Straße gehabt und ist gesittet gefahren).
Die Ärmste war doch von seinem Manöver so überrascht, dass sie vollkommen schockiert gar nicht mehr reagieren konnte.
Zitat:
@PeterBH schrieb am 21. Juli 2020 um 19:28:49 Uhr:
Die Ärmste war doch von seinem Manöver so überrascht, dass sie vollkommen schockiert gar nicht mehr reagieren konnte.
Ach komm.. Würde man jedes Fehlverhalten im Straßenverkehr so begründen können, hätten wir nur noch unschuldige Lämmer auf der Straße 😁
Zitat:
@PeterBH schrieb am 21. Juli 2020 um 19:07:05 Uhr:
Hat er früher schon geschrieben - das Auto vor ihm hielt an, um einem Fußgänger passieren zu lassen.
Ja, aber das soll sich noch auf seiner Spur vor der Kreuzung zugetragen haben
Nicht missverstehen, ich argumentiere im Sinne der Frau. Er gibt hier offen zu, dass er aufs Gas gedrückt hat, obwohl er sah, wie sie ungebremst auf ihn los fuhr und hält dann unmittelbar vor ihrer (Auto-)Schnauze an, weil er vom Bremsmanöver des vor ihm fahrenden überrascht ist. 100% dürfte keiner bekommen.
Zitat:
@der_Nordmann schrieb am 21. Juli 2020 um 19:42:57 Uhr:
Zitat:
@PeterBH schrieb am 21. Juli 2020 um 19:07:05 Uhr:
Hat er früher schon geschrieben - das Auto vor ihm hielt an, um einem Fußgänger passieren zu lassen.Ja, aber das soll sich noch auf seiner Spur vor der Kreuzung zugetragen haben
Aus der Erinnerung heraus hielt er in ihrer Spur. Wäre auch logisch, sonst hätte es nicht gekracht.
Zitat:
@BMW46-FAHRER schrieb am 15. Juli 2020 um 15:43:51 Uhr:
Zitat:
@franneck1989 schrieb am 15. Juli 2020 um 15:37:07 Uhr:
Ja, und die Unfallgegnerin durfte darauf vertrauen, dass der TE ihr Platz macht. So dreht man sich im Kreis. Hängt natürlich davon ab, wie lange der TE tatsächlich schon standIch stand mindestens 10 Sekunden. Weil ich 2 Fahrzeuge durchfahren lassen musste.
Hier schreibst Du, du musstest halten, weil du 2 Fahrzeuge durchfahren lassen hast.