[Esoterische Kraftstoffe] geet reaktor
hallo,
ich hab mal eine frage weil ich und ein arbeitskollege haben denn geet reaktor von Paul Pantone mal an einem Notstomaggregat ausprobiert und es funzt, aber meine frage ist wenn ich z.B. einen 2 golf 1.3 mit einspritzer und lamda regelung nehme und reaktor dran baue dann läuft der motor ja zu fett oder regelt sich die einspritzung dann durch die lamda sonde wieder zurück???
http://www.love-is-freedom.com/.../geet-processor.htm
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Wenn Wasser (H20) bei 2500°C und ca. 1000mbar (atmosphärischer Druck) zu Wasserstoff und Sauerstoff (also eine "explosive" Mischung :-) zerfällt --> was ja wissenschaftlich erwiesen ist....
Ein Scheiß ist erwiesen. Bei steigenden Temperaturen und nicht erst bei 2500°C verschiebt sich die Gleichgewichtslage von H2 + 1/2 O2 <---> H2O durch den Anteil von T*Delta_S der Gibbs-Enthalpie. Daher "explodiert" bei 2500°C dummerweise nichts mehr. Es stecken in den Termen dummerweise ein paar E-Funktionen drin und unter 2500°C darfste nicht mal drüber nachdenken, ob das wirtschaftlich sein könnte. Und zudem hast du keine praxisrelevanten 2500°C zur Verfügung. Und was passiert noch gleich bei der Abkühlung? Da wird aus deiner explosiven Mischung eine implosive Mischung, weil alles wieder rückwärts läuft. Also hast du nichts gewonnen außer Gas verlustbehaftet einmal heiß gemacht und abgekühlt.
Zitat:
Welche Temperatur braucht es dann bei z.B. 500 mbar
250mbar
100mbar
...5,4,3,2,1
0,5 -0,25 -0,125.... etc.
[...]
Wieviel Temperatur braucht es, um aus Wasser Wasserstoff + Sauerstoff durch Thermolyse herzustellen bei meinetwegen 1 mbar.
Wieviele Kubimeter Wasserdampf musst du bei 1 mbar durch deinen Stab saugen um nur 18g deines Kraftstoffs (entspricht 1 mol) zu erzeugen? Sofern du nicht Müll gerechnet hast, was ich dir gerade unterstelle. Wie hoch sind die Pump/Druckverluste? Und wie willst du verhindern, dass Sauerstoff und Wasserstoff bei sinkenden Temperaturen wieder rekombinieren? Denn genau das macht ein Gleichgewicht aus. Wasser auf 2500°C zu erhitzen ist hässlich. Bei den Temperaturen auch noch Wasserstoff von Sauerstoff zu trennen macht gar keinen Spass.
Zitat:
Vielen Dank schon vorab für die Antwort von einem der Experten hier.
Gern geschehen. Es ist nicht meine Aufgabe zu beweisen, dass die von dir beworbene(!) Anlage funktioniert. Üblicherweise reicht ein einziges nicht widerlegtes Argument aus um eine ganze Theorie zu widerlegen. Du hast bisher nicht mal ein einziges haltbares Argument, geschweige denn eine Theorie auf die Beine gestellt. Zur Theorie der Wasserzersetzung (übrigens seit mehr als 30 Jahren Thema der Grundlagenforschung für solarthermische Kraftwerke): siehe u.a. International Journal of Hydrogen Energy Volume 29 (15) aus 12/2004, Seite 1587ff. Oder auch Volume 14 (12) aus 1989, Seiten 881ff. Im letzten Paper findet du einiges zur Thermodynamik.
493 Antworten
naja manche kapieren es nie, dass Wikipedia keine wissenschaftliche Arbeit ersetzt.
Moin,
Tja ... Wenn da Wasserstoff brennt dann frage ich mich mal ... warum brennen bitte Aluminium, Eisen, Kohlenmonoxid und Magnesium? Da ist nirgends Wasserstoff ... vielleicht reicht meine chemische Bildung da einfach nicht aus 😁
Was die Herren entdeckt, veröffentlicht und WISSENSCHAFTLICH beschrieben haben - spricht die Elektrolyse selbst und die Brennbarkeit von Wasserstoff/Sauerstoffgemischen wird von NIEMANDEM bestritten. ES bestreitet auch niemand, dass man mit einem Wasserstoff/Sauerstoff-Gemisch einen Verbrennungsmotor betreiben kann.
Es wird nur festgestellt, dass die Kombination aus Verbrennungsmotor, vom Verbrennungsmotor angetriebener Elektrolysezelle, welche den Verbrennungsmotor wiederum versorgt in irgendeiner Weise wirtschaftlich positive Effekte hat! Und das kann nunmal nich widerlegt werden ...
Und schön - dein "Verschwörungsargument" klappt bei Mercedes-Benz 😁 und was ist mit Toyota, Mitsubishi, Kia, VW, Opel, Wiesmann, Vauxhall, Dodge und weiß der Teufel ?!? 😁 Merkst du - Blödsinn ...
MFG Kester
Natürlich funktioniert die Geet/Gillier Nummer.
Man kann sie jetzt auch kaufen, vorkonfektioniert: http://www.ecopra.com/en/
Ingeneure von Renault sind zum Landwirt Gillier getapert, um sich erklären zu lassen, wie er seinen Tracktor auf 60% Wasseranteil gebracht hat. Als sie's dann geschnallt und gestestet haben, ha'm sie selbst ein ähnliches Patent sich gesichert (ein System, welches Auspuffgase mit Wasser kombiniert, um damit wieder einen zündfähigen Treibstoff herzustellen).
Im französischem TV sind sie da schon weiter: http://www.youtube.com/watch?v=E6pgjMag8xk
Und eine ganze Gemeinde in Frankreich hat all ihre Kommunalfahrzeuge vor ein paar Jahren schon mit Geet Reaktoren ausgerüstet - googelt mal: vitry sur orne pantone
Funktioniert vor allem für die Verkäufer solcher Kits. Du hast sicher die Nummer des Patents, was die sich angeblich gesichert haben.
Das Zeug verstößt nicht nur gegen den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik, sondern auch gegen den gesunden Menschenverstand.
Ähnliche Themen
Natürlich funktioniert der Geet-Gillier Reaktor, und er verstößt gegen garnichts.
Ehemals dachte man, dass die Thermolyse von Wasser unter 2000°C nicht funktioniert, jetzt ist man schon bei 800° mit Redox-Materialien, und cleanworldenergies sind mit einem speziellen Verfahren auf 60°C herunter gekommen.
Früher war auch mal ein Gesetz, dass die Erde ne Scheibe ist, und Rom im Zentrum.
Zeiten ändern sich halt, und ehemals unmöglich geglaubtes wird Alltag.
Das Patent von Renault, nachdem sie den Traktor von Gillier mit dem Geet-Pantone Reaktor begutachtet hatten, hier -->
http://quanthomme.free.fr/.../...erPantonePSARenaultSchemaLanglois.jpg
Zitat:
Original geschrieben von T..
Natürlich funktioniert der Geet-Gillier Reaktor, und er verstößt gegen garnichts.
Richtig, es kommt nur auf die Perspektive an. Das Zeugs zu verhökern bringt etlichen Leuten Geld und leider ist "thermodynamischen Müll" zu verkaufen nicht als Betrug strafbar. 300-1300 leicht verdiente Euro, abzüglich ein Bruchteil dessen als Materialkosten.
Zitat:
Ehemals dachte man, dass die Thermolyse von Wasser unter 2000°C nicht funktioniert, jetzt ist man schon bei 800° mit Redox-Materialien, und cleanworldenergies sind mit einem speziellen Verfahren auf 60°C herunter gekommen.
Du schreibst wieder Blödsinn. Thermolyse bedeutet, Wasser über Hitze zu zerlegen. Redox ist eine chemische Reduktion/Oxidation. Übrigens geht die WGS Reaktion mit Methan schon deutlich uner 800°C, das nur am Rand bemerkt. Entscheide dich bitte was und wie du es machen willst. Thermolyse funktioniert nicht bei tiefen Temperaturen, da ist der zweite Hauptsatz der Thermodynamik vor. Und präziser: Der TdS Anteil der Gibbs-Enthalpie.
http://quanthomme.free.fr/.../...erPantonePSARenaultSchemaLanglois.jpgZeig das "Patent" bitte im Volltext auf Google Patents oder anderen Plattformen. Sieht aus wie die Kühlung des AGR Stroms und hat wie üblich bei allen zitierten Patenten mit dem beworbenen Prinzip exakt nichts zu tun. Jaja, die Feiertags-/Neujahreslangeweile, vielleicht hängen ein paar Dumme in Foren rum, die sich das Geraffel andrehen lassen.
Nochmal, deine beworbene Seite mag juristisch ok sein, technisch gesehen ist das Betrug in Reinstform. Kommt alle Jahre wieder, ähnlich sicher wie der Enkeltrick und die "Spende für einen Kleinzoo" Betrüger in der Innenstadt. Oder die Zeugen Jehovas.
Zitat:
Original geschrieben von T..
Natürlich funktioniert der Geet-Gillier Reaktor, und er verstößt gegen garnichts.
Dafür kannst du uns sicherlich
nachvollziehbareBelege liefern. Ansonsten wäre die Aussatge nämlich lediglich heiße Luft.
Das der Geet-Gillier Reaktor funktioniert, wird anscheinend nur noch von völlig uninformierten Individuen bezweifelt. Schon 2003 hat sich JL Naudin, ein hoch angesehener, renommierter französischer Wissenschaftler (der schonmal Besuch von Präsidenten der vereinten Nationen bekommt) dieses Themas angenommen, wissenschaftlich untersucht, und die Ergebnisse bestätigt:
--> http://bingofuel.online.fr/bingofuel/index.htm
Wer will, kann das ja durch einen Google-Übersetzer jagen.
Schon vorher speciell aber seitdem sich auch Naudin mit der Materie auseinandergesetzt hat, gibt es abertausende Menschen in Frankreich und Afrika, welche mit einfachsten Mitteln ihre Fahrzeuge entsprechend erfolgreich mit einem Geet-Reaktor umgebaut haben. Der Geet-Reaktor funktioniert durch eine thermochemische Dekomposition des Wassers nebst den Hydrocarbonen. Ein Tipp für Leute, welche das nachbauen wollen - den Reaktorstab im Zentrum aus einem Stahl mit hoher magnetischer Permeabilität und hohem Nickelanteil bauen, der Nickel hat katalytische Eigenschaften in der Generierung des, wie Naudin ihn nennt "Bingo-Fuels".
Es wird jetzt auch im übrigen immer mehr Anbieter solcher Systeme wie Ecopra, oder ähnlich geben, weil es einfach funktioniert, und leicht umzusetzen ist.
Zitat:
Original geschrieben von T..
...wissenschaftlich untersucht, und die Ergebnisse bestätigt:
Das hatte ich erwartet und daher das entscheidende Wort in meinem Beitrag fett markiert.
Aber wie soll man etwas wissenschaftlich beweisen, was nicht beweisbar ist...😁
Ich sollte für 99€ zzgl. Versand eine energetisch aktivierende 1€ Münze verkaufen, die man nur in den Tank legen muss. Diese ist in levitiertem Wasser aufgeladen worden und kann dadurch bis 30% Kraftstoff einsparen helfen. Zudem hat diese eine zusätzliche magnetische Aktivierung erfahren und ist mit einem Energieklanglack behandelt.
Zitat:
Das der Geet-Gillier Reaktor funktioniert, wird anscheinend nur noch von völlig uninformierten Individuen bezweifelt.
Tolles Argument. Beweis durch Verweis auf eine angeblich höhere Instanz. Mal sehen welche "anerkannte" Beweisverfahren noch kommen. Das einzige was funktioniert: Jede Menge Euronen auf ein Konto und dessen Inhaber wird sehr glücklich werden. Muss viel Arbeit sein mit Fake-Accounts den selben Copy&Paste Müll durch die Foren zu jagen. Immer in der Hoffnung auf ein paar Dumme zu treffen. Apropos Dumme: Verticke das Zeugs bei Ebay.
Anscheinend habt ihr euch die Daten von JL Naudin nicht angeschaut ?
Wie unwissenschaftlich dieser Mann vorgeht, kann man sich ja mal z.B. hier anschauen.
--> http://jlnlabs.online.fr/mahg/tests/mahg2c.htm
Dass immer mehr dieser Greet/Pantone/Gillier Reaktoren selbst gebaut, vermarktet und in immer größerem Maße verkauft werden, liegt dem einfachem Umstand zu Grunde, dass solch ein Reaktor funktioniert. Entscheidend ist ganz klar, dass der Reaktor in der Bauart zum verwendeten "Spritgemisch" und zur Leistung des jeweiligen Aggregates passen muss.
Wichtig ist auch das Vakuum, was sich am Ende des Reaktorstabes bildet. Viele meinen, dass sich in der hier abgebildetem "Kammer" das Geheimnist verbirgt.
--> http://www.econologie.info/share/partager/santina_simu3.gif
Bullshit plus Abzocke. Was die Links beweisen sollen ist zudem auch nicht klar. Lustige Photos nebst wilden und leidlich sinnlosen Auftragungen. Mich kotzt diese agressive Werbung für den vermutlich eigenen Webshop mit Abzock-Produkten 'etwas' an. Keiner der Links gibt an wie das Zeugs funktionieren soll und was der Unterschied zu den "Brown Gas" Generatoren und anderem Unfug dieser Art ist.
Zitat:
Original geschrieben von T..
Anscheinend habt ihr euch die Daten von JL Naudin nicht angeschaut ?
Die Daten von JL Naudin interessieren mich nicht.
Ich will wissen, wie die scheinbare Realisierbarkeit eines Verstoß gegen den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik (die Behauptung hast du schließlich weiter oben im Thead selbst aufgestellt) hinsichtlich der Funktionsweise dieses Teils bewiesen werden kann.
Offensichtlich ist es dir nicht möglich, hier einen Beweis zu präsentieren, sonst würdest du ja nicht andauernd Nebenschauplätze eröffnen, anstatt die gestellte Frage zu beantworten.
Tröstlich ist, daß an der Beantwortung dieser Frage bisher noch ausnahmslos jeder Zeitgenosse gescheitert ist.
Zitat:
Original geschrieben von T..
Dass immer mehr dieser Greet/Pantone/Gillier Reaktoren selbst gebaut, vermarktet und in immer größerem Maße verkauft werden, liegt dem einfachem Umstand zu Grunde, dass solch ein Reaktor funktioniert.
Im Gegenteil, dieser pseudowissenschaftliche Unfug fristet schon seit Jahrzehnten sein Dasein in Kreisen entsprechender Pseudowissenschaftler. Daß in der ganzen Zeit kein wirtschaftlich orientiertes Unternehmen so einen Hokuspokusreaktor, wofür auch immer, in Serie fertigt und auf auf den Markt gebracht hat, sollte selbst einem uninformierten aber noch halbwegs logikbegabten Menschen klar machen, daß es hier nichts zu holen gibt. Nichtmal als Gag.
Ein Promille aller Deppen mit ein paar hundert Euro für so einen Mist abzukassieren macht "einem uninformierten aber noch halbwegs logikbegabten Menschen klar", das mit diesem Bullshit richtig was zu verdienen ist. Nicht seriöser als eine der gängigen Massenabmahnungen, aber genau so legal.
Der Onlineshop ist immerhin neu, vor ein paar Jahren wurden noch "Investoren" am bzw. für den grauen Kapitalmarkt gesucht. Immerhin ein Fortschritt.
Edit: Im Impressum der beworbenen Seite steht: "The products are new and comply with French legislation and standards applicable in France."
Bei Änderungen des Emissionsverhaltens ist übrigens ein Abgasgutachten erforderlich, siehe in DE §19 STVZO, der im Kern auch nur auf eine EU Richtline verweist. Diese Unterlagen für eine Zulassung nach §19(2) STVZO gibts doch garantiert wenn die o.g. Aussage zutreffend sein sollte. Ohne diese sind jegliche Eingriffe in das Emissionsverhalten eines Fahrzeugs wie üblich unzulässig.