- Startseite
- Forum
- Wissen
- Fahrzeugtechnik
- Kraftstoffe
- [Esoterische Kraftstoffe] geet reaktor
[Esoterische Kraftstoffe] geet reaktor
hallo,
ich hab mal eine frage weil ich und ein arbeitskollege haben denn geet reaktor von Paul Pantone mal an einem Notstomaggregat ausprobiert und es funzt, aber meine frage ist wenn ich z.B. einen 2 golf 1.3 mit einspritzer und lamda regelung nehme und reaktor dran baue dann läuft der motor ja zu fett oder regelt sich die einspritzung dann durch die lamda sonde wieder zurück???
http://www.love-is-freedom.com/.../geet-processor.htm
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Wenn Wasser (H20) bei 2500°C und ca. 1000mbar (atmosphärischer Druck) zu Wasserstoff und Sauerstoff (also eine "explosive" Mischung :-) zerfällt --> was ja wissenschaftlich erwiesen ist....
Ein Scheiß ist erwiesen. Bei steigenden Temperaturen und nicht erst bei 2500°C verschiebt sich die Gleichgewichtslage von H2 + 1/2 O2 <---> H2O durch den Anteil von T*Delta_S der Gibbs-Enthalpie. Daher "explodiert" bei 2500°C dummerweise nichts mehr. Es stecken in den Termen dummerweise ein paar E-Funktionen drin und unter 2500°C darfste nicht mal drüber nachdenken, ob das wirtschaftlich sein könnte. Und zudem hast du keine praxisrelevanten 2500°C zur Verfügung. Und was passiert noch gleich bei der Abkühlung? Da wird aus deiner explosiven Mischung eine implosive Mischung, weil alles wieder rückwärts läuft. Also hast du nichts gewonnen außer Gas verlustbehaftet einmal heiß gemacht und abgekühlt.
Zitat:
Welche Temperatur braucht es dann bei z.B. 500 mbar
250mbar
100mbar
...5,4,3,2,1
0,5 -0,25 -0,125.... etc.
[...]
Wieviel Temperatur braucht es, um aus Wasser Wasserstoff + Sauerstoff durch Thermolyse herzustellen bei meinetwegen 1 mbar.
Wieviele Kubimeter Wasserdampf musst du bei 1 mbar durch deinen Stab saugen um nur 18g deines Kraftstoffs (entspricht 1 mol) zu erzeugen? Sofern du nicht Müll gerechnet hast, was ich dir gerade unterstelle. Wie hoch sind die Pump/Druckverluste? Und wie willst du verhindern, dass Sauerstoff und Wasserstoff bei sinkenden Temperaturen wieder rekombinieren? Denn genau das macht ein Gleichgewicht aus. Wasser auf 2500°C zu erhitzen ist hässlich. Bei den Temperaturen auch noch Wasserstoff von Sauerstoff zu trennen macht gar keinen Spass.
Zitat:
Vielen Dank schon vorab für die Antwort von einem der Experten hier.
Gern geschehen. Es ist nicht meine Aufgabe zu beweisen, dass die von dir beworbene(!) Anlage funktioniert. Üblicherweise reicht ein einziges nicht widerlegtes Argument aus um eine ganze Theorie zu widerlegen. Du hast bisher nicht mal ein einziges haltbares Argument, geschweige denn eine Theorie auf die Beine gestellt. Zur Theorie der Wasserzersetzung (übrigens seit mehr als 30 Jahren Thema der Grundlagenforschung für solarthermische Kraftwerke): siehe u.a. International Journal of Hydrogen Energy Volume 29 (15) aus 12/2004, Seite 1587ff. Oder auch Volume 14 (12) aus 1989, Seiten 881ff. Im letzten Paper findet du einiges zur Thermodynamik.
Ähnliche Themen
493 Antworten
Leute, die Erde ist schon lange keine Scheibe mehr.
Die vielfältigen Methoden, Wasser zu Kraftstoff OHNE großen Energieaufwand umzuwandeln, etablieren sich gerade allerorts.
Wenn z.B. Prof. Dr. Ing. Konstantin Karl Meyl vom Dekan der Universität besucht wird, um sich erklären zu lassen, dass er nicht mehr den Namen Nicola Tesla erwähnen darf in seinen Vorlesungen an der Universität.....
.... dann können wir uns ja ausmalen, was "Wissen?schaft!" heut noch bedeutet.
Nämlich gar nichts mehr.
Die Erde ist schon lang keine Scheibe mehr, und WASSER wird der Kraftstoff der Zukunft.
Und diese Entwicklung ist nicht mehr aufhaltbar.
Freut euch, Leute - es wird eine spannende und komplett neue Zukunft für alle hier.
So wird es kommen
..und wenn der Hahn kräht auf dem Mist, ändert sich's Wetter oder's bleibt wie's ist.
Wasser wir der Sprit der Zukunft.
Da gibt es keine Debatte mehr.
Prof. Dr. Ing Karl Meyl:
"Erkenntnisgewinn exponential gegen Null! --> http://www.youtube.com/watch?v=aNwax-eMbOg
Aktuelle Wissenschaft hat ausgedient.
Eine neue Zukunft bricht an
vielleicht entwickelt er einen reaktor der aus wahlversprechen energie gewinnt.
dann wären alle energieprobleme für immer gelöst:D:p:D
Der Ersatz der Gesetze der Thermodynamik durch metaphysischen Hokuspokus ist eben kein Beweis, daß diese ominösen Reaktoren funktionieren. Was den Scharlatanen im Mittelalter nicht gelungen ist, funktioniert in der Gegenwart genauso wenig.
Hier ist einmal das offizielle Papier vom Bürgermeister der Gemeinde Vitry sur one in Frankreich, wo sie die Ergebnisse der Auswirkungen der Geet reaktoren in Fahrzeugen ihrer Kommunalflotte beschreiben.
50% Schadstoff Minimierung
20 % Kraftstoff Einsparung mindestens
Offizielles Papier der Gemeinde
Hier--> http://lapierreangulaire.free.fr/.../...ge-a-l-eau-vitry-balayeuse.pdf
Der Text durch einen Google-Übersetzer gejagt
--> http://translate.google.de/translate?...
Mehr später, Tipps, worauf man achten muss, wenn man sich solch einen Reaktor baut.
Zitat:
Original geschrieben von T..
Hier ist einmal das offizielle Papier vom Bürgermeister der Gemeinde Vitry sur one in Frankreich...
Ohne Unterschrift und Dienstsiegel? :eek:
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt...:D
Hier mal ein paar Infos zum besagten Ort:
LOL, das erinnert mich an diesen österreichischen Freie Energie Fuel Saver mit seinem "amtlichen" TÜV-Funktionsnachweis von einer Tankstelle in Dubai.
Daß niemals die geforderten Nachweise vorgelegt werden, sondern immer irgendwelche dubiosen Papiere, zieht sich wie ein roter Faden durch diese Thematik, egal ob es sich dabei um "Geet-Reaktoren" oder "HHO-Bausätze" handelt.
Hier die weiteren Ergebnisse:
Die Presseartikel in Frankreich, die Pressekonferenz des Bürgermeisters.. etc.
Endgültiges Ergebnis des Geet-Reaktor - 36% Ersparnis Sprit, -82% Schwebeteilchen
Durch den Google-Übersetzer geschickt, lässt sich gut lesen:
Zitat:
Original geschrieben von T..
Die vielfältigen Methoden, Wasser zu Kraftstoff OHNE großen Energieaufwand umzuwandeln, etablieren sich gerade allerorts.
Jedem logisch denkenden Menschen dürfte klar sein, daß sich solche Aktionen nicht geheimhalten lassen, wenn sie flächendeckend ablaufen. Eine Prüfung an meinem Wohnort hat ergeben, daß hier keinerlei Aktivitäten in dieser Richtung stattfinden.
Zitat:
Original geschrieben von T..
Endgültiges Ergebnis des Geet-Reaktor - 36% Ersparnis Sprit, -82% Schwebeteilchen
:D:p:D
wer findet den fehler?
Das ist ein klassisches Beispiel dafür, warum man nur immer wieder vor der Nutzung dieser Übersetzungsprogramme warnen kann. Sie sind nämlich bei weitem nicht so ausgereift, als daß sie das Verständnis einer erlernten Fremdsprache ersetzen könnten.
Hier für Landwirte - der SPAD Reaktor, welcher im wesentlichen auf den Erkenntnissen Gilliers beruht.
Übersetzt - komplette Materialliste mit Angaben der Werkstoffe (im wesentlichen aus 1.4404 / AISI 316L?, oder auch 304 )!
Für den privaten Nachbau freigegeben:
Hier in der Übersetzung:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&langpair=fr|de&rurl=translate.google.com&u=http://...suite.pagesperso-orange.fr/.../...eRFAm6whU8scA2edJbmM2APIDg
Wer noch die Bilder dazu benötigt, muss in das französische OEM Dokument, als komplette Konstruktionzeichnung:
PDF--> http://...suite.pagesperso-orange.fr/.../fichespadapte.pdf
Man sollte sich damit gut und gerne schnell selbsständig machen können... aber die APTE Jungs habe es ja nur für den privaten/individuellen Umbau freigegeben.
Aber Mittel und Wege finden sich ja immer, der Mensch ist ja schliesslich erfinderisch :-)
Deine Kochrezepte kannste dir schenken. Ich will so einen fertig aufgebauten Reaktor mit verbindlichen Angaben, was das Ding leistet von einem haftbaren Hersteller - so wie jedes halbwegs seriöse Produkt vermarktet wird. Kann ja nicht so schwer sein, wenn alles so einfach ist.