• Online: 1.375

Mercedes C-Klasse S205 180 BlueTEC Test

05.05.2023 18:33    |   Bericht erstellt von Mais_

Testfahrzeug Mercedes C-Klasse S205 180 BlueTEC
Leistung 116 PS / 85 Kw
Hubraum 1595
HSN 1313
TSN EGX
Aufbauart Kombi
Kilometerstand 106000 km
Getriebeart Automatikschaltung
Erstzulassung 4/2016
Nutzungssituation Privatwagen
Testdauer mehr als 5 Jahre
Gesamtnote von Mais_ 4.0 von 5
weitere Tests zu Mercedes C-Klasse S205 anzeigen Gesamtwertung Mercedes C-Klasse S205 (seit 2014) 4.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Sag uns Deine Meinung!
Hilfreich Nicht hilfreich

Einleitung

Seit 2018 als daily, zum Pendeln, Mittelstrecke und Kurzstrecke

Karosserie

4.0 von 5

 

Testkriterien
Platzangebot vorn: eng geräumig
Platzangebot hinten: eng geräumig
Kofferraum: klein groß
Übersichtlichkeit: schlecht gut
Qualitätseindruck: minderwertig hochwertig
Fazit - Karosserie
  • + Niedriger Verbrauch, nachgedämmt sehr leise
  • - Kofferraum etwas klein zu viert. Platz in Fond nicht extrem groß

Antrieb

4.0 von 5

 

Testkriterien
Motorleistung: schwach stark
Durchzug: unelastisch elastisch
Drehfreude: zäh agil
Getriebe/Schaltverhalten: schlecht gut
Verbrauch: durstig effizient
Reichweite: gering hoch
Fazit - Antrieb
  • + Je nachdem wie das Getriebe eingefahren ist super oder sehr zäh. Am Berg etwas zu wenig Power zum schnell überholen, sonst völlig ausreichend
  • - Wird ab 160 etwas lauter und angestrengt, am Berg etwas Leistungsschwach vollbeladen.

Fahrdynamik

4.0 von 5

 

Testkriterien
Wendekreis: groß klein
Beschleunigung: langsam schnell
Lenkung: schwammig direkt
Bremsen: schwach standfest
Fahrverhalten: unausgeglichen ausgeglichen
Kurvenverhalten: unsicher sicher
Wendigkeit: träge agil
Fazit - Fahrdynamik
  • + Super Fahrwerk!
  • - Bei manchen Winterreifen etwas schwammig

Komfort

4.5 von 5

 

Testkriterien
Federung (komfortabel): schlecht abgestimmt gut abgestimmt
Sitze vorn: unbequem bequem
Sitze hinten: unbequem bequem
Innengeräusche: laut leise
Bedienung: kompliziert intuitiv
Heizung/Klimatisierung: schwach wirkungsvoll
Fazit - Komfort
  • + Sehr komfortabel, gut nachrüstbar nach eigenen Bedürfnissen
  • - Ohne Dämmung etwas laut, im Tunnel oder Regel katastrophal. Mit Mut zur Nachdämmung sehr souverän

Emotion

4.5 von 5

 

Testkriterien
Design: langweilig attraktiv
Temperament (komfortabel): ausbaufähig realisiert
Image: negativ positiv
Fazit - Emotion
  • + Je nach Ausstattung sehr Edel
  • - Basis ist etwas langweilig, aber was erwartet man ;)

Unterhaltskosten

Gesamtfazit zum Test

Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:

Als Pendelfahrzeug und Arbeitstier absolut gut. Wartungskosten sind in Ordnung, wenn man selbst etwas machen kann/möchte. Bis auf NOX-Sensoren keine Probleme gehabt. Nach 7-8 Jahren kommt es aber zu ersten Abnutzungserscheinungen und es Bedarf ein bisschen gezielter Wartung. Als Kurzstreckenfahrzeug aufgrund der relativ langsamen Aufheizung nicht empfehlenswert. Als gemütliches Pendelfahrzeug aber super geeignet und für den Langstreckenbetrieb sehr empfehlenswert. Super bequem und effizient.

Gesamtwertung: 4.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Sag uns Deine Meinung!
Hilfreich Nicht hilfreich

Kommentare: 0