Zusammenlegung der beiden S-Klasse Foren
Moin Männer,
wie versprochen habe ich heute mit der Werkstatt telefoniert.
Grundsätzlich ist das Zusammenlegen aus technischer Sicht machbar.
Aber!!!!
Die Zuordnung der Baureihen geht nicht rückwirkend. Das heißt, die älteren Threads wo noch keine Zuordnung vorhanden ist, das war der Grund der Trennung, bleiben auch ohne diese Zuordnung.
Weiter gibt es in Zukunft kein erneutes zurück. Die Foren bleiben dann immer zusammen.
Nun habe ich mir mal die Abstimmung angesehen.
40 User die dafür sind und 28 die dagegen sind ist ja nicht wirklich repräsentativ. Die drei die unentschlossen waren vernachlässige ich hier mal.
Es soll aber so sein wie ihr das haben wollt.
Ich habe eine neue Abstimmung erstellt und geh mal davon aus, dass sich jetzt mehr dazu äußern werden.
Es gibt auch nur 2 Möglichkeiten. Ein ganz klares Ja oder Nein.
Diese Umfrage gibt es auch nur in diesem Forum, denn sonst könnte ja der Ein oder Andere doppelt abstimmen.😉
Die Umfrage bleibt für 14 Tage offen und endet am 29.11.2010
Gruß
Mcaudio
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Original geschrieben von franz_vm
dann schleppen wir zukünftig für alle Tage Fahrzeuge von vor 1991 mit? D.h. selbst wenn diese schon ein Oldtimerkennzeichen bekommen können?
So ein Quatsch! Bei den W210/11/12ern trennt man doch auch! Kein W212er wird sich für einen W210 vor Mopf interessieren!
das soll verstehen wer will....
Franz
Ich verstehe da.
1. Seit der Trennung ist im Forum vor 1991 nichts mehr los.
2. Die Zahl der alten Fahrzeuge nimmt eher ab, also wird es kaum neue User geben
3. Viele im neueren Forum hatten auch die alten Fahrzeuge (ich 2x W116, 1x W126), da habe ich noch den einen oder anderen Tip.
4. E-Klasse ist schwer vergleichbar, da ganz andere Stückzahlen produziert wurden
5. Die Trennung ist ja grade mal ein paar Monate her, da wurden wir vor vollendete Tatsachen gestellt, denn da gabs keine Abstimmung, sprich, bis vor kurzem gab es sowieso nur ein S-Klasse-Forum, das aber gut funktioniert und harmoniert hat.
6. S-Klasse ist S-Klasse, egal wie alt.
7. In den FAQ ab 1991 sind die älteren Modelle auch noch enthalten.
lg Rüdiger:-)
82 Antworten
Hallo Mcaudio,
entweder habe ich hier etwas Entscheidendes nicht verstanden, oder... ich weiß auch nicht!
Zitat Mcaudio: "Stelle Dir vor es wären Bundestagswahlen und Du könntest in 2 verschieden Wahllokalen unterschiedliche oder gleiche Stimmen abgeben. Das würde ja nicht funktionieren, oder?"
Das war doch bei meiner Abstimmung gar nicht der Fall! Sie stand in meinem Blog, und da konnte jeder User nur ein Mal abstimmen! Der Hinweis auf den Blog stand in beiden Foren. Das ist richtig, aber doch nicht entscheidend. Entscheidend ist, wo die Asbtimmung läuft, und die war in meinem Blog.
Zitat Mcaudio: "Zunächst einmal zur Info. Eine Abstimmung in einem Blog kann, im Gegensatz zu der Abstimmung hier, von dem Blogersteller immer geändert werden. Dies möchte ich hier nicht unterstellen, aber die Zahlen sprechen ja eine deutliche Sprach."
Heißt das, Du möchtest es mir eigentlich nicht unterstellen, machst es dann aber doch? Ich wüsste nicht mal, wie ich eine laufende Abstimmung ändern könnte. Ich weiß daher nur, dass ich alles korrekt gemacht habe, und wenn das hier nun auf mich abzielen soll, also dann Freunde, bin ich die längste Zeit hier gewesen. Ich lasse mir ja viel sagen, aber Unterstellungen dieser Art finde ich absolut lächerlich und erwarte ich nicht von einem ehemaligen Betreuer dieses Forums.
Ich denke, dass das vorläufige aktuelle Ergebnis nur darauf zurückzuführen ist, dass uns zu Zeiten meiner Abstimmung Informationen fehlten, die Du, Mcaudio, uns erst Tage später geliefert hast, nämlich als meine Abstimmung schon vorbei war. Nachdem Du uns sagtest, dass das alles ganz schwierig sei und wir einen Zusammenschluss auch nur zum Teil hinbekommen würden, weil alte Beiträge nicht mehr eingebunden werden könnten, waren wohl viele nicht mehr so erpicht auf eine Zusammenlegung.
Bin ich froh, wenn das hier hoffentlich bald vorbei ist. Aber wenn das so weiter geht...
Bis dahin
Nils
Hallo Nils,
nimm doch bitte die Abstimmung in Deinem Blog nicht so wichtig !
Für mich war diese erste Abstimmung völlig irrelevant - da könnte ja jeder kommen, eine Abstimmung über "ich will die D-Mark wiederhaben" anfangen und wenn dann 50 Leute dafür waren, den Aufstand machen, dass jetzt gefälligst die D-Mark wieder eingeführt wird !
Ich bin mir sicher, dass dies der Hauptgrund dafür ist, dass jetzt mehr Leute (ich z.B.) abgestimmt haben - jetzt hat die Sache nämlich auch offiziellen Charakter.
Ansonsten bin ich der Meinung, dass der Beitrag von mb220 "unter aller Sau war". Offensichtlich haben wir hier einen schlechten Verlierer (wobei: die Abstimmung läuft ja noch). Es wurde auch niemals gesagt, dass es bereits eine Abstimmung gegeben hätte. Aber ich kann mich noch gut an die Threads erinnern, wo die Trennung lebhaft diskutiert wurde - der Wunsch zur Trennung bestand definitiv (natürlich nicht bei jedem). Wohl kaum hätten sich sonst die Mods diese ganze Arbeit gemacht !
Just my 2 cents,
liebe Grüße
Bernd
Zitat:
Original geschrieben von n.claassen
Hallo Mcaudio,Entweder habe ich hier was nicht verstanden, oder... ich weiß auch nicht!
Zitat Mcaudio: "Stelle Dir vor es wären Bundestagswahlen und Du könntest in 2 verschieden Wahllokalen unterschiedliche oder gleiche Stimmen abgeben. Das würde ja nicht funktionieren, oder?"
Das war doch bei meiner Abstimmung gar nicht der Fall! Sie stand in meinem Blog, und da konnte jeder User nur ein Mal abstimmen! Der Hinweis auf den Blog stand in beiden Foren. Das ist richtig, aber doch nicht entscheidend. Entscheidend ist, wo die Asbtimmung läuft, und die war in meinem Blog.
Zitat Mcaudio: "Zunächst einmal zur Info. Eine Abstimmung in einem Blog kann, im Gegensatz zu der Abstimmung hier, von dem Blogersteller immer geändert werden. Dies möchte ich hier nicht unterstellen, aber die Zahlen sprechen ja eine deutliche Sprach."
Heißt das, Du möchtest es mir eigentlich nicht unterstellen, machst es dann aber doch? Ich wüsste nicht mal, wie ich eine laufende Abstimmung ändern könnte. Ich weiß daher nur, dass ich alles korrekt gemacht habe, und wenn das hier nun auf mich abzielen soll, also dann Freunde, bin ich die längste Zeit hier gewesen. Ich lasse mir ja viel sagen, aber Unterstellungen dieser Art finde ich absolut lächerlich und erwarte ich nicht von einem ehemaligen Betreuer dieses Forums.
Ich denke, dass das vorläufige aktuelle Ergebnis nur darauf zurückzuführen ist, dass uns zu Zeiten meiner Abstimmung Informationen fehlten, die Du, Mcaudio, uns erst Tage später geliefert hast, nämlich als meine Abstimmung schon vorbei war. Nachdem Du uns sagtest, dass das alles ganz schwierig sei und wir einen Zusammenschluss auch nur zum Teil hinbekommen würden, weil alte Beiträge nicht mehr eingebunden werden könnten, waren wohl viele nicht mehr so erpicht auf eine Zusammenlegung.
Bin ich froh, wenn das hier hoffentlich bald vorbei ist. Aber wenn das so weiter geht...
Bis dahin
Nils
Da Du ja eher ein Gegner der Zusammenlegung warst, spricht ja schon das Ergebnis in Deinem Blog 40 zu 28 für die Zusammenlegung für Dich.
Ich denke nicht, daß mcaudio Dir Manipulation vorwerfen wollte.
Wobei die Zusammenlegung ja sowieso nur bedeuten würde, daß man bei alten Beiträgen, in deren Überschrift die Baureihe nicht genannt wird, den Bezug schwerer erkennt.
Das betrifft aber auch W140/W220/W221/C140/C215/C216.
Erst bei den neueren Themen kann man ja das ja vor der Erstellung anwählen.
Bei der Nutzung der Suchfunktion würden bei einer Zusammenlegung dann mehr Treffer kommen.
Die alten Modelle sind dafür in den FAQ ab 1991 noch drin, hier gibts keine eigenen FAQ bis 1990.
Müßte dann ja auch jemand trennen und dafür extra jemand gefunden werden.
lg Rüdiger:-)
Hallo Nils,
wenn das bei Dir so angekommen ist, dann entschuldige ich mich dafür. Es war nicht meine Absicht Dir da etwas zu unterstellen.
Zitat:
Original geschrieben von n.claassen
Hallo Mcaudio,entweder habe ich hier etwas Entscheidendes nicht verstanden, oder... ich weiß auch nicht!
Zitat Mcaudio: "Stelle Dir vor es wären Bundestagswahlen und Du könntest in 2 verschieden Wahllokalen unterschiedliche oder gleiche Stimmen abgeben. Das würde ja nicht funktionieren, oder?"
Das war doch bei meiner Abstimmung gar nicht der Fall! Sie stand in meinem Blog, und da konnte jeder User nur ein Mal abstimmen! Der Hinweis auf den Blog stand in beiden Foren. Das ist richtig, aber doch nicht entscheidend. Entscheidend ist, wo die Asbtimmung läuft, und die war in meinem Blog.
Auch das mit der Abstimmung hast Du falsch verstanden. Es bezog sich auf eine Abstimmung in beiden Foren. Ich kann ja anschließend nicht einfach die Stimmen addieren. Denn dann hätte ja jeder, wenn er wollte, zwei Stimmen.
Zitat:
Original geschrieben von n.claassen
Ich denke, dass das vorläufige aktuelle Ergebnis nur darauf zurückzuführen ist, dass uns zu Zeiten meiner Abstimmung Informationen fehlten, die Du, Mcaudio, uns erst Tage später geliefert hast, nämlich als meine Abstimmung schon vorbei war. Nachdem Du uns sagtest, dass das alles ganz schwierig sei und wir einen Zusammenschluss auch nur zum Teil hinbekommen würden, weil alte Beiträge nicht mehr eingebunden werden könnten, waren wohl viele nicht mehr so erpicht auf eine Zusammenlegung.
Bin ich froh, wenn das hier hoffentlich bald vorbei ist. Aber wenn das so weiter geht...
Bis dahin
Nils
Auch hier ist das nicht ganz richtig. Ich habe
hier, gleich zu Anfang erklärt was machbar ist und das im Weiteren, auf Anfragen, noch mal näher erläutert.
Es ging nur um die Zuordnung der Baureihen und nicht um Threads. Diese Zuordnung die dann bei den älteren Threads fehlt kann im nach hinein, so wie es jetzt auch ist, nicht mehr nachgeholt werden.
So, ich habe fertig.
Eins noch zur Information, selbst ich habe für ja gestimmt.😉
Ähnliche Themen
@mcaudio:
Danke für die Richtigstellung!
Danke auch für Deine Abstimmung!😛😛😉
lg Rüdiger:-)
@Mcaudio: Meine Abstimmung war am 15. November bereits beendet. Da hast Du erst wichtige Informationen nachgeliefert. Rechtzeitig zu Deiner Abstimmung, aber zu spät für die erste, also meine. Da meine Abstimmung aber allem Anschein nach keinerlei Relevanz besaß, ist das ja nun auch egal.
Macht, was ihr wollt, ich halte mich da ab sofort raus. Ist wohl besser. Denn wie meinte Moritz am 15. November so schön: "es ist egal was man macht. Immer macht man es falsch". 😰
Die Hauptsache ist, dass am Ende was Sinnvolles dabei dabei rauskommt.
Bis dahin!
Nils
PS: So viele Hits wie dieses Thema haben ja auch nicht so viele Beiträge. Ist das gut? Na ja, wenigstens ist das Interesse da. 😉
Hallo Nils,
ich bin doch nicht dagegen. Wie Du selbst sehen kannst habe ich ja auch dafür gestimmt.
Ich habe die Abstimmung am 15.11 erstellt, nachdem ich diese Infos von der Werkstatt erhalten habe. Also bitte, das ist doch dann nicht meine Schuld.
Ihr hättet vor der Abstimmung doch mal fragen können. Ich kann ja auch nicht jeden Beitrag hier lesen.
Erst nach dem ich die Info bekommen hatte, habe ich mich darum gekümmert.
Ich kann nur die große Differenz bei den beiden Abstimmungen nicht verstehen. Wenn die gleichen Leute abgestimmt hätten, müßte das Ergebnis doch in etwa identisch sein.
Kann es vielmehr daran liegen, dass die Abstimmung in Deinem Blog nicht jeden erreicht hat?
Das wäre für mich zumindest eine plausible Erklärung.
Gruß
mc
Sieht so aus als hätten die "Nach-1990er" dagegen gestimmt oder welche aus Foren anderer Marken als "Gag"
Ich hab mich auch über das Abstimmungsverhältnis gewundert
Sternengruß
.
P U S H U P UP Up up up up . . . . .
Stand
Guck 951 ; Pro 47 ; No 54
Su 103 ~ 12% Stimmbeteiligung, immerhin !
Nur jetzt die Frage :::::: Noch 5 Tage (29.11. war angesagt)
und irgend ein Ergebnis......
und dann 😕 gesetzt den Fall,
fühlt sich denn überhaupt noch jemand zuständig ?
Es wird da mal Zeit, die Stille abzuhören !
(will nicht sagen "auf den Busch kloppen)
Also auf, ihr "Entscheider", gebet kund und lasst die User nicht so im Unklaren,
oder war alles für die Katz und verordnete User-Handgymnastik auf Rezept.
(gibt es den borborola wirklich ? hat sich hierherinnen noch nicht gemeldet 🙄)
und ihr wisst doch "Es gibt keine dummen Fragen" 😉
Gruetzi 😕 Miteinand
Moin W220ler,
da ich von der Werkstatt die Info habe das eine Zusammenlegung möglich ist, werde ich das auch in die Wege leiten. Das habe ich versprochen und wenn es das Letzte ist was ich hier noch mache.
Gruß
Mcaudio
Hallo,
ich wollte mich doch raushalten... pfui pfui... böser Nils... 😁
Aber es ist nicht nötig irgendetwas in die Wege zu leiten. Ich hänge die ausgetauschten PN mit boborola hier an:
RE: Abstimmung im Forum S-Klasse bis 1990 boborola boborola Gestern 22:50
Zitat:
Original geschrieben von n.claassen am: 24.11.10 20:28
Hallo,
verfolgst Du die Abstimmung bei S-Klasse bis 1990? Da gibt es eine Abtimmung zur Zusammenlegung der Foren bis 1990 und ab 1991. Initiiert von Mcaudio, der nun nicht länger Moderator ist.
Bislang haben wir nichts von Dir gehört. Da dachte ich mal, ich frage nach.
Grüße
Nils
ja, ich habe die Themen gerade mal abonniert. Läuft ja noch bis Montag.
Viele Grüße
boborola
Na dann seid ihr ja in "Guten Händen"😉
Liebe Leute,
da ich fast jeden Tag einen Blick reinwerfe, verfolge ich die Diskussion um diese Zusammenlegung zwangsläufig und zwar mit einem gewissen Befremden.
Die Attraktivität des Forums...und darum geht es ja am Ende....das ist ja das was erreicht werden soll, wird sicherlich nicht dadurch erhöht, dass ein nennenswerter Teil der Beiträge um das Thema "Zusammenlegung-ja-nein-ja-nein" geht, bei dem dann ein für Außenstehende kaum noch nachvollziehbarer - nennen wir es liebevoll "Gedankenaustausch" - vorgenommen wird.
Ich bin da relativ leidenschaftslos, aber nehmt es mal als konstruktiven Hinweis.
Grüße von
leberzart
Zitat:
Original geschrieben von n.claassen
Hallo,
ich wollte mich doch raushalten... pfui pfui... böser Nils... 😁
Aber es ist nicht nötig irgendetwas in die Wege zu leiten. Ich hänge die ausgetauschten PN mit boborola hier an:
RE: Abstimmung im Forum S-Klasse bis 1990 boborola boborola Gestern 22:50
Zitat:
Original geschrieben von n.claassen am: 24.11.10 20:28
Hallo, verfolgst Du die Abstimmung bei S-Klasse bis 1990? Da gibt es eine Abtimmung zur Zusammenlegung der Foren bis 1990 und ab 1991. Initiiert von Mcaudio, der nun nicht länger Moderator ist.
Bislang haben wir nichts von Dir gehört. Da dachte ich mal, ich frage nach.
Grüße Nils
ja, ich habe die Themen gerade mal abonniert. Läuft ja noch bis Montag.
Viele Grüße boborola
Nein, ich ärgere mich nie nie nie(ls) 😛 pfui...pfui.... Raushalten (eigene Wortwahl🙂)
1. Daß ein zweiter anschließend auf meinen Post hausieren geht ....😰
2. PN`s sind PN`s , sonst würden sie nicht PN`s heißen, klaro 🙁 was ich meine ?
3. daß der Mod ebenfalls nur PN`t statt zu antworten ..... möge jeder seins...
4. Da vertraue ich mal lieber McAudio, um "was in die Wege zu leiten"
Apropo Vertrauen: wenn das hier vorbei ist, stelle ich jetzt schon den
Misstrauensantrag und "verlange" von den "Oberen" eine Überprüfung der
Stimmabgabe bzgl. Fremdforendrückern !!! die jede Gelegenheit nutzen,
hier Unruhe zu verbreiten. "Ihr" wisst genau, was ich meine.....
Sortiert einfach die A.. über P... bis Z.. ausser M.. aus, dann passt`s!
Nun, bin mal gespannt, ob diese, etwas deutlichere Sprache,
verstanden worden ist.
Man darf mir auch ruhig auf die Füße... als Elephant halte ich schon was aus 😁
(und hab auch zwei laaange Stoßerchen 😛 )
Kruzifixluja, wollte doch eigentlich garkeinen Roman schreiben
aber das musste nun doch mal raus 😮
und brauche jetzt ein 2. Frühstück 😛 🙄 😉
Gruetzi 😎 an Alle
Zitat:
Nein, ich ärgere mich nie nie nie(ls) 😛 pfui...pfui.... Raushalten (eigene Wortwahl🙂)
1. Daß ein zweiter anschließend auf meinen Post hausieren geht ....😰
2. PN`s sind PN`s , sonst würden sie nicht PN`s heißen, klaro 🙁 was ich meine ?
3. daß der Mod ebenfalls nur PN`t statt zu antworten ..... möge jeder seins...
4. Da vertraue ich mal lieber McAudio, um "was in die Wege zu leiten"Apropo Vertrauen: wenn das hier vorbei ist, stelle ich jetzt schon den
Misstrauensantrag und "verlange" von den "Oberen" eine Überprüfung der
Stimmabgabe bzgl. Fremdforendrückern !!! die jede Gelegenheit nutzen,
hier Unruhe zu verbreiten. "Ihr" wisst genau, was ich meine.....
Sortiert einfach die A.. über P... bis Z.. ausser M.. aus, dann passt`s!Nun, bin mal gespannt, ob diese, etwas deutlichere Sprache,
verstanden worden ist.
Man darf mir auch ruhig auf die Füße... als Elephant halte ich schon was aus 😁
(und hab auch zwei laaange Stoßerchen 😛 )Kruzifixluja, wollte doch eigentlich garkeinen Roman schreiben
aber das musste nun doch mal raus 😮
und brauche jetzt ein 2. Frühstück 😛 🙄 😉Gruetzi 😎 an Alle
Sprachlos!
Einfach nur sprachlos!
Wieso Du nun noch Öl ins Feuer gießen musst, bleibt wohl Dein eigenes Geheimnis. Deeskalation und Konstruktivität wären gefragt. Als nichts anderes ist mein letzter Beitrag zu betrachten. Sich über die Art und Weise auszulassen, wie ich hier welche Informationen weitergebe (die noch nicht mal vertraulich sind(!)), ist doch ein bisschen ... na ja.
Richte doch Deinen Frust gegen die, die es betrifft, anstatt hier gegen einzelne Forenmitglieder vorzugehen, die ursprünglich mal die Absicht hatten das Thema "Zusammenlegen der Foren" konstruktiv zu diskutieren und zu hinterfragen (siehe meine ursprüngliche Abstimmung zu diesem Thema). Da hätte ich mir Beiträge in der Länge Deines Kommentars gewünscht. Von der Anzahl der Hits mal ganz zu schweigen.
Ich bitte auch Dich nochmal wieder zurückzufinden zu dem, was ursprünglich entschieden werden soll. Das hier bringt doch niemanden mehr weiter.
Nichts für ungut!
Nils
(Ich erspare mir mal diese Symiley-Ausdrücke an dieser Stelle. Die sind hier auch irgendwie überfrequentiert.)