- Startseite
- Forum
- Wissen
- Versicherung
- Zürich Versicherung in Oberösterreich drückt sich vor Bezahlung eines Parkschadens
Zürich Versicherung in Oberösterreich drückt sich vor Bezahlung eines Parkschadens
Da sicher viele hier schon von Versicherungen aufgrund endloser Gier aufs Kreuz gelegt wurden,
sehe ich es als meine Bürgerpflicht vor der Zürich-Versicherung in Österreich zu warnen.
Wie in diesem Fall,
https://www.beobachter.ch/.../...h-versicherung-als-drueckeberger.html
ist es auch mir ergangen.
Aufgrund folgender Sachverständiger-Aussage: "Glaube nicht, dass das ein Auto war" gegenüber
einer Werkstatt wurde bei mir ein Parkschaden abgelehnt, der in einem Einkaufszentrum passiert ist.
Na ja, vielleicht laufen dort ja hin und wieder Elefanten herum.
Unglaublich, was sich ein schuldloser Versicherungsnehmer in einem Rechtsstaat gefallen lassen muss.
Beste Antwort im Thema
Dann hättest gefälligst deinen Beitrag erst eröffnet und diffamiert wenn alle Fakten auch vorgelegt werden können.
Leute/Firmen anscheißen ohne was beizubringen finde ich einfach nur scheiße.
Mobben um des Mobben Willens oder wie?
Magst ja Recht haben aber so, nein danke.
Ähnliche Themen
33 Antworten
Wie wäre es mal mit einem Bild?
Interessant wäre, was wurde in der Schadenanzeige angegeben.
Ich will mal aus der Sicht der Versicherung schauen.
Die Angaben die gemacht wurden, schliesst der Gutachter völlig aus. Dann haben wir evtl. die Möglichkeit einer Beschädigung durch den Besitzer selbst und evtl. auch die Möglichkeit, dass es sich dabei um Fahrerflucht handelt.
Genau in diesem Moment ist die Versicherung leistungsfrei.
Alles nur Mutmaßungen, aber so denken durchaus Sachbearbeiter. Dann wäre es aber nicht die Machenschaften der Versicherungen, (mir auch viel zu allgemeine Aussage) sondern dann solltest du mit dem Gutachter kommunizieren.
Zitat:
@Mindscape schrieb am 15. September 2018 um 20:21:53 Uhr:
Wie wäre es mal mit einem Bild?
... mache ich, sobald der Rechtsfall abgeschlossen ist.
Zitat:
@UliBN schrieb am 13. September 2018 um 20:29:46 Uhr:
In Österreich gehen die Uhren manchmal eben anders. Aber nicht verallgemeinernd überall und bei allen.
Ok... dann stellen wir die Uhren mal ein wenig...
https://www.testberichte.de/.../...versicherung-stufe-09--98999-1.html
... übrigens sehr lustig, Hr. Versicherungssachbearbeiter.
Solange keine Fakten kommen ist das ganze hier nur albern und Diffamierung.
Zitat:
@KapitaenLueck schrieb am 22. September 2018 um 12:25:43 Uhr:
Solange keine Fakten kommen ist das ganze hier nur albern und Diffamierung.
Richtig, wie ja geschrieben, wird das vor Gericht geklärt weitere Diskussion auch nicht erwünscht!
Dann hättest gefälligst deinen Beitrag erst eröffnet und diffamiert wenn alle Fakten auch vorgelegt werden können.
Leute/Firmen anscheißen ohne was beizubringen finde ich einfach nur scheiße.
Mobben um des Mobben Willens oder wie?
Magst ja Recht haben aber so, nein danke.
Zitat:
@KapitaenLueck schrieb am 23. September 2018 um 11:37:44 Uhr:
Dann hättest gefälligst deinen Beitrag erst eröffnet und diffamiert wenn alle Fakten auch vorgelegt werden können.
Leute/Firmen anscheißen ohne was beizubringen finde ich einfach nur scheiße.
Mobben um des Mobben Willens oder wie?
Magst ja Recht haben aber so, nein danke.
Bitte dem Datum folgen und den Ereignissen, Thema eröffnet BEVOR ich leider zum Rechtsanwalt
"musste".
Aber um Deinem Niveau zu folgen... was Du scheiße findest ist mir scheißegal!
du hast als erstes das Unternehmen diffamiert und dann um Rat gefragt bzw. bekommen.
Würdest da mit mir machen hättest du ne Anzeige wegen Verleumdung sicher.
Zitat:
@KapitaenLueck schrieb am 23. September 2018 um 12:22:14 Uhr:
du hast als erstes das Unternehmen diffamiert und dann um Rat gefragt bzw. bekommen.
Würdest da mit mir machen hättest du ne Anzeige wegen Verleumdung sicher.
aha
Trotzdem kann man sich in der Ausdrucksweise doch wohl noch gesellschaftsfähig zurückhalten!
... so.
Gegengutachten besagt, Schadensbild passt zu KFZ Anhänger.
Es hat dann ein Brief vom Anwalt genügt, Kostenübernahme ist erfolgt.
Kann jedem nur raten, sofort einen Anwalt einzuschalten.
Muss jetzt zum Forum selber sagen, aufgrund unnötiger Mitglieder - von denen man gleich wegen Verleumdung
angezeigt wird - sehr schwach.
Anstatt Ratschläge zu bekommen, nur dumme Aussagen, unterstes Niveau.
Schade, dass sowas unter dem Namen motor-talk läuft.
Eher umgekehrt, erst diffamieren und dann schlau machen ist der falsche Weg.
Meine Meinung.
Hättest dich mal vorher schlau gemacht und auf den Rat hier gehört dann wärst du ohne Anschuldigungen weiter gekommen.
Zitat:
@bmw-toni schrieb am 13. September 2018 um 19:04:09 Uhr:
Aufgrund folgender Sachverständiger-Aussage: "Glaube nicht, dass das ein Auto war" gegenüber
einer Werkstatt wurde bei mir ein Parkschaden abgelehnt, der in einem Einkaufszentrum passiert ist.
Na ja, vielleicht laufen dort ja hin und wieder Elefanten herum.
Unglaublich, was sich ein schuldloser Versicherungsnehmer in einem Rechtsstaat gefallen lassen muss.
Dann wäre es ja was für die Teilkasko wegen Wildunfall.
Zitat:
@trouble01 schrieb am 1. Oktober 2018 um 16:34:01 Uhr:
Dann wäre es ja was für die Teilkasko wegen Wildunfall.
Nur Haarwild. Haben Elefanten Haare?