- Startseite
- Forum
- Wissen
- Verkehr & Sicherheit
- war das ein qualifizierter rotlichtverstoß?
war das ein qualifizierter rotlichtverstoß?
hallo,
hier erstmal die kreuzung wo es mich erwischt hat.
vorab: ich bin roller gefahren.
es gibt auf der lessingstraße eine kombinierte rechtsabbige (obotritenring)/geradausspur (jungfernstieg) und eine linksabbiegespur (obotritenring). entgegengesetzt haben alle die gleiche spur, also die, die in die lessingstraße einbiegen.
der obotritenring ist baulich nicht getrennt, es ist ein doppel-strich in der mitte (oder zählt das auch schon zu baulicher trennung?...aber ist ja auch egal...).
die linksabbieger vom obotritenring auf die lessingstraße haben eine linksabbiegeampel.
zum rechtsabbiegen auf den obotritenring von der lessingstraße aus gibt es einen grünen blechpfeil.
so, nun zum eigentlichen:
ich bin von der lessingstraße nach rechts auf den obotritenring abgebogen. ohne anzuhalten.
die geradeausfahrer hatten rot, daher konnte ich eigentlich nicht weiter (rechtsabbieger/geradeausspur ist ja kombiniert).
ich habe mich dann links neben den linksabbiegern vorbeigeschlängelt und bin dann rechts abgebogen und quer frontal an den in der lessingstraße auf grün wartenden autos vorbei, welche mir "im weg standen". unmittelbar davor habe ich mich nochmal versichert, dass die auch noch rot haben, dass mir keiner mit seiner front in die seite knallt.
die linksabbieger vom obotritenring auf die lessingstraße hatten grün, auf der linksabbiegeampel.
diese überqueren die kreuzung genau entgegengesetzt zu mir.
jedenfalls stand auf dem obotritenring die polizei an der roten ampel während ich abgeogen bin und hat mich dann wenig später rausgezogen. sie ist in die selbe richtung auf dem obotritenring gefahren wie ich.
nun wollen die mir einen qualifizierten rotlichtverstoß vorwerfen. das kann ich gar nicht navollziehen, kann da jemand was dazu sagen?
ich habe nicht angehalten, das ist wohl war...gibt auch ne strafe, aber es ist kein qualifizierter rotlichtverstoß?!!
dann noch was...regel ist einerseits regel (anhalten vorm abbiegen, wegen blechpfeil).
aber wenn man mal logisch nachdenkt...die linksabbigeampel von den linksabbiegern die exakt zu mir entgegengesetzt fahren war grün. da ist es unmöglich, dass mir jemand in die quere kommt.
der einzige grund, anzuhalten und zu gucken, ob frei ist, wäre also die regel, dass man anhalten muss. freie fahrt hat man ja in jedem fall, egal ob man guckt oder nicht.
was das links vorbeischlängeln an den linksabbiegern die rot hatten anbelangt. mag sein, dass das auch irgendwie ne strafe gibt aber ich denke mal wenn die mir deswegen was anhängen wär mir das "egal", wäre sicher n witz gegen nen qualifizierten rotlichtverstoß.
ich hoffe, ihr konntet das so nachvollziehen. und danke fürs lesen.
manchmal sind polizisten wirklich dumm und behaupten sachen die garnicht stimmen...z. b. das man blinker bei 50ccm mopeds braucht...aber wie das hier jetzt ist?...
gruß
karl
Beste Antwort im Thema
Ist ja der Hammer!!! Ich hab mir deinen Text durch gelesen und hab echt Lachen muessen. Auch wenn es das nicht ist. Aber das was du gemacht hast und wie du es beschreibst ist ein ,, Profihafter vorsetzlicher Rotlichtverstoss`` :) Da haben sie den richtigen getroffen. Wozu gibts die Ampeln??? Und ehrlich! Mir gehen die 50er Mopeds auf den Sack. Erst schleichen die vor einem rum, kommt man endlich mal vorbei, ist auch schon die næchste Ampel da. Dann schlængelt der sich wieder vorbei und das Schauspiel geht von vorn los. Wenn es wenigstens ein Motorrad wære was einen nicht aufhælt. Aber so ne Zwiebacksæge! Ne!!!
gruss
Ähnliche Themen
61 Antworten
Ist ja der Hammer!!! Ich hab mir deinen Text durch gelesen und hab echt Lachen muessen. Auch wenn es das nicht ist. Aber das was du gemacht hast und wie du es beschreibst ist ein ,, Profihafter vorsetzlicher Rotlichtverstoss`` :) Da haben sie den richtigen getroffen. Wozu gibts die Ampeln??? Und ehrlich! Mir gehen die 50er Mopeds auf den Sack. Erst schleichen die vor einem rum, kommt man endlich mal vorbei, ist auch schon die næchste Ampel da. Dann schlængelt der sich wieder vorbei und das Schauspiel geht von vorn los. Wenn es wenigstens ein Motorrad wære was einen nicht aufhælt. Aber so ne Zwiebacksæge! Ne!!!
gruss
Ist bei den Fahrradfahrern genauso.
Daher sagte mein Fahrlehrer. Fahr soweit wie möglich rechts, damit sich der nicht danebensetzen kann :-)
Wenn du nicht anhälst ist es ein ganz normaler Rotlichtverstoss und die Ampel gilt. Wenn diese länger als eine Sekunde rot war ist es ein qulifizierter Rotlichtverstoß.
Und wenn hier noch ampelgeregelte Fussgängerüberwege sind, könntest du diese beim Abbiegen am Blechpfeil, ohne zu stoppen, gefährden. Das ist auch -ein wichtiger - Sinn, weshalb man am grünen Blechpfeil anhalten MUSS.
kopfschüttel
Hans
Zitat:
Original geschrieben von acer2k
Wenn du nicht anhälst ist es ein ganz normaler Rotlichtverstoss und die Ampel gilt. Wenn diese länger als eine Sekunde rot war ist es ein qulifizierter Rotlichtverstoß.
Nein! Das ist ein Grünpfeilverstoß, hier gibt es kein qualifiziert oder nicht. Ist völlig egal, ob die Ampel schon ne halbe Stunde rot war oder 0,5 Sekunden.
Wenn niemand behindert oder gefährdet wurde: 70€ und 3 Punkte - Tatbestandsnummer 137630. Schaut halt in der Bußgeldkatalogverordnung nach, bevor ihr hier einfach irgendwas sagt. Wäre auch ein Witz, wenn das genauso gehandhabt würde wie ein Rotlichtverstoß. Nur ganz so unkritisch wie ein Stoppschildverstoß ist sowas halt auch nicht.
Zitat:
Original geschrieben von 200D
nun wollen die mir einen qualifizierten rotlichtverstoß vorwerfen. das kann ich gar nicht navollziehen, kann da jemand was dazu sagen?
ich habe nicht angehalten, das ist wohl war...gibt auch ne strafe, aber es ist kein qualifizierter rotlichtverstoß?!!
Das ist definitiv ein qualifizierter Rotlichtverstoß.
Auf Grund welcher Umstände bist du selbst der Meinung, daß es kein qualifizierter Rotlichtverstoß sein soll?
Zitat:
Original geschrieben von Drahkke
Das ist definitiv ein qualifizierter Rotlichtverstoß.
Auf Grund welcher Umstände bist du selbst der Meinung, daß es kein qualifizierter Rotlichtverstoß sein soll?
Weil es so etwas beim Rechtsabbiegen mit Grünpfeil nicht gibt - siehe meinen Post...
Also, wenn es eine "Qualifizierung" für Rotlichtverstöße gäbe, hast du sie Verdient mit Sternchen.
Nur mal so als Kurzfassung deiner langen Erklärung: Auf einer 2-Spurigen Straße hast du dich LINKS von den Linksabbiegern nach vorn gedrängelt, bist bei Rot rüber und dann noch QUER vor den Autos rechts von dir vorher ind die Straße rechts abgebogen. :confused::confused:
Wenn du jetzt nochmal fragst, ob das ein Qualifizierter Rotlichtverstoß ist, sollte man an deinem Geisteszustand zweifeln und ne Einladung zur MPU hinterherschicken. :confused::confused:
Mir fehlen die Worte!!!!!
MFG Thomas
Zitat:
Original geschrieben von TheRealRaffnix
Zitat:
Original geschrieben von acer2k
Wenn du nicht anhälst ist es ein ganz normaler Rotlichtverstoss und die Ampel gilt. Wenn diese länger als eine Sekunde rot war ist es ein qulifizierter Rotlichtverstoß.
Nein! Das ist ein Grünpfeilverstoß, hier gibt es kein qualifiziert oder nicht. Ist völlig egal, ob die Ampel schon ne halbe Stunde rot war oder 0,5 Sekunden.
Wenn niemand behindert oder gefährdet wurde: 70€ und 3 Punkte - Tatbestandsnummer 137630. Schaut halt in der Bußgeldkatalogverordnung nach, bevor ihr hier einfach irgendwas sagt. Wäre auch ein Witz, wenn das genauso gehandhabt würde wie ein Rotlichtverstoß. Nur ganz so unkritisch wie ein Stoppschildverstoß ist sowas halt auch nicht.
Lies dir seine Beschreibung nochmal GENAU durch, WIE er abgebogen ist. Druck dir wie ich mal die Karte aus. Dabei ist der Grünpfeil völlig Wumpe.
MFG Thomas
Zitat:
Original geschrieben von TheRealRaffnix
Wenn niemand behindert oder gefährdet wurde: 70€ und 3 Punkte - Tatbestandsnummer 137630.
Es kommt noch (mind.) Tatbestandsnummer 137106 hinzu, also weitere 15€ für das Abbiegen "aus einem anderen als dem rechten Fahrstreifen nach rechts".
Wobei ich mich frage, ob das ganze auch gilt, wenn der TE links von der Linksabbiegerspur überholt und ohne anzuhalten in die Kreuzung eingefahren ist...
Zitat:
Original geschrieben von Schraubermeister Tom
Lies dir seine Beschreibung nochmal GENAU durch, WIE er abgebogen ist.
:D Was bei dem Text aber gar nicht einfach ist.
Aber da er von der Linksabbiegerspur aus nach Rechts abgebogen ist wäre es auch ein Rotlichverstoß gewesen wenn die Ampel für Geradeaus und Rechts Grün angezeigt hätte.
Es zählt nun mal die Ampel des jeweiligen Fahrstreifens auf dem man in die Kreuzung einfährt und nicht irgendein Schild oder die Ampel für die beabsichtigte Fahrtrichtung.
Wenn es ihm nicht passt steht ihm ja die Möglichkeit frei das mit einem Richter auszudiskutieren.:D
Die Frage ist doch, ob der TE direkt von der Linksabbiegerspur in die Kreuzung eingefahren ist oder ob er noch vor der Ampel auf die Rechtsabbiegerspur gewechselt ist. Im ersten Fall hätte er die rote Ampel dieser Spur mißachtet, im zweiten Fall wäre ihm nur anzulasten nicht angehalten zu haben. Angesichts des vom TE geschilderten grenzwertigen Fahrverhaltens, halte ich ersteres für wahrscheinlicher.
Einen Einspruch halte ich hier sowieso für zwecklos, da den TE jede Argumentation noch tiefer in das Schlamassel hineinreitet.
Zitat:
Original geschrieben von Drahkke
Einen Einspruch halte ich hier sowieso für zwecklos, da den TE jede Argumentation noch tiefer in das Schlamassel hineinreitet.
Vielleicht wäre dem TE vor diesem Hintergrund die Inanspruchnahme eines Anwalts für Verkehrsrecht zu empfehlen?
Ein Anwalt wäre da auf jeden Fall zu empfehlen. Sonst läuft der TE Gefahr, sich um Kopf und Kragen zu reden.