Verbannen von Sasquatch
An die Moderatoren
Ich halte es für Ausdrücklich schlimm, wenn Moderatoren nicht moderieren (eine Diskusion leiten), sondern versuchen mit Halbwissen
eine Meinungsbildung zu fördern, die Ihren persönlichen Ängsten + Befürchtungen entspricht.
Das ziehmt sich für Moderatoren nicht, das können User machen, aber nicht Moderatoren!
Auch eine erhöhte Anforderung an den Umgangston sollte an Moderatoren gestellt werden.
Eine diktatorische Art + Weise NUR zur Wahrung der Hierachie ist sicherlich nicht für Moderatoren angesagt.
Wenn ich einen Fehler begangen habe kann ich den eingestehen.
Ein Moderator sollte das auch können!!!!!!!
----------------------------------------------------------
Wieso dieses Thema so escaliert ist, sollte im Mod-Bereich vielleicht noch einmal diskutiert werden.
---------------------------------------------------------------
Auch ein Beschwichtigungsversuch von mir blieb unbeantwortet.
Ich habe Sasquatch als kompetenten + sehr hilfreichen Mt-Forumsmitglied kennengelernt.
Er hat das Käferforum sehr stark bereichert, durch seine Kompetenz + Hilfsbereitschaft.
Grüße an die Moderatoren
Uwe
Beste Antwort im Thema
Hier entspreche ich der Bitte von sasqatch und setze seinen Abschiedsbrief ein.
Zitat:
Das ist einZitat von sasquatch
Also, die Entscheidung ist gefallen. Das "Hausverbot" bei M****-T***
bleibt bestehen. Erwartet hatte ich diese Entscheidung, aber gehofft hatte ich, um ehrlich zu sein, doch auf eine andere Entscheidung. Schließlich war ich über vier Jahre hier als User angemeldet und war auch gern hier, ich habe viele Freunde gefunden. Einige habe ich persönlich kennengelernt, das Treffen in Hannover wird mir stets in schöner Erinnerung bleiben.
Andere habe ich hier virtuell kennen und schätzen gelernt, auch euch werde ich vermissen.
Die von der Moderation hier getroffene Entscheidung möchte ich nicht mehr kommentieren. Nur soviel: ich hatte darum gebeten, dass die Moderation bei der Entscheidung und auch bei der Diskussion ehrlich bleibt. Leider war sie offensichtlich außerstande, dieser Bitte nachzukommen.Dieses Wissen macht es mir etwas leichter, nunmehr festzustellen:
M****-T*** - ohne mich. Es gibt andere, bessere Foren, wo man auch meine Hilfe, meine unentgeltliche Arbeit zu schätzen weiß. Die, die mir wichtig sind wissen wo ich zu finden bin, und wenn doch nicht, AHS IMP 1 weiß es.
Diese Geschichte wäre eine Gelegenheit für die Moderation von M****-T*** gewesen, Größe zu beweisen. Ich schreibe hier bewußt nichts von Fehlern, die einzugestehen wären oder auf welcher Seite Fehler gemacht wurden. Das mag jeder User selbst für sich herausfinden. Nein, es wäre hier möglich gewesen, einen Dialog auch mit mir zu finden in Vorbereitung der gestern getroffenen Entscheidung, um vielleicht das, was nunmehr in der Entscheidungsbegründung steht, entweder bestätigt oder aber widerlegt zu bekommen. Es ist aber wahrscheinlich einfacher, ohne Anhörung der anderen Seite die ganze Schuld dort abzuladen. Richtig wehren kann er sich ja nicht mehr. Vielleicht hätte er sich ja als zugänglicher erwiesen als erwartet.
Bedanken möchte ich mich bei all den Usern, die in diesem Thread für mich Partei ergriffen haben. Die meisten von euch kenne ich nicht, was es für mich umso erstaunlicher macht, dass in diesem Maß für jemanden, den man nicht einmal virtuell kennt, derart Partei ergreift.
Mein besonderer Dank gilt vor allem AHS IMP 1, der diesen Thread eröffnet hat und sich sehr eingesetzt hat. Weiterhin danken möchte ich Lvx. einerseits für die fachliche Unterstützung in dem Ursprungsthread und auch für die unermüdliche Unterstützung hier. Mein Dank gilt auch dem Schwarzen Raben17, der keine Mühen gescheut hat, die Sache zu unterstützen.Was bleibt ist ein fader, ein sehr fader Beigeschmack.
Abschließend ein Wort an die Forenleitung: ich schließe mich insofern Lvx. an und erwarte die Mitteilung der noch vorgehaltenen Daten im Sinne des BDSG an die hinterlegte email-Adresse. Sollte diese versehentlich verloren gegangen sein kann AHS IMP 1 aushelfen, er hat die ausdrückliche Genehmigung, diese an die Forenleitung zu diesem Zweck weiterzugeben.
Also, auf Wiedersehen bis demnächst in einem anderen Lichtspieltheater.
Hier nimmer.
326 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von motorina
Nun ja, ganz so "unschuldig" war @Sasquatch am Verlauf der Disk nicht ... es war schon eine gewisse Herausforderung zu erkennen.
So empfand ich das auch.
Rotherbach VS Sasquatch?
Ich wuerde sagen, Sasquatch hat verloren, da er wie ein Terrier angesprungen ist, persoenlich beleidigt war und andere persoenlich ansprang 🙂! Rotherbach schrieb doch nur seine Meinung und sein Wissen nieder, was eben nicht zu unterschaetzen ist.
Es mag ja sein, dass Sasquatch durch andere gut gereizt wurde, aber man muss sich dann eben beherrschen, aber ich weiss ja selber, wie schwer das manchmal sein kann *hust*.
Also beruhigt euch, macht eine Flasche Wein auf oder trinkt einige Flaschen Bier und geniesst das Wochenende!
M.f.G.
Andreas.
Aber wenn zwei,vorsichtig formuliert,das Gleiche machen ,dann kann einer nicht der Ordnung herstellende Held sein und der andere der Gebannte.
In der unterschwelligen Aggressivität haben sich alle Protagonisten ja wirklich kaum was genommen.Wenn das Zitieren eines dabei beteiligten Mod zu Bannung führt ,dann ist das schwer vermittelbar.
Richtig wäre gewesen:ich mach jetzt mal zu hier,weil das entgleist.Zumindest für einen Tag. Ist schon oft geschehen und dann gings etwas ruhiger weiter.
Das mit dem Bier trinken ist aber trotzdem eine gute Idee-wir sind knapp vor 30 Grad angekommen.
Schönen Abend zusammen.
Alex.
Ich les hier nun auch ne weile mit und hab mir den Originalthread mal durchgelesen.. Direkt dazu möchte ich mich gar nicht äussern, speziell nicht über die beteiligten Personen. Aber: was mir zunächst aufgefallen ist, dass der beteiligte Mod schon in seinem ersten Schreiben als Mod in Erscheinung tritt. Ob versehentlich oder nicht möchte ich gar nicht beurteilen, nur ist es doch so, sobald ein Mod als Mod schreibt und nicht als User empfinde ich es ab diesem Zeitpunkt nichtmehr so, dass er als User auftritt. Als Mod vertritt er MT und ist mit einer administrativen Aufgabe unterwegs.
Als kleines Beispiel: wenn mir einer sagt ich steh im Halteverbot, dann macht es einen unterschied ob er ne Polizeiuniform trägt oder ob er ein Polizist ist der mich privat (zivil, nicht im "Einsatz" und mir unbekannt) darauf hinweisen will.
Vielleicht ist auch hier der erste Schritt zur Auseinandersetzung getan worden, eine mögliche (fehl-)Interpretation lässt die Gemüter gleich mal ne Stufe schneller nach oben schnellen. (wie etwa: Was will denn der jetzt, nur weil er Mod ist muss er nicht...)
Daher auch mein Apell: Den Modstatus nur dann kenntlich machen, wenn man auch als Moderator, bzw. in administrativen Funktion in einen Thread eingreift. (und eben wie in diesem Thread im Sagt´s Uns, wenn ein Mod mit nur modinternbezüglichen Infos sich beteiligt)
Grüße
Stefan
Moin,
Hier ist KEIN Fehler passiert. Ein User hat gegen die Regeln verstossen und hat die entsprechenden Folgen zu Tragen. Man kann die Entscheidung hart finden, man kann sie ok finden. Das liegt in deinem Entscheidungsraum. Die Signatur wurde durch den User selbst erstellt...
That's it. Ein Vorgang der täglich etwa 10 mal im Forum stattfindet. Nur hat es diesmal jemanden getroffen, den du offenbar magst. Das ist alles.
Zu deinem letzten Einwurf: Das war eine allgemeine Feststellung. Dieses Userverhalten hat uns im letzten Jahr einige sehr engagierte Moderatoren gekostet.
Zitat:
Original geschrieben von Woita85
Tja, so wie ich das jetzt verstanden habe, kommt von anderen Mods, dass man ja Mensch ist und Fehler passieren.
Für mich ein klares Eingeständnis, dass hier Fehler passiert sind.Leider helfen die Beiträge von Moderator Rotherbach keinen deut weiter und sind nur Abwälzungen auf andere Mods. Und dieses hilft rein gar nichts.
Was ich als User lesen möchte, ist ganz einfach, dass da was schiefgelaufen ist, dass sich entschuldigt wird und dass auch ein Moderator mit Konsequenzen zu rechnen hat, wenn er sich verbal zu weit aus dem Fenster lehnt.
Mensch Leute, wenn da jetzt schon intern diskutiert wird, dann sind ja wohl nicht alle Mods der gleichen Meinung, was wieder heißt, dass hier total unüberlegt agiert wurde.
Ach und Rotherbach,
folgendes muss ich einfach kommentieren:
Zitat:
Original geschrieben von Woita85
So, jetzt möchte ich ehrlich wissen, wie oft im Oldieforum eingegriffen werden muss!?Zitat:
...Das einzige Ergebnis das diese Threads haben ist, das Moderatoren immer stärkere Extreme fahren müssen und das Moderatoren schlicht und einfach keinen Bock mehr haben. Meint ihr denn, es ist Zufall das einige Foren so krass untermoderiert sind? Das ist unter anderem ein Resultat das jede Entscheidung bis zum letzten Buchstaben auseinandergenommen wird. Im Grunde sägt Ihr damit selbst am Ast auf dem Ihr sitzt und verstärkt die vorhandenen Probleme. Denn weniger Mods = mehr Stress = mehr Alarme = härtere Entscheidungen.
Und wenn man keinen Bock mehr hat und/oder überlastet ist, dann ist man vllt. doch der falsche für den Job.
Ahja. Deine Meinung. Gegenfrage: ist deine Meinung die Massgebliche, oder die von zwei Moderatoren?! Schon in diesem Thread gibt es DREI Wertungen über die Signatur: Untragbar, Provokant und "Hilferuf". Das sollte doch alles sagen - Deine Bewertung ist für dich OK, Du bist dem User gegenüber positiv eingestellt. Das kannst du aber kaum für jeden anderen Voraussetzen.
Zitat:
Original geschrieben von stefank62
Also erfolgte die Verbannung nur wegen der Signatur?Absolut lächerlich, wie auch die erste Stellungnahme von Rotherbach.
Danach wurde es nicht besser, Ausflüchte, sorry, es geht nur um eine Signatur.
Die dann auch wie von Sasquatch beschrieben nur als "Hilferuf" erstellt wurde.
Andere Baustelle. Der User hat behauptet dass er mehrmals von mir ungerechtfertigt angesaut wurde und das er sich niemals dagegen wehren konnte. Hier habe ich meine Kollegen gebeten - diesen Vorwurf zu prüfen und zu klären. Die Aussagen des Users waren nach Prüfung nicht haltbar. Die Konsequenzen für solche Aussagen sind auch im Sagts uns mehrmals dargestellt worden. Da sollte lediglich Wind gemacht werden - auf Kosten eines Moderators. Auch hier: Prüfung durch einen UNABHÄNGIGEN Moderator.
Zitat:
Original geschrieben von surversilver
Wie ich schon betonte werde ich kein Statement zu dieser Angelegenheit abgeben, jedoch interessiert mich das Hausverbot des Users bocanegra!! Sollte dies wirklich nur auf Grund, oben aufgeführt, Zitat schwarzer_rabe1, erfolgt sein, würde dies ein noch schlechteres Licht auf MT werfen als die Sperrung des Users Sasquatch!!!
Ich bitte um Aufklärung.Gruß surversilver
Wenn das Ziel eines Zitates das Blossstellen eines anderen Users ist - dann kann dies ein Grund für eine Verwarnung oder eine Verbannung sein. Genauso wie ein entsprechender Beitrag oder andere Formen die einem da noch einfallen.
Zitat:
Original geschrieben von ap11
Die Frage ist doch nicht WER Sasquatsch gebannt hat,sondern ob das zusammengestückelte Einfügen von Zitaten in eine Signatur ein Grund zum Bannen ist.DAs hat nichts damit zu tun ,ob der User Freunde hat oder nicht.Ich kenne Sasquatsch überhaupt nicht.Aber wenn die Sachlage so wie oben beschrieben ist ,dann müssen andere User eben dieser Regelung Rechnung tragen und aufpassen ,wo und wie sie wen zitieren.
Weil ich ja annehme und immer zu hören bekomme,das gleiches Recht für alle gilt.
Alex.
Ich muss dir leider sagen - das du das Beispiel nicht verstanden hast. Wenn du eine Gruppe nach Ihren Meinungen befragst - wird es diese Verteilung immer geben. Genauso wie es immer einen Schwerpunkt geben wird. DAS liegt in der Natur der Sache. Ein Punktesystem ist äusserst ungeeignet, wenn man genauer drüber nachdenkt. Ein Punktesystem VERZEIHT nicht. Ein Punktesystem ist noch viel unfairer - da es keine Lösung im Zweifel für den User geben kann. Jetzt kann ich je nach Reaktion des Users eine Entscheidung abmildern, das gibt ein solches System nicht her. Ein solches System macht User zu reinen "Nummern".
Temporäre Sperren fördern lediglich das Anlegen von Doppelaccount und eine temporäre Sperre hat keine abschreckende Wirkung. Ich kenne Foren, wo dies gemacht wird- Es gibt User die es gezielt ausloten und sich mit der Anzahl temporärer Sperren brüsten.
Zitat:
Original geschrieben von volvocrasher
Dann sollten die Mods sich hinter den Kulissen mal auf eine eindeutigere Vorgehensweise einigen, dann diese 4 alternativen Möglichkeiten sind imho in der Kombi nicht tragbar, weil somit keine einheitliche Vorgehensweise möglich ist/praktiziert wird. Mod A agiert weich und Mod B ist ein Hardliner, super für den user, wenn er unterschiedliche Ausgänge zu befürchten hat, weil Ermessensentscheidungen statt objektiver Kritieren angewandt werden, hat was von Kafka.Zitat:
Original geschrieben von Rotherbach
Nur hast du über 50 Moderatoren. Gibst du diesen Moderatoren jeweils den gleichen Text wirst du am Ende folgende Entscheidungen bekommen:1.) Kleinkram - hier ist kein Einschreiten notwendig
2.) Ich schreib mal PNs mit ein paar ermahnenden Worten
3.) Ich verwarne die User
4.) Ui...das ist Böse - User verbannen.Klar wird es eine entsprechende Gewichtung geben, die wohl für jeden nachvollziehbar sein wird. Jedoch handelt es sich hierbei um Ermessensspielraum und auch Strenge des Moderators.
Ein Punkte-System bzw. eine temporäre Sperre wäre wirklich mal ein sinnvolles Novum.
Apfeltalk macht das so: http://www.apfeltalk.de/forum/wenn-schiri-pfeift-t76268.html
Das DSLR-Forum so: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?...BG
Volvocrasherp.s. wenn userbashing so unerwünscht ist, dann ist wohl jeder in Gefahr, der in seiner MT-Karriere mal den Namen Freeline05 in Verbindung mit einem Smlley benutzt hat.
Lieber Hadrian - Dein Beitrag erfüllt wegen seines beleidigenden Tenors im Grunde auch die Vorraussetzungen für eine Verwarnung. Hast Du eine Bekommen?! Das System funktioniert deutlich besser - sogar in deinem Sinne - als Du es darstellst. Anyway - Meine Meinung ist nicht inkompetent - sondern meine Meinung. DIES respektierst du ganz genausowenig wie es von anderen getan wurde. Noch Fragen?! Das gleiche gilt auch für Mission Control - Dein Beitrag ist im Grunde UNTERHALB jedes tolerierbaren Niveaus - Anyway wären diese Beiträge von EUCH auch gekommen, wenn der Fall ganz einfach gewesen wäre und sich irgendwer gefunden hätte, einen Thread zu starten.
Alex - Nochmal - die Diskussion hatte nichts mit der Verbannung zu tun. Wenn du mit mir in einer Diskussion so schreibst und die Diskussion hat eine entsprechende Dynamik - Dann bremse ich dich vielleicht - werde dir dafür aber sonst nichts angedeien lassen. Wir sind sehr wohl in der Lage das entsprechend EINZUSTUFEN.
Zitat:
Original geschrieben von ap11
Vor allem ,wenn das Anprangern im Zitieren von Teilsätzen des "Geschädigten" besteht (Zitat ori Nr.1 !:"Ich frage mich ja ernsthaft ... wie sehr man von Ignoranz geschlagen sein kann" und Nummer 2 auch original:"Zweitens erzählst Du mit Verlaub bullshit"😉 😁Ich mag garnicht dran denken, welche Strafe mir drohen würde ,wenn ich solche Wortwahl gegen einen MOD richten würde!
Alex.
Ähh ... Du willst nicht verstehen, ich verstehe ...
1.) Wer sagt, das hier IRGENDWER ein Held ist? (Nur Du)
2.) Das wir uns nichts geschenkt haben kann jeder sehen, der den Thread liest. Wie ich aber AUCH schon gesagt habe - Dafür hätte er keine Verwarnung und keine Verbannung bekommen. Hallo ... ?! Das GEHT nicht. Es geht darum, WAS mit der Signatur bezweckt wurde. Stumpfe Provokation und Blossstellung.
Original geschrieben von ap11
Aber wenn zwei,vorsichtig formuliert,das Gleiche machen ,dann kann einer nicht der Ordnung herstellende Held sein und der andere der Gebannte.
In der unterschwelligen Aggressivität haben sich alle Protagonisten ja wirklich kaum was genommen.Wenn das Zitieren eines dabei beteiligten Mod zu Bannung führt ,dann ist das schwer vermittelbar.
Richtig wäre gewesen:ich mach jetzt mal zu hier,weil das entgleist.Zumindest für einen Tag. Ist schon oft geschehen und dann gings etwas ruhiger weiter.
Das mit dem Bier trinken ist aber trotzdem eine gute Idee-wir sind knapp vor 30 Grad angekommen.
Schönen Abend zusammen.
Alex.Ich poste aus verschiedenen Gründen immer in ROT. Egal wo, wie und wann. Wenn ich als MODERATOR tätig bin - unterschreibe ich entsprechend. Ist eh viel zielführender als irgendwelche Farben.
MFG Kester
Zitat:
Original geschrieben von Electican3
Ich les hier nun auch ne weile mit und hab mir den Originalthread mal durchgelesen.. Direkt dazu möchte ich mich gar nicht äussern, speziell nicht über die beteiligten Personen. Aber: was mir zunächst aufgefallen ist, dass der beteiligte Mod schon in seinem ersten Schreiben als Mod in Erscheinung tritt. Ob versehentlich oder nicht möchte ich gar nicht beurteilen, nur ist es doch so, sobald ein Mod als Mod schreibt und nicht als User empfinde ich es ab diesem Zeitpunkt nichtmehr so, dass er als User auftritt. Als Mod vertritt er MT und ist mit einer administrativen Aufgabe unterwegs.
Als kleines Beispiel: wenn mir einer sagt ich steh im Halteverbot, dann macht es einen unterschied ob er ne Polizeiuniform trägt oder ob er ein Polizist ist der mich privat (zivil, nicht im "Einsatz" und mir unbekannt) darauf hinweisen will.
Vielleicht ist auch hier der erste Schritt zur Auseinandersetzung getan worden, eine mögliche (fehl-)Interpretation lässt die Gemüter gleich mal ne Stufe schneller nach oben schnellen. (wie etwa: Was will denn der jetzt, nur weil er Mod ist muss er nicht...)Daher auch mein Apell: Den Modstatus nur dann kenntlich machen, wenn man auch als Moderator, bzw. in administrativen Funktion in einen Thread eingreift. (und eben wie in diesem Thread im Sagt´s Uns, wenn ein Mod mit nur modinternbezüglichen Infos sich beteiligt)
Grüße
Stefan
Ähnliche Themen
Zitat:
Original geschrieben von Rotherbach
Schon in diesem Thread gibt es DREI Wertungen über die Signatur: Untragbar, Provokant und "Hilferuf". Das sollte doch alles sagen - Deine Bewertung ist für dich OK, Du bist dem User gegenüber positiv eingestellt. Das kannst du aber kaum für jeden anderen Voraussetzen.
Klar gibt es hier die unterschiedlichsten Wertungen, aber du solltest eventuell mal durchzählen, wie viele Prozente auf die einzelnen Wertungen fallen...
Zitat:
Original geschrieben von Rotherbach
Wenn das Ziel eines Zitates das Blossstellen eines anderen Users ist - dann kann dies ein Grund für eine Verwarnung oder eine Verbannung sein. Genauso wie ein entsprechender Beitrag oder andere Formen die einem da noch einfallen.
Wenn ein Zitat denjenien bloßstellt, von dem es im Original stammt, wieso hat dann daran der Zitierende schuld? Ich glaube du verrennst dich da ziemlich in etwas...
ich versteh den Wind hier nicht. Ein User wurde gesperrt, weil er sich ungebührlich verhalten hat. Ich glaube nicht, dass Rotherbach über die Sperre entschieden hat, sondern die unabhängigen Mods, die er mit der Prüfung des Sachverhalts beauftragte.
Alex, tu dir keinen Zwang an zu schreiben, dass Rotherbach Blödsinn schreibt. Ich mache das im anderen Thread, wie hier, seid Tagen, da er tatsächlich nur groben Unfug schreibt sobald er sich bemüßigt fühlt etwas zu Rechtsfragen zu schreiben. Oder zu Europa.
Dass er sich damit selbst ziemlich idiotisch darstellt scheint ihm kaum aufzufallen - vor allem aber anlässlich der momentanen Beschäftigung mit dem Thema wird er derzeit wohl niemanden mehr von seinen Buddies bannen lassen.
Zitat:
Original geschrieben von Wolfman34
ich versteh den Wind hier nicht. Ein User wurde gesperrt, weil er sich ungebührlich verhalten hat. Ich glaube nicht, dass Rotherbach über die Sperre entschieden hat, sondern die unabhängigen Mods, die er mit der Prüfung des Sachverhalts beauftragte.
Es ist bisher unklar wer entschieden hat, und warum das Verhalten als ungebührlich empfunden wurde. Das ist - mal abgesehen von der offensichtlichen Ambivalenz der handelnden Moderatoren - der Grund dafür dass hier noch immer diskutiert wird.
Und Rotherbach: Klar ist hier ein Fehler passiert. Wenn es keinen Fehler gegeben hätte, dann würden nicht die ersten deiner Kollegen andeuten, dass das was ihr hier veranstaltet habt zu weit gegangen sein könnte. Dann würdet ihr hier auch nicht intern diskutieren müssen.
Und vor allem könntest du dann die Frage beantworten, wieso der Ausschluss wohl durch globewalker, einen Freund von dir, vollzogen wurde, statt durch einen objektiven Dritten...
Zitat:
Original geschrieben von Rotherbach
Zitat:
Original geschrieben von Woita85
Tja, so wie ich das jetzt verstanden habe, kommt von anderen Mods, dass man ja Mensch ist und Fehler passieren.
Für mich ein klares Eingeständnis, dass hier Fehler passiert sind.Leider helfen die Beiträge von Moderator Rotherbach keinen deut weiter und sind nur Abwälzungen auf andere Mods. Und dieses hilft rein gar nichts.
Was ich als User lesen möchte, ist ganz einfach, dass da was schiefgelaufen ist, dass sich entschuldigt wird und dass auch ein Moderator mit Konsequenzen zu rechnen hat, wenn er sich verbal zu weit aus dem Fenster lehnt.
Mensch Leute, wenn da jetzt schon intern diskutiert wird, dann sind ja wohl nicht alle Mods der gleichen Meinung, was wieder heißt, dass hier total unüberlegt agiert wurde.
Ach und Rotherbach,
folgendes muss ich einfach kommentieren:
Zitat:
Original geschrieben von Rotherbach
Ahja. Deine Meinung. Gegenfrage: ist deine Meinung die Massgebliche, oder die von zwei Moderatoren?! Schon in diesem Thread gibt es DREI Wertungen über die Signatur: Untragbar, Provokant und "Hilferuf". Das sollte doch alles sagen - Deine Bewertung ist für dich OK, Du bist dem User gegenüber positiv eingestellt. Das kannst du aber kaum für jeden anderen Voraussetzen.Zitat:
Original geschrieben von Woita85
So, jetzt möchte ich ehrlich wissen, wie oft im Oldieforum eingegriffen werden muss!?
Und wenn man keinen Bock mehr hat und/oder überlastet ist, dann ist man vllt. doch der falsche für den Job.
Und JA, es ist meine Meinung!! Die darf ich hier ja wohl auch kundgeben.
Ich brauche da keinen Moderator, der dies mir gegenüber in Frage stellt!
Vielen Dank, dass du meine Frage nicht beantwortest, mir aber Fragen stellst.
Aber ich will deine Frage beantworten:
Nein, meine Meinung ist nicht die Maßgebliche. Das habe ich auch nie behauptet, nie in Anspruch genommen und ist mir auch komplett egal, weil ich meine Meinung hier frei vertreten kann. Da soll sich jedes Forenmitglied selbst ein Bild von machen, ob er/sie auch meiner Meinung ist.
Allerdings ist die Meinung zweier Moderatoren auch nicht Maßgeblich!!!
Eure Entscheidungen sind es, aber nicht eure Meinungen!
Gerade jetzt finde ich deinen "Rundumschlag", dass du hier die Meinungen und Argumente einiger User auseinandernimmst, als nicht tragbar für einen Moderator!
Wenn du schon Mod bist, dann verhalt dich bitte auch so.
Und solltest du, Rotherbach, weiter Probleme mit meiner Meinung haben, bitte ich dich dies per PN mit mir zu regeln.
gruß woita
hört bitte mal auf mit der dämlichen Buddy/Freunde Diskussion,Moderatoren nutzen dieses Tool oft um zu sehen wer online ist bzw. wer vom Team gerade anwesend ist😮
im übrigen sollte jeder Freunde haben,auch Moderatoren,sonst wäre das Leben ziemlich arm....wer sein Ehrenamt gut macht und ernst nimmt kann dies problemlos trennen.
mfg Andy
'n Abend zusammen !
Zitat:
Original geschrieben von Lvx.
(...)
Und vor allem könntest du dann die Frage beantworten, wieso der Ausschluss wohl durch globewalker, einen Freund von dir, vollzogen wurde, statt durch einen objektiven Dritten...
Und
hierhaben wir dann das beste Beispiel für eine
totale Überbewertungdieser Buddy-/Freundes-Anzeige -
obdann schlussendlich jemand
wirklichmiteinander "befreundet" ist, wirst Du dann sicherlich
nichtan einem entsprechenden Eintrag im Profil eines jeweiligen Users ausmachen können, und daher kann man dann diesen Punkt wohl gleich erstmal wieder ganz weit weg schieben! 😉
(...ob es dann in der Realität so ist, kann ich zwar auch nicht beurteilen, aber damit dürfte ich dann ja wohl auch nicht alleine dastehen!)Der entsprechende Thread mit einigen Aussagen dazu wäre dann ->hier zu finden! 😉
Ansonsten viel Spaß noch bei...
"MOTOR-TALK - Forum für technische Probleme, Tuning und Fragen zum Auto oder Motorrad" 😉
Gruß, Dynator
Der User der gebannt wurde, könnte sich doch theoretisch hier wieder mit anderem Nick und eMail-Adresse anmelden! Ich glaub keiner würde was merken, oder wie will das MT-Team das kontrollieren? Nur mal "nice to know"!
@ Walter
Er biegt sich es immer so zurecht wie er es gerne haben will ......ja nur nicht was zugeben wenn man was falsch gemacht hat sondern irgendwelche Dinge rumdrehn usw usw .
Wo ist das Problem für einen erwachsenen Menschen zu zugeben Ok es war ein fehler ich habe mich etwas zuweit aus dem Fenster geleht und fertig .
Ich denke das wirste Wort Wörtlich NIE zu lesen bekommen .
Und DAS ist in meinen Augen nicht Moderator like !!!!!
Zitat:
Original geschrieben von Lvx.
Alex, tu dir keinen Zwang an zu schreiben, dass Rotherbach Blödsinn schreibt. Ich mache das im anderen Thread, wie hier, seid Tagen, da er tatsächlich nur groben Unfug schreibt sobald er sich bemüßigt fühlt etwas zu Rechtsfragen zu schreiben. Oder zu Europa.
Dass er sich damit selbst ziemlich idiotisch darstellt scheint ihm kaum aufzufallen - vor allem aber anlässlich der momentanen Beschäftigung mit dem Thema wird er derzeit wohl niemanden mehr von seinen Buddies bannen lassen.
Entschuldigung, bei allem Verständnis.
Muss man einen Moderator und User hier als Idiot bezeichnen ?
und grober Unfug, Blödsinn.......?
Was bitte soll das?
Deine Argumente zum -eigentlichen Thema- waren in der sachlichen Form bisher - und auch die vom gebannten User, zumindest für mich- ja noch nachvollziebar.
Aber jetzt gewinnt man hier wirklich den Eindruck, dass du und andere hier einen Privatkrieg gegen Rotherbach anzetteln wollt.
Bei allem Wohlwollen, aber wenn ihr hier die Studierten und promovierten Menschenkinder sein wollt, dann solltet ihr auch mal darüber nachdenken und das in eurere Kommentare mit einfließen lassen.
So aber, wird das nix mit dem von euch selbst geforderten Dialog..........
Immer nur Provozieren und Öl in Feuer gießen, dass ist:
Scheiße
Gruß
Delle
Das ganze erinnert mich leider an diesen Thread: http://www.motor-talk.de/.../...ene-reparaturanleitungen-t2176650.html
und den darauf folgenden: http://www.motor-talk.de/.../...er-vertretbares-vorgehen-t2187989.html
Und es ist zu befürchten, dass das ganze genauso endet. Der Thread hier wird geschlossen und in ein paar Wochen kräht kein Hahn mehr danach. Leider.
Wikipedia sagt zum Thema Moderator: "Ein Moderator (v. lat.: moderatio/moderare: mäßigen, steuern, lenken) ist eine Person, die ein Gespräch lenkt oder lenkend in eine Kommunikation eingreift. Die Tätigkeit selbst bezeichnet man als Moderation."
Irgendwie habe ich das ungute Gefühl, dass einige Moderatoren eine andere Auffassung vom Moderieren haben. Vielleicht sollte man bei MT das Wort Moderator duch ein anderes ersetzen, z.B. Aufseher, Kontrolleur, Administrator ...
EDIT: @Rotherbach: Es würde die Lesbarkeit deiner Beiträge um 100% verbessern, wenn du deine Kommentare unter das Zitat stellen würdest ...
@Rotherbach
Meinst Du jetzt meinen Beitrag oder den von Hadrian?