- Startseite
- Forum
- Wissen
- Versicherung
- Unverschuldeter unfall Versicherung zahlt nicht
Unverschuldeter unfall Versicherung zahlt nicht
Hallo zusammen
Hab am februar ein Unfall auf einem Parkplatz gehabt,wo mir der Unfallgegner beim rückwertsfahren
meine ganze rechte seite beschädigt hatt.
Hab die Polizei gerufen der gegner musste 35euro zahlen er hatt seine Schuld auch eingesehen.
Daraufhin hab ich ein Gutachten machen lassen was auch sofort zum Anwalt ging,soweit so gut
Örgendwan bekam ich post von der Versicherung mit nem Ausfüllbogen was ich komplett ausgefüllt und
zurück geschickt hab.
Örgendwann bekam ich von einen Sachverständigenbüro post das sie sich den Wagen anschauen müssen,
ich fragte mein Anwalt ob ich das machen soll der sagte,
wenn ich es nicht mache zögert sich die sache und die Versicherung zahlt nicht.
Dauraufhin kam der Sachverständige, nochmal Bilder gemacht und den Bogen musste ich nochmal mit ihm
ausfüllen.
Ich dachte das muss es gewesen sein,aber noch lange nicht
Die Versicherung wollte ein Kaufvertrag von mir,da ich keinen mehr hab konnte ich keinen Nachreichen
Mein Anwalt hatte schon ne Frist gesetzt wo sie zahlen sollen wenn nicht das wir mit ner Klage kommen.
Daraufhin hab ich Post von der Versicherung bekommen mit dem Inhalt:
Nach Abschluss unserer umfassenden Ermittlungen bestreiten wir das behauptete Ereignis zum grunde
und Höhe Die Ansprüche weisen wir unbegründet zurück.
So mein Anwalt sagte mir ich soll ein Schuldgeständnis vom verursacher holen was ich auch
geholt hab.
Ende vom Lied wir haben Klage eingereicht.
Mittlerweile kriege ich auch die Rechnung vom Gutachten was ich zahlen soll.
Bin echt ratlos wäre um jede Hilfe dankbar
Beste Antwort im Thema
und jetzt sage ich dir mal was ehrliches:
dein Auto hat mehrere ganz klare Altschäden und du hat die "Gunst der Stunde" genutzt dieses
Schadenreignis auszunutzen.
Sicherlich hat ein Kontakt mit dem anderen Fahrzeug stattgefunden und deswegen bist
du dir deiner Sache hier auch so sicher und hast naürlich auch die Polizei gerufen, weil einen schönen Schaden
kanst du ja vorweisen.
Das was du hier versuchst lieber kurtlu, das haben schon andere vor dir versucht. Leider haben die
meisten Betrüger (du bist einer, ich wiederhole das noch mal ausrücklich) Bauernschläuche.
Man kann Schadenbilder analytisch aufarbeiten. Auch deines.
Und das ist hier schon geschehen, da kannst du dir sicher sein.
Löse dich am besten ganz schnell von dem Gedanken, dass du das auch nur annähernd in irgend
einer Art und Weise entkräften kannst.
Also: glaub bitte nicht wirklich daran, dass du hier auch nur einen einzigen Cent aus diesem
provozuierten Schadensfall sehen wirst.
Gehe auch mal davon aus, dass die ganze Angelegenheit hier strafrechtliche Bewandtnis hat.
Und du musst dafür über kurz oder Lang die Konsequenzen tragen. Du kanst hier auch auf die
Tränendrüse drücken und den armen Geschädigten mimen.
Du wirst hier nicht nur das Honorar von "deinem" SV bezahlen -es sei denn Ihr steckt beide unter einer Decke- , auch das Honorar von dem SV der Versicherung wirst du ganz sicher bezahlen. Früher oder später. Und das ist auch gut so.
Da mus jetzt aber reichen. Dieses Forum dient dazu Usern zu helfen, die Probleme bei der Abwicklung von Schäden mit den Versicherungen haben. Es ist aber kein Tummelplatz für Leute, die Unterstützung bei Betrugsversuchen haben möchten.
Egal ob Ausländer oder Deutsche.
Und deswegen reicht das jetzt hier auch hin mit Tipp`s.
Überlege dir dein weiteres Vorgehen gut.
Noch ist es nicht zu spät.
Ähnliche Themen
148 Antworten
Zitat: phaetoninteressent
Wenn alles sauber ist, hast Du nichts zu befürchten.
Wer glaubt denn noch an den Weihnachtsmann?
Zitat: backside
Ob der Anwalt einer aus der besseren Hälfte ist weiß ich nicht, aber ich hätte weder zugelassen daß du den Gutachter der Versicherung in die Nähe deines Fahrzeuges läßt und ich halte es für keine gute Idee daß du Kontakt mit dem Schädiger aufnimmst. Kann ganz böse nach hinten losgehen.
Warum denn, wenn alles sauber ist?
Zitat: TE
Die Versicherung geht aufgrund von bestimmten Tatsachen aus das der Unfall nicht wie beschrieben passiert ist.
Der Geschädigte ist in der Regel gar nicht in der Lage, den Unfall perfekt zu beschreiben, so dass die Versicherer immer (insbesondere durch freie Ausdeutung der Aussagen) zu dem Schluss kommen können und wollen, der Unfall wäre nicht so passiert wie beschrieben.
Zitat:
@PeterBH schrieb am 31. Mai 2016 um 19:30:22 Uhr:
Was mich irritiert ist der enge Kontakt der beiden Unfallbeteiligten. So mit auf Wunsch nachträglich abgegeben Schuldeingeständnis. Ist ziemlich selten, zumal die meisten Autofahrer wissen sollten, dass sie keine Schuldeingeständnisse abgeben sollen.
Tja und (Spekulationsmodus *AN*) hier vermute ich die Probleme:
Möglicherweise geht die Versicherung davon aus, dass es sich hierbei um ein fingiertes Ereignis handelt.
A beschädigt sein Auto. B meldet dies seiner Versicherung zur Regulierung.
Irgendwas in der Art.
Nun hat die Nachbegutachtung ergeben, dass der vorhandene Schaden nicht zum gemeldeten Ereignis passt und nun kommt die Maschinerie ans laufen.
Daher evtl. auch die Post an den Versicherungsnehmer und vorgeblichen Verursacher vom RA der Versicherung.
(Spekulationsmodus *AUS*)
Natürlich kann ich in meiner Phantasie auch völlig daneben liegen.
Leider passt die Spekulation nicht zur Beschreibung durch den TE. Es ist zumindest für ältere Damen ziemlich untypisch, sich in kriminelle Machenschaften hineinziehen zu lassen. Und es soll auch ehrliche Menschen geben
Die Schilderung des TE passt ja auch offenbar nicht zu dem was ein Gutachter ermittelt hat.
In sofern...
Zitat:
@thardy schrieb am 1. Juni 2016 um 12:02:23 Uhr:
Örgendwie erinnert mich das alles an einen längst vergessenen Albumtitel der Ärzte... wie war der noch gleich?
Ah, jetzt fällt's mir wieder ein: "Das ist nicht die ganze Wahrheit" 
Bin ich örgendwie nicht draufgekommen...
Ich verstehe nicht wie die drauf kommen das es nicht passt, hab fotos wo kein schaden zu erkennen ist ,und fotos vom unfall wo mann klar die farbe des anderen autos sieht.
Natürlich versuchen die alles um nicht zu bezahlen
Aber ob die damit durchkommen
Glaube keinem Gutachter, der von einer Versicherung bezahlt wird.
Zitat:
@HelmutWenz schrieb am 2. Juni 2016 um 08:19:52 Uhr:
Glaube keinem Gutachter, der von einer Versicherung bezahlt wird.
Helmut, auch ein freiberuflicher Sachverständiger wird von der Versicherung bezahlt......
Merkste was?
Auch beauftragt?
Ja, auch das kommt vor Matsches....
Zitat:
@HelmutWenz schrieb am 2. Juni 2016 um 08:19:52 Uhr:
Glaube keinem Gutachter, der von einer Versicherung
bezahltgeschickt wird.
Zitat:
@Wattwanderer schrieb am 2. Juni 2016 um 12:21:59 Uhr:
Zitat:
@HelmutWenz schrieb am 2. Juni 2016 um 08:19:52 Uhr:
Glaube keinem Gutachter, der von einer Versicherung
bezahltgeschickt wird.
Zitat:
@HelmutWenz schrieb am 1. Juni 2016 um 12:06:27 Uhr:
Zitat: phaetoninteressent
Wenn alles sauber ist, hast Du nichts zu befürchten.
Wer glaubt denn noch an den Weihnachtsmann?
Zitat: backside
Ob der Anwalt einer aus der besseren Hälfte ist weiß ich nicht, aber ich hätte weder zugelassen daß du den Gutachter der Versicherung in die Nähe deines Fahrzeuges läßt und ich halte es für keine gute Idee daß du Kontakt mit dem Schädiger aufnimmst. Kann ganz böse nach hinten losgehen.
Warum denn, wenn alles sauber ist?
Zitat: TE
Die Versicherung geht aufgrund von bestimmten Tatsachen aus das der Unfall nicht wie beschrieben passiert ist.
Der Geschädigte ist in der Regel gar nicht in der Lage, den Unfall perfekt zu beschreiben, so dass die Versicherer immer (insbesondere durch freie Ausdeutung der Aussagen) zu dem Schluss kommen können und wollen, der Unfall wäre nicht so passiert wie beschrieben.
Mittlerweile bekam ich post vom Gericht.
In dem Schreiben steht das der Gegneriche anwalt die Klage zurückweißt
Und das sie um weitere 14 tage alles verschieben möchte da jemand im Urlaub ist,
Und das sie nochmal rücksprache mit der versicherung machen.
Auf der nächsten seite ist das Schuldeingeständnis von der Verursacherin.
Am anfang musste ich schonmal 2 wochen warten weil der bearbeiter
Im urlaub war jetzt wieder
Ok die Versicherung geht aufgrund von tatsachen davon aus,
Das es nicht wie geschildert passiert ist.
Aber es ist ein Unfall passiert ob wie geschildert oder nicht
Ist das ein grund für die nicht zu bezahlen ?
Das Gericht gibt Dir die Antwort auf Deine Frage.
Ja ist es. Anscheinend gehen die davon aus, dass der Unfall vorsätzlich vom Anspruchsteller herbeigeführt oder von beiden Unfallbeteiligten gestellt wurde. Dann wären die aus der Nummer raus und zumindest ein Beteiligter hätte dann ein erhebliiches Zusatzproblem. Letztlich ist das eine Frage der Beweisbarkeit.