Unfall mit Fahrerflucht, gegenteilige Behauptung mit Anzeige
Guten Tag,
dies ist mein erster Post hier, bisher war ich nur interessierter Leser.
Nun zum Thema:
Ich habe auf einem Parkplatz geparkt, bin danach zum Frisör gegangen und habe eingekauft, dies hat ca. 1 Std. gedauert. Danach habe ich an meinem Wagen einen Zettel gefunden, mit der Nachricht, dass ich einen Schaden verursacht hätte und einer Telefonnr.
Ich habe diese Nr. dann angerufen und mich erkundigt was es damit auf sich hat. Die Frau des "Unfallopfers" ist ans Telefon gegangen und ist insgesamt agressiv aufgetreten und hat von mir gefordert den Schaden zu ersetzen, ausserhalb der Versicherung, zuerst normal später zunehmend drohend und agressiv.
Daraufhin habe ich erwidert den Schaden nicht begangen zu haben. Im weiteren Verlauf des Gesprächs hat die Frau sich verplappert und erwähnt ihr Mann habe eine Gehbehinderung und ich hätte sie eingeparkt. Dies implizierte natürlich die eigene Schuldigkeit. Daraufhin habe ich die Frau damit konfrontiert und gesagt, dass es die eigene Schuld ist wenn man leute beim aussteigen mit der Tür rammt. Kurz darauf und nach weiteren unfreundlichen Kommentaren ihrerseits habe ich aufgelegt und die Polizei angerufen.
Zu dieser Zeit habe ich mich immer noch am Unfallort befunden, die Polzei angerufen und diese haben dann den Schaden aufgenommen. Die Polizisten faden die geschichte recht skuril und haben sich auchgewundert warum die Geschädigten den Tatort verlassen haben. Ich habe gesagt mir ist der minimale Schaden an meinem alten Opel Corsa, Wert 600€, relativ egal. Ich wollte nur auf Nummer sicher gehen und die Polzei einschalten.
Nun habe ich eine Anzeige bekommen wegen Fahrerflucht und Beleidigung, die Opfer haben zudem 3 Zeugen angegeben.
Ich überlege eine Gegenanzeige wegen Fahrerflucht und Nötigung am Telefon zu stellen.
Die Frage ist nun, wie sollte ich hier weiter handeln, was habe ich zu befürchten?
Beste Antwort im Thema
So bin direkt Dienstag beim Anwalt gewesen, der sagt auch, dass die Fahrerflucht komplett haltlos ist und wahrscheinlich die Gegenpartei im weiteren Verlauf angezeigt wird und/oder dass das Verfahren eingestellt wird. Wegen der Beleidigung holt er erstmal Akteneinsicht und schaut was dort überhaupt angegeben ist. 3 Zeugen sind wahrscheinlich das alte Ehepaar und bekannte/verwandte meint er bezüglich des telefonats.
Falls Zeugen bezüglich der Fahrerflucht aussagen will er von ihnen eine Täterbeschreibung, wie sehe ich aus, dick, dünn, haarfarbe, 2 Meter, 1,20m, Brille, Kleidung? etc. Was sie natürlich nicht wissen
151 Antworten
Leute, kommt mal wieder runter!
Zitat:
@Rep-Serv schrieb am 4. September 2017 um 12:30:04 Uhr:
@jojo1956 ,
kannst du auch noch was anderes, als andere hier schäbig und als deiner nicht würdig abzukanzeln und beleidigen ? Und du sprichst vom Tonfall anderer....tzzz
Du hast Recht, der Tonfall ist meiner nicht würdig.
Es hat mich nur etwas angefressen, das bei jedem Satz den ich schreibe gleich wieder Unterstellungen kommen wie - das sieht nicht danach aus - das Pflaster wurde nicht erneuert usw.
Du warst ja nicht der Einzige, sondern es kam gleich von drei Seiten und ich hab mich auf das Niveau desjenigen begeben, der mir sogar unterstellt hat die Unwahrheit zu schreiben.
Meine Aussage Verschwörungstheoretiker war nicht ganz angemessen, aber eher spassig gemeint.
Mein Gott, so eine Befestigung für einen neuen Poller wird per Kernbohrung gemacht und das Moos 1 cm daneben sieht nachher genauso aus wenn die Hülse eingesetzt und der Bohrstaub mit Wasser weggespült wurde.
Und wenn der neue 2 Tage alte Poller Kampfspuren aufweist die nach mehr als 2 Tagen aussehen kann ich doch auch nichts für die Blindheit der anderen Autofahrer.
Es ist halt so das durch die Umkehrung der Fahrtrichtung in der Einkaufsstrasse und die Aufstellung der Poller die Parkplatznot noch sehr viel schlimmer geworden ist. Da stellt man sich für einen Kurzeinkauf mal eben neben den Poller und hat beim losfahren vergessen wie nah man vorher daran geparkt hat.
Zitat:
@jojo1956 schrieb am 4. September 2017 um 13:02:36 Uhr:
Zitat:
@Rep-Serv schrieb am 4. September 2017 um 12:30:04 Uhr:
@jojo1956 ,
kannst du auch noch was anderes, als andere hier schäbig und als deiner nicht würdig abzukanzeln und beleidigen ? Und du sprichst vom Tonfall anderer....tzzzDu hast Recht, der Tonfall ist meiner nicht würdig.
Es hat mich nur etwas angefressen, das bei jedem Satz den ich schreibe gleich wieder Unterstellungen kommen wie - das sieht nicht danach aus - das Pflaster wurde nicht erneuert usw.
Du warst ja nicht der Einzige, sondern es kam gleich von drei Seiten und ich hab mich auf das Niveau desjenigen begeben, der mir sogar unterstellt hat die Unwahrheit zu schreiben.
Meine Aussage Verschwörungstheoretiker war nicht ganz angemessen, aber eher spassig gemeint.Mein Gott, so eine Befestigung für einen neuen Poller wird per Kernbohrung gemacht und das Moos 1 cm daneben sieht nachher genauso aus wenn die Hülse eingesetzt und der Bohrstaub mit Wasser weggespült wurde.
Und wenn der neue 2 Tage alte Poller Kampfspuren aufweist die nach mehr als 2 Tagen aussehen kann ich doch auch nichts für die Blindheit der anderen Autofahrer.
Es ist halt so das durch die Umkehrung der Fahrtrichtung in der Einkaufsstrasse und die Aufstellung der Poller die Parkplatznot noch sehr viel schlimmer geworden ist. Da stellt man sich für einen Kurzeinkauf mal eben neben den Poller und hat beim losfahren vergessen wie nah man vorher daran geparkt hat.
Ist jezut das 2. Foto doch vom neuen Poller, oder doch ein Anderer?
Ich versteh es nicht mehr.
Gruß,
der_Nordmann
Zitat:
@der_Nordmann schrieb am 4. September 2017 um 13:07:18 Uhr:
Zitat:
Ist jezut das 2. Foto doch vom neuen Poller, oder doch ein Anderer?
Ich versteh es nicht mehr.Gruß,
der_Nordmann
Das zweite Foto ist von einem der neuen Poller die genau dann ausgetauscht werden, wenn einer der alten Poller nach Materialermüdungen durch das ständige Verbiegen abgebrochen ist.
Die alten Poller sind inzwischen durch Materialermüdung so weich, das man sich da als Fussgänger nicht mehr anlehnen sollte.
Aber wenn die Stadt die ohne einen Unfall austauschen würde, könnte die ja keine Rechnung schreiben. ;-)
Ähnliche Themen
Zitat:
@AS60 schrieb am 4. September 2017 um 12:47:44 Uhr:
Zitat:
Zum Rest sage ich nichts, weil ich dir nicht nachweisen kann, dass du hier in meinen Augen erfundene Sachen von dir gibst. Von daher bringt es nichts. Nachweisen kannst du den Wahrheitsgehalt hinsichtlich des bezahlten Strafbefehls ja wohl auch nicht. Du behauptest und ich zweifel deine Behauptung an. Wie gesagt, bringt nichts. Bringst du Beweise, bin ich gerne bereit, alles zurück zu nehmen, das Gegenteil zu behaupten und mich offiziell für meine Zweifel bei dir zu entschuldigten Aber so?
Aber die richtige Anrede hast du ja mittlerweile gelernt.
Ich bin grade nicht zu Hause. Heute spätabends werde ich Dir dann die * Beweise * nachliefern.
Dann glaubst Du das aber sicher auch wieder nicht, weil ich die Namen geschwärzt habe.
Ich versuch es trotzdem und Du kannst schon Mal die Entschuldigung vorbereiten.
Und nein, die richtige Anrede habe ich nicht mittlerweile gelernt, ich konnte das schon vorher.
Hab es bisher aber als unnötig erachtet, da Du ja auch immer ohne Anrede geschrieben hast und aktuell das ja auch nicht für nötig erachtest.
Zitat:
@jojo1956 schrieb am 4. September 2017 um 13:56:30 Uhr:
Zitat:
Ich bin grade nicht zu Hause. Heute spätabends werde ich Dir dann die * Beweise * nachliefern.
Dann glaubst Du das aber sicher auch wieder nicht, weil ich die Namen geschwärzt habe.Ich versuch es trotzdem und Du kannst schon Mal die Entschuldigung vorbereiten.
Und nein, die richtige Anrede habe ich nicht mittlerweile gelernt, ich konnte das schon vorher.
Hab es bisher aber als unnötig erachtet, da Du ja auch immer ohne Anrede geschrieben hast und aktuell das ja auch nicht für nötig erachtest.
Hallo Jojo 1956😉
Ich bin gespannt.
So, Kinder. Ihr zwei beide hört sofort auf, euch wie beleidigte Gockel zu benehmen!
Eigentlich geht es um die Frage das, sobald jemand der hier etwas schreibt, immer wieder sofort nach Beweisen geschrien wird.
Jedesmal etwas bis ins kleinste Detail auseinanderzudividieren zig Mal und erklären zu müssen wieso die Unterstellung die grade gemacht worden ist unsinnig ist, nervt wirklich.
Wenn dann endlich geklärt ist, das das Moos in den Fugen der Pflasterung auch nach dem Einsetzen des neuen Pollers noch vorhanden ist kommt ein * das glaube ich Dir nicht *
Aber hier im Forum ist es derjenige der etwas schreibt, anders als im realen Leben dann derjenige der * beweisen * muss.
Daher überlege ich manchmal wirklich, ob auf etwas antworten soll.
Ein Beispiel aus eigenen Erfahrungsschatz zu posten bedeutet dann, das man sich stundenlang rechtfertigen muss.
Das ist es mir mitunter nicht wert.
Und hier wie versprochen die eingescannten Dokumente zu dem angeblich umgefahrenen Poller.
Die in der Aktennotiz niedergeschriebene Zeugenaussage wurde durch ein Gutachten, das einen Schaden an meinem Fahrzeug ausschloss, sowie durch eine weitere Aussage von mir und einer weiteren Zeugin widerlegt.
Es stimmte nicht, das ich gesagt habe, das ich den Poller nicht gesehen habe, sondern das ich den Poller sehr wohl gesehen hab und mein Fahrzeug ca 20 cm vor dem Pfosten geparkt habe.
Es stimmte nicht, das ich mein Fahrzeug nach der Ansprache durch die Zeugin ein Stück vor gesetzt habe.
( auch durch Zeugen bestätigt ) und es stimmte nicht das ich in das Ladenlokal gegangen bin welches von der Zeugen behauptet wurde.
Ich bin in die Eisdiele auf der anderen Strassenseite gegangen und die Zeugin hat natürlich auch nicht auf mich gewartet. ( ebenfalls durch Zeugen belegt )
Eben eine typische Knallzeugin die sich Ihre Strafanzeige redlich verdient hat.
Die haben also im Baubetriebs- und Grünflächenamt versucht, mit einer bestrittenen Rechnung in der Hand zu vollstrecken? Süß.
Bevor jetzt wieder ein * Das glaub ich Dir nicht * kommt, hier der Scan von der Pfändungsankündigung.
Das weitere hat dann mein Anwalt übernommen.
Da sollte man gleich noch gegen den Ersteller dieser Ankündigung Anzeige erstatten.
Gruß Metalhead
Ja, das würde ich mir auch überlegen, wenn ich der Betroffene wäre. Wobei mal ein Experte sagen müsste, was hier für Tatbestände in Frage kommen.
Wäre interessant, wie weit sich die Gegenseite beim eventuellen Vorwurf des Missbrauchs auf Irrtum rausreden kann. An das rechtlich einwandfreie Handeln einer Behörde würde ich mal deutlich höhere Anforderungen stellen als bei einer Privatperson.
Zitat:
@Erwachsener schrieb am 5. September 2017 um 13:06:01 Uhr:
Wobei mal ein Experte sagen müsste, was hier für Tatbestände in Frage kommen.
Da fehlt IMHO nicht mehr viel zur Erpressung.
Das wenn der falsche bekommt, keine RS-Versicherung und keine Ahnung, der Zahlt das vermutlich (da es ja auch recht günstig ist).
Das ist auf einer Stufe mit Moskau-Inkasso.
Gruß Metalhead
Schade, dass auch hier wieder der eigentliche Fall nie zu Ende berichtet wurde. 🙁