Umfrage Tempolimit--> ja oder nein?
Tempolimit ja oder nein
Hallo,
ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??
Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts😉
Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...
Grüße Andy
MT-Moderation
***Das Thema wurde geschlossen***
hier kann es weitergeführt werden--> Klick
Beste Antwort im Thema
Tempolimit ja oder nein
Hallo,
ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??
Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts😉
Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...
Grüße Andy
MT-Moderation
***Das Thema wurde geschlossen***
hier kann es weitergeführt werden--> Klick
127892 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von thoelz
Ihr zwei liebt euch ja offenbar heiß und innig. 😁Zitat:
Original geschrieben von 3L-auto-ja
Hasen sind haustiere, oder nutztiere?
3L
Ja Thölz, 3L und ich, ein Herz und eine Seele, stimmts 3L? 😉
Aber den ersehnten Hasenbraten hat er bis heute nicht erwischt... 😉
Zitat:
Original geschrieben von 3L-auto-ja
Ersichtlich ist das wir klar im minus waren und das klima sich momentan ein wenig erholt.Zitat:
Original geschrieben von xmisterdx
Der Trend ist klar ersichtlich 😉
Die eisberge um berlin rum sind auch grade erst geschmolzen, aber noch lange nicht getrockenet, deswegen ist es hier ueberall nass. Man kann sogar prima segeln. Diese tendenz ist zu begruessen und nicht menschengemacht.In den 70er jahren hatte man angst vor einer neuen eiszeit, das war eigentlich viel schlimmer, stimmte aber genauso wenig.
Ich hoffe sehr auf die klimaverbesserung, aber versprechen kann man da noch garnichts. Eingreifen schon ueberhaupt nicht.
3L
Die verschiedenen Umwelt-Hysterien der letzten Jahre (drohende Eiszeit, Waldsterben, Ozonloch etcetc) waren allesamt schlechte Ratgeber.
Haben ja dazu beigetragen, daß (wie man hier sieht) erhebliche, pawlowsche Abwehrreflexe entstehen.
Man hätte das wesentlich pragmatischer und sachlicher diskutieren sollen.
Sinnvoller Umweltschutz ist ja absolut begrüßenswert.
Auch einer der Gründe gegen aTL zu sein: weg von der Symbolpolitik, hin zu sinnvollen Lösungen.
Zitat:
Original geschrieben von raser1000
Aber den ersehnten Hasenbraten hat er bis heute nicht erwischt... 😉
😁 ..vielleicht hilft
*das hier*😁
Schönen Abend noch miteinander, bin mal ne Weile off. 🙂
Grüße
-dodo-
Zitat:
Original geschrieben von 3L-auto-ja
Aber viel mehr scheinen wir nicht zu wissen...
Da stimme ich völlig zu! Nur mit der Konsequenz die man aus dem "Nicht-Wissen" eigentlich ziehen müsste sehe ich das anders:
Man weiß einfach nicht genau, wie sich die Fossilienverbrennung auf CO2-Gehalt, Temperatur, menschlichen Lebensraum usw. auswirken kann. Die Experten forschen und rätseln und sich sich nicht einig. Konsequenterweise, dem Vorsichtsprinzip entsprechend, müsste man es daher lassen, bis man zuverlässig weiß das es unbedenklich ist!
Ähnliche Themen
Zitat:
Original geschrieben von raser1000
Ja Thölz, 3L und ich, ein Herz und eine Seele, stimmts 3L? 😉Zitat:
Original geschrieben von thoelz
Ihr zwei liebt euch ja offenbar heiß und innig. 😁
Aber den ersehnten Hasenbraten hat er bis heute nicht erwischt... 😉
aber wenn, DANN sind wir ein herz und eine seele!
Und zwar nach dem essen. 😉
3L
Zitat:
Original geschrieben von raser1000
Da stimme ich völlig zu! Nur mit der Konsequenz die man aus dem "Nicht-Wissen" eigentlich ziehen müsste sehe ich das anders:Zitat:
Original geschrieben von 3L-auto-ja
Aber viel mehr scheinen wir nicht zu wissen...
Man weiß einfach nicht genau, wie sich die Fossilienverbrennung auf CO2-Gehalt, Temperatur, menschlichen Lebensraum usw. auswirken kann. Die Experten forschen und rätseln und sich sich nicht einig. Konsequenterweise, dem Vorsichtsprinzip entsprechend, müsste man es daher lassen, bis man zuverlässig weiß das es unbedenklich ist!
Da stimme ich auch zu.
Deshalb ist der liebe thoelz, obwohl des missionierenden Öko-Gutmenschentums völlig unverdächtig, auch halbwegs konsequent.
Das Haus im Niedrigenergiestandard, das Warmwasser erwärmt zumeist die solare Strahlung. Zur Arbeit gehts üblicherweise per Radel.
Dann muß ich doch wirklich nicht einen von irgendwelchen Fundamentalisten vorgetragen, nur im Grundrauschen der Meßtoleranz vorhandenen, Umweltvorteil durch ein aTL ernstnehmen. 😁
Zitat:
Original geschrieben von raser1000
Da stimme ich völlig zu! Nur mit der Konsequenz die man aus dem "Nicht-Wissen" eigentlich ziehen müsste sehe ich das anders:Zitat:
Original geschrieben von 3L-auto-ja
Aber viel mehr scheinen wir nicht zu wissen...
Man weiß einfach nicht genau, wie sich die Fossilienverbrennung auf CO2-Gehalt, Temperatur, menschlichen Lebensraum usw. auswirken kann. Die Experten forschen und rätseln und sich sich nicht einig. Konsequenterweise, dem Vorsichtsprinzip entsprechend, müsste man es daher lassen, bis man zuverlässig weiß das es unbedenklich ist!
Etwas mehr mut hase,
nach dem prinzip waeren wir laengst alle verhungert.
Was ist schon nachweisslich und dauerhaft garantiert risikolos?
Wie waere es mit der vision 5 mrd?
Anreize zur geburtenregelung, mehr wohlstand, sichere renten, mehr effizienz.
Wir wuerden niemanden vermissen, und es waere alles so viel einfacher...
(mit jeder zahl kleiner 5 bin ich uebrigens sofort einverstanden. 🙂 )
3L
Zitat:
Original geschrieben von thoelz
Da stimme ich auch zu.Zitat:
Original geschrieben von raser1000
Da stimme ich völlig zu! Nur mit der Konsequenz die man aus dem "Nicht-Wissen" eigentlich ziehen müsste sehe ich das anders:
Man weiß einfach nicht genau, wie sich die Fossilienverbrennung auf CO2-Gehalt, Temperatur, menschlichen Lebensraum usw. auswirken kann. Die Experten forschen und rätseln und sich sich nicht einig. Konsequenterweise, dem Vorsichtsprinzip entsprechend, müsste man es daher lassen, bis man zuverlässig weiß das es unbedenklich ist!Deshalb ist der liebe thoelz, obwohl des missionierenden Öko-Gutmenschentums völlig unverdächtig, auch halbwegs konsequent.
Das Haus im Niedrigenergiestandard, das Warmwasser erwärmt zumeist die solare Strahlung. Zur Arbeit gehts üblicherweise per Radel.Dann muß ich doch wirklich nicht einen von irgendwelchen Fundamentalisten vorgetragen, nur im Grundrauschen der Meßtoleranz vorhandenen, Umweltvorteil durch ein aTL ernstnehmen. 😁
Fuer vernuenftiges handlen muss man sich nicht schaemen, auch nicht wenns noch so gruen ausschaut auf den ersten blick. 😉
Ich stimme dir zu, und ich schrieb ja auch schon, dass ich mich ueber besseres wasser, luft, etc freue. Das hat nichts, aber auch garnichts mit rotgruener menschheitsrettung zu tun.
3L
Zitat:
Original geschrieben von 3L-auto-ja
Etwas mehr mut hase,
nach dem prinzip waeren wir laengst alle verhungert.
Was ist schon nachweisslich und dauerhaft garantiert risikolos?Wie waere es mit der vision 5 mrd?
Anreize zur geburtenregelung, mehr wohlstand, sichere renten, mehr effizienz.
Wir wuerden niemanden vermissen, und es waere alles so viel einfacher...
(mit jeder zahl kleiner 5 bin ich uebrigens sofort einverstanden. 🙂 )3L
Brandaktuell ja 7 mrd, exponentiell steigend. Davon ein Großteil potentielle Autofahrer die uns frech und ohne Skrupel einfach den Sprit wegtanken!
Zitat:
Und zwar nach dem essen. 😉
Das Stichwort... muß dringend heim... bin schon viel zu spät! Ich Vollidiot hab mich hier vertrödelt und vergessen meinen Rekorder zu programmieren. Stromberg neue Staffel läuft heute an! 😰
Zitat:
Original geschrieben von 3L-auto-ja
Etwas mehr mut hase,
nach dem prinzip waeren wir laengst alle verhungert.
Was ist schon nachweisslich und dauerhaft garantiert risikolos?
PS: Das wollte ich noch loswerden: Da redet man sich natürlich leicht mit der generösen Übernahme aller Risiken. Inkl. der Entscheidungs- und politischen Würdenträger kann man sich (noch) eine relativ große Chance ausrechen, die evtl. Konsequenzen selbst nicht mehr ausbaden zu müssen.
Zitat:
Original geschrieben von 3L-auto-ja
Das hat nichts, aber auch garnichts mit rotgruener menschheitsrettung zu tun.
Interessant, wie du die Realitäten verkennst. Unsere "Klimakanzlerin" und ihr Umweltkumpel Norbert entstammen der CDU. PKW-Maut-Forderer Ramsauer entstammt sogar der CSU...
Sichere Renten bei weniger Bevölkerung. Das muss man mir mal vorrechnen. (Wird nicht passieren ich weiss... interessant wärs trotzdem)
Zitat:
Original geschrieben von Audithebest
fals jemand mal einen kleinen richtfaden haben will^^
http://www.eingutertag.org/
Ich hatte heute über 470 Punkte.
Ohje ich bin ein ganz Schlimmer.
Asche auf mein Haupt
Na ja das die Altfahrzeuge alle früher als notwendig verschrottet werden denke ich nicht.
Die fahren nur woanders rum.
Georgien zb: Astra a,b ,Golf 3, Vectra a in Hülle und Fülle.
alte Ford Escorts, alte mercedes E klassen , alte 3 er BMW alles verteten.
Ukraine, Belarus , Russland dito
aber auch innerhalb der EU.
Rumänien und Bulgarien.
oder Afrika.
wo denkt Ihr stammen die her?
Richtig aus Westeuropa.
Es stimmt der deutsche Markt ist heute von solchen Autos sehr ausgedünnt.
aber viele kurven noch rum.
eben genau in den besagten Ländern
wer es nicht glaubt.
einfach youtube bemühen.
Zitat:
Original geschrieben von raser1000
Brandaktuell ja 7 mrd, exponentiell steigend. Davon ein Großteil potentielle Autofahrer die uns frech und ohne Skrupel einfach den Sprit wegtanken!Zitat:
Original geschrieben von 3L-auto-ja
Etwas mehr mut hase,
nach dem prinzip waeren wir laengst alle verhungert.
Was ist schon nachweisslich und dauerhaft garantiert risikolos?Wie waere es mit der vision 5 mrd?
Anreize zur geburtenregelung, mehr wohlstand, sichere renten, mehr effizienz.
Wir wuerden niemanden vermissen, und es waere alles so viel einfacher...
(mit jeder zahl kleiner 5 bin ich uebrigens sofort einverstanden. 🙂 )3L
Richtig,
aber die nehmen sich gegenseitig auch alles andere weg und werden auch das messer zuecken. Das halte ich fuer die einzige herrausforderung fuer die zukunft. Bis wir andere planeten besiedeln, nicht mehr als 5Mrd. Alle anderen massnahmen sind ohne das sinnfrei.
Zitat:
Original geschrieben von raser1000
Das Stichwort... muß dringend heim... bin schon viel zu spät! Ich Vollidiot hab mich hier vertrödelt und vergessen meinen Rekorder zu programmieren. Stromberg neue Staffel läuft heute an! 😰Zitat:
Und zwar nach dem essen. 😉
Zitat:
Original geschrieben von raser1000
PS: Das wollte ich noch loswerden: Da redet man sich natürlich leicht mit der generösen Übernahme aller Risiken. Inkl. der Entscheidungs- und politischen Würdenträger kann man sich (noch) eine relativ große Chance ausrechen, die evtl. Konsequenzen selbst nicht mehr ausbaden zu müssen.Zitat:
Original geschrieben von 3L-auto-ja
Etwas mehr mut hase,
nach dem prinzip waeren wir laengst alle verhungert.
Was ist schon nachweisslich und dauerhaft garantiert risikolos?
Das ist leider so, aber so war es nicht gemeint...
Wuerden wir uns auf das beschraenken was ganz sicher kein problem aufwerfen kann, wuerden wir verhungern, was dann gleich wieder ein problem ist.
Das was du forderst klingt gut, sind aber floskeln die die benutzen die anderen schaden wollen, oder sie stoppen wollen. Wendet man das prinzip generell an, sterben wir an allerhand mangel. Das will auch keiner. Lediglich punktuell anwendbar um den politischen gegner zu aergern, kinderkram. 🙂
3L
Zitat:
Original geschrieben von 3L-auto-ja
Hasen sind haustiere, oder nutztiere?
Wildtiere.
Zitat:
Original geschrieben von xmisterdx
Interessant, wie du die Realitäten verkennst. Unsere "Klimakanzlerin" und ihr Umweltkumpel Norbert entstammen der CDU. PKW-Maut-Forderer Ramsauer entstammt sogar der CSU...Zitat:
Original geschrieben von 3L-auto-ja
Das hat nichts, aber auch garnichts mit rotgruener menschheitsrettung zu tun.Sichere Renten bei weniger Bevölkerung. Das muss man mir mal vorrechnen. (Wird nicht passieren ich weiss... interessant wärs trotzdem)
Das ist in der Tat auf den ersten Blick erstaunlich (auf den zweiten vll nicht).
Zur Erinnerung: Schröder nahm deutliche Einschnitte ins soziale Netz vor (von diesen profitiert D noch heute im Vgl zu anderen Ländern).
Außerdem lockerte er die Regeln am Finanzmarkt deutlich (Hedge-Fonds zB).
Sagte mal jemand: Schröder machte die beste FDP-Politik. 😁
Die Bundes-Angie macht's andersherum: AKWs abschalten, Windparks einweihen, Mindestlohn einführen, Einkommensteuer für Niedrigverdiener senken und die kommende Finanztransaktionssteuer.
Das ist erstens meistens sinnvoll und zweitens werden die Wahlen nunmal in der Mitte gewonnen. Da kann es sinnvoll sein, die Forderungen des politischen Gegners bereits umzusetzen und jenen somit überflüssig erscheinenzulassen.