Umfrage Tempolimit--> ja oder nein?
Tempolimit ja oder nein
Hallo,
ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??
Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts😉
Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...
Grüße Andy
MT-Moderation
***Das Thema wurde geschlossen***
hier kann es weitergeführt werden--> Klick
Beste Antwort im Thema
Tempolimit ja oder nein
Hallo,
ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??
Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts😉
Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...
Grüße Andy
MT-Moderation
***Das Thema wurde geschlossen***
hier kann es weitergeführt werden--> Klick
127892 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von Boxertreiber-Oder
das ist auch das Problem!
Meiner Meinung nach sollte spätestens ab 30km
Eine Tagespauschale eingeführt werden!
Ab 100 Zu schnell => Führerscheinentzug für ein Jahr! (MPU - und Neumachen)
Im Wiederholungsfall dauerahfter Führerscheinentzug => bei Missachtung des Fahrverbots
Gefängnis und Beschlagnamung des Fahrzeugs inkl. Verwertung / Verschrottung
Und du hoffentlich der Erste der das am eigenen Leib zu spüren bekommt.
Langsam aber sicher kommen mir Zweifel ob du bei deinem Regelungs-und Bestrafungswahn überhaupt für den Strassenverkehr geeignet bist.
Zitat:
Original geschrieben von Boxertreiber-Oder
Zitat:
Original geschrieben von HerrLehmann1973
Zitat:
Original geschrieben von Boxertreiber-Oder
bei dir wäre eine 1 Bit Übertragung nicht unangemessenZitat:
Original geschrieben von HerrLehmann1973
Soll ich jetzt mal den advocatus diavoli spielen? 😉
Wie jetzt erleichtert? Ich hab doch nur n 50k-Modem und das reicht MIR doch völlig aus? Wie kann sich denn einer anmaßen auf der (Daten-)autobahn schneller sein zu wollen als ich?
Und überhaupt: die GEFAHREN: bei so hohen (Übertragungs)geschwindigkeiten ist doch Datenkriminalität Tür und Tor geöffnet.
Und die armen Kinder: Kinder sind doch das Wichtigste: bei 16mbit gucken die doch den ganzen Tag nur noch Pornos und zocken Online-Spiele. Bei meinem tollen Modem haben die sich mit der runtergelassenen Buchse eher ne Erkältung geholt, als dass sich da ein schmutziges Bild aufgebaut hätte. Da MUSS man doch auch mal an die KINDER denken!😁 😁 😁
Gruß Alex
Stimmt, ich lade mir eigentlich nie Pornos aus dem Internet 😁
Aber so gern ich noch mein altes Modem hätte: das gibts einfach nicht mehr zu kaufen😠. Leider kriegt man die 16Mbit heute als Mindestleistung von den Telekommuniktionsanbietern angeboten. Sowas nennt man Fortschritt. Genauso wie das auf der AB FORTSCHRITT ist, dass Autos höhere Geschwindigkeiten mit geringerem Gefährdungspotenzial der Insassen erzielen. Leider will aber scheinbar nicht jeder Fortschritt - für sich nicht, und was man selbst nicht hat, soll der andere eben auch nicht haben...
Also protestier weiter für Dein 100PS-Modem und V-max auf der Ab - bzw... ach nee, Du warst ja nur der Neider, der nix gegen Geschwindigkeit sondern nur was gegen großhubraumige SUV hatte...🙄
Mich würde ja einmal interessieren, wie sich 70-über-Limit-Fahrer sonst im Alltag benehmen. Hauen sie da auch so über die Stränge oder ist das Auto zum allerletzten Werkzeug geworden, es einmal richtig krachen zu lassen? Zumal sie wissen, nur in den seltensten Fällen erwischt zu werden.😁
Zitat:
Original geschrieben von freddi2010
Mich würde ja einmal interessieren, wie sich 70-über-Limit-Fahrer sonst im Alltag benehmen. Hauen sie da auch so über die Stränge oder ist das Auto zum allerletzten Werkzeug geworden, es einmal richtig krachen zu lassen? Zumal sie wissen, nur in den seltensten Fällen erwischt zu werden.😁
Wie wir der geschilderten Situation entnehmen konnten, müssen 70 zuviel nicht unbedingt was mit "es krachen lassen" zu tun haben. Das ist ja leider immer der Trugschluss vieler Limitierer. Tatsächlich ist dies situationsabhängig und da wir die Situation nur vom Hörensagen kennen (und dies Hörensagen beinhaltete, dass gesagt wurde: "NIX zu sehen"😉 sollten wir uns da kein vorschnelles Urteil erlauben, das zudem noch der geschilderten Situation völlig widerspricht und nur dem eigenen ideologisch verbrämten Zerrbild entspringt.
Wird eine zuvor unlimitierte AB ungerechtfertigterweise aus ideologistisch-politischen Gründen (z. B. angeblicher "Lärm" oder dergleichen) auf 80 limitiert, kracht da gar nichts. Hat ja auch vorher nie gekracht 😉
Einzig der scheinbare "Krach", den einige maulige und geldschneidernde Anwohner zum Anlass nehmen, ihrem Volkssport "Demonstrieren" nachzugehen, mag da relevant sein.
Ähnliche Themen
Zitat:
Original geschrieben von Sir Donald
Und du hoffentlich der Erste der das am eigenen Leib zu spüren bekommt.Zitat:
Original geschrieben von Boxertreiber-Oder
das ist auch das Problem!
Meiner Meinung nach sollte spätestens ab 30km
Eine Tagespauschale eingeführt werden!
Ab 100 Zu schnell => Führerscheinentzug für ein Jahr! (MPU - und Neumachen)
Im Wiederholungsfall dauerahfter Führerscheinentzug => bei Missachtung des Fahrverbots
Gefängnis und Beschlagnamung des Fahrzeugs inkl. Verwertung / Verschrottung
Langsam aber sicher kommen mir Zweifel ob du bei deinem Regelungs-und Bestrafungswahn überhaupt für den Strassenverkehr geeignet bist.
wie kommst du drauf dass ich 100km/h zu schnell fahre?
Hast du da Beweise?
Ich habe ja nicht gesagt das das bitter werden kann!
Aber die Preise die momentan aufgerufen werden, verursachen halt bei einem bestimmten Teil der Bevölkerung nicht mal ein Schmunzeln!
So und jetzt munter weiter mit den Angriffen und Beleidigungen(!)
Dies ist zwar nur ein Angriff aber ich bin nicht bereit mir das weiter hier gefallen zu lassen!
Alex
(PS Danke Klicken nicht vergessen)
Zitat:
Original geschrieben von Boxertreiber-Oder
Danke Andy
Deswegen aTL nein aVL ja....ALex
aVL= ein Auto einer Bestimmten Klasse und einer bestimmten Sitzplatz zahl darf einen bestimmten Verbrauch (in den 2 höchsten Gängen nicht überschreiten) als Beispiel Limousine 5 Sitze Max 13 Liter.
Wenn du damit 300 fahren kannst=> Gerne !
Das würde die Herren der Entwickler mal fordern!
Um nochmal auf das aVL zurückzukommen: der Ansatz ist ja eigentlich völlig abwegig (mal abgesehen davon, dass ich einen solchen Eingriff in die Wahlfreiheit nicht begrüße), da
1) nicht auf verschiedene Treibstoffsorten eingegangen wird: ein Autogas-Motor verbraucht vielleicht mehr Liter, stößt dafür aber weniger CO2 und anderen Dreck aus als ein Diesel
2) einer der wichtigsten Faktoren für den tatsächlichen Verbrauch nicht berücksichtigt wird - nämlich die tatsächliche Fahrweise und Kilometerleistung.
Außerdem gäbe es da noch folgendes zu bedenken: http://www.motor-talk.de/forum/cw-wert-caddy-life-t2346042.html
CW-Wert eines Caddy z.B. mag ja durchaus knapp unter 0,4 liegen, ist damit aber auch nicht sooooo weit von einer angeblichen Schrankwand dem SUV XC 90 von Volvo (CW-Wert 0,36) entfernt.
Zu harte Strafen finde ich auch unnötig. Abschreckung funktioniert über Strafe und Kontrolldichte, aber auch über Einsicht darin, dass die Regeln sinnvoll sind.
Zitat:
Original geschrieben von Boxertreiber-Oder
...wie kommst du drauf dass ich 100km/h zu schnell fahre?
Hast du da Beweise?
Ich habe ja nicht gesagt das das bitter werden kann!
Aber die Preise die momentan aufgerufen werden, verursachen halt bei einem bestimmten Teil der Bevölkerung nicht mal ein Schmunzeln!
So und jetzt munter weiter mit den Angriffen und Beleidigungen(!)
Dies ist zwar nur ein Angriff aber ich bin nicht bereit mir das weiter hier gefallen zu lassen!
Alex(PS Danke Klicken nicht vergessen)
100 zuviel mit Deiner Mühle? Da müsstest Du ja schon ne Spielstraße erwischen 😁 😁
Aber vielleicht wird ja entgegen allen Unkenrufen hier ein ProViDa-Team doch mal den Ar...h in der Hose haben, Rauszieher und Linksspurblockierer zur Raison zu bringen, statt immer nur Temposünder, wie in den Oberlehrerpornos der Prekartiatsmedien nachgestellt 😉
Und da stehen bei Dir zumindest nach Deinem hier schriftlich geäußerten Verhalten zu urteilen die Chancen doch ganz gut, dass Du in DER Charge auch mal dabei bist 😉
Zitat:
Original geschrieben von HerrLehmann1973
Wie wir der geschilderten Situation entnehmen konnten, müssen 70 zuviel nicht unbedingt was mit "es krachen lassen" zu tun haben. Das ist ja leider immer der Trugschluss vieler Limitierer. Tatsächlich ist dies situationsabhängig und da wir die Situation nur vom Hörensagen kennen (und dies Hörensagen beinhaltete, dass gesagt wurde: "NIX zu sehen"😉 sollten wir uns da kein vorschnelles Urteil erlauben, das zudem noch der geschilderten Situation völlig widerspricht und nur dem eigenen ideologisch verbrämten Zerrbild entspringt.Zitat:
Original geschrieben von freddi2010
Mich würde ja einmal interessieren, wie sich 70-über-Limit-Fahrer sonst im Alltag benehmen. Hauen sie da auch so über die Stränge oder ist das Auto zum allerletzten Werkzeug geworden, es einmal richtig krachen zu lassen? Zumal sie wissen, nur in den seltensten Fällen erwischt zu werden.😁
Wird eine zuvor unlimitierte AB ungerechtfertigterweise aus ideologistisch-politischen Gründen (z. B. angeblicher "Lärm" oder dergleichen) auf 80 limitiert, kracht da gar nichts. Hat ja auch vorher nie gekracht 😉
Einzig der scheinbare "Krach", den einige maulige und geldschneidernde Anwohner zum Anlass nehmen, ihrem Volkssport "Demonstrieren" nachzugehen, mag da relevant sein.
na ist doch klar der konnte garnichts dafür!
Die Schilder fielen just in dem Moment vom Himmel als er dahergekrochen ist!
Eigentlich sollte er ja eine Anzeige bekommen, da er zu Langsam war!
Immerhin konnte er noch die 827 Gründe (die es) für ein Tempolimit (gibt) ausschließen!
Also er war deutlich zu langsam!
Aber was ich nicht versteh.... (?)
Wie konnte es sein als top motivierter, hyperaufmerksamer Geschwindigkeitsbemerker
eine Radarfalle übersehen konnte.....
Alex
PS keine Ausrede zu doof, Hauptsache dem Gott der Geschwindigkeit genüge getan!
Weiter so ein TL wird mit diesen Argumenten immer leichter vorstllebar
Zitat:
Original geschrieben von Boxertreiber-Oder
na ist doch klar der konnte garnichts dafür!Zitat:
Original geschrieben von HerrLehmann1973
Wie wir der geschilderten Situation entnehmen konnten, müssen 70 zuviel nicht unbedingt was mit "es krachen lassen" zu tun haben. Das ist ja leider immer der Trugschluss vieler Limitierer. Tatsächlich ist dies situationsabhängig und da wir die Situation nur vom Hörensagen kennen (und dies Hörensagen beinhaltete, dass gesagt wurde: "NIX zu sehen"😉 sollten wir uns da kein vorschnelles Urteil erlauben, das zudem noch der geschilderten Situation völlig widerspricht und nur dem eigenen ideologisch verbrämten Zerrbild entspringt.
Wird eine zuvor unlimitierte AB ungerechtfertigterweise aus ideologistisch-politischen Gründen (z. B. angeblicher "Lärm" oder dergleichen) auf 80 limitiert, kracht da gar nichts. Hat ja auch vorher nie gekracht 😉
Einzig der scheinbare "Krach", den einige maulige und geldschneidernde Anwohner zum Anlass nehmen, ihrem Volkssport "Demonstrieren" nachzugehen, mag da relevant sein.
Die Schilder fielen just in dem Moment vom Himmel als er dahergekrochen ist!
Eigentlich sollte er ja eine Anzeige bekommen, da er zu Langsam war!
Immerhin konnte er noch die 827 Gründe (die es) für ein Tempolimit (gibt) ausschließen!
Also er war deutlich zu langsam!
Aber was ich nicht versteh.... (?)
Wie konnte es sein als top motivierter, hyperaufmerksamer Geschwindigkeitsbemerker
eine Radarfalle übersehen konnte.....Alex
PS keine Ausrede zu doof, Hauptsache dem Gott der Geschwindigkeit genüge getan!
Weiter so ein TL wird mit diesen Argumenten immer leichter vorstllebar
Was ICh nicht versteh... ist, was Dein Schrieb mit meinem Vorpost zu tun haben soll, den Du da zitierst...
Wer kann nichts wofür???
Soll ich meinen Post nochmal erläutern?
Also: "Es so richtig krachen lassen" suggeriert mir, dass es da um schnelle - um nicht zu sagen UNANGEPASSTE Geschwindigkeit geht.
Warum ist aber eine Geschwindigkeit auf einem Streckenabschnitt unangepasst, der sich von der unlimitierten Vorsituation 3 Tage vorher ausschließlich durch ein 80-Schild unterscheidet?
Den Unterschied wird man beim Fahren GAR NICHT merken; fühlt sich mit dem Hintern genauso an, wie die 170 vorher... ist nur leider teurer, wenn da ne Kamera steht...-
Jetzt verstanden? Es krachen lassen hie0ße für mich an einer Ecke z. B. die Kurve räubern und die Reifen qualmen lassen, wo man normalerweise nur mit 80 rumkäme. TZatsächlich ist die Straße aber keinen Deut anders als vorher, die 70 zuviel daher eine rein statistische Zahl und subjektiv beim Fahren im schönsten Doppelsinne nicht "erfahrbar" 😉
Zitat:
Original geschrieben von adder33
Um nochmal auf das aVL zurückzukommen: der Ansatz ist ja eigentlich völlig abwegig (mal abgesehen davon, dass ich einen solchen Eingriff in die Wahlfreiheit nicht begrüße), daZitat:
Original geschrieben von Boxertreiber-Oder
Danke Andy
Deswegen aTL nein aVL ja....ALex
aVL= ein Auto einer Bestimmten Klasse und einer bestimmten Sitzplatz zahl darf einen bestimmten Verbrauch (in den 2 höchsten Gängen nicht überschreiten) als Beispiel Limousine 5 Sitze Max 13 Liter.
Wenn du damit 300 fahren kannst=> Gerne !
Das würde die Herren der Entwickler mal fordern!
1) nicht auf verschiedene Treibstoffsorten eingegangen wird: ein Autogas-Motor verbraucht vielleicht mehr Liter, stößt dafür aber weniger CO2 und anderen Dreck aus als ein Diesel
2) einer der wichtigsten Faktoren für den tatsächlichen Verbrauch nicht berücksichtigt wird - nämlich die tatsächliche Fahrweise und Kilometerleistung.Außerdem gäbe es da noch folgendes zu bedenken: http://www.motor-talk.de/forum/cw-wert-caddy-life-t2346042.html
CW-Wert eines Caddy z.B. mag ja durchaus knapp unter 0,4 liegen, ist damit aber auch nicht sooooo weit von einer angeblichen Schrankwand dem SUV XC 90 von Volvo (CW-Wert 0,36) entfernt.
Zu harte Strafen finde ich auch unnötig. Abschreckung funktioniert über Strafe und Kontrolldichte, aber auch über Einsicht darin, dass die Regeln sinnvoll sind.
Es sprich t bei einem aVL nichts dagegen die Umrechnung auf CO2
Mein Caddy (warum der so wichtig ist weiß ich nicht aber - na gut)
hat noch nie über 7,5 Liter verbraucht!
bei einem VL geht es um die Entwicklung, von effizienteren Fahrzeugen!
Wenn mein Caddy sich heute zerlegen würde- ich würde sofort den Blue Motion kaufen!
Es geht aber um die Autos die bei 25-35 Liter in der Spitze liegen!!
Die Strafen müssen so gerecht wie möglich gehalten werden.
Der Aufwand muss aber auch gerechtfertigt sein!
Also nicht bei 5 km/h zu schnell schon beginnen!
Aber es muss eine "Verdeutlichung" für manche Aktionen her!
Eine Cannonball Ralley durch D muss durch Einzug des Tatwerkzeugs verhindert werden!
Im Wiederholungsfall Fahrverbot in D auf Lebzeit!
Wir können es uns nicht leisten! Warum - Ganz einfach weil sonst ein aTL noch schneller kommt!
Weil hier manche so lustig über die Grünen schimpfen:
Er wurde ja mit mehr Stimmen als die Rot Grünen haben für den HR. Geschichte abgegeben!
Woll das heißen ein Richtiger Mann zu rRichtigen Zeit - na dann bin ich mal gespannt!
Alex
Zitat:
Original geschrieben von HerrLehmann1973
100 zuviel mit Deiner Mühle? Da müsstest Du ja schon ne Spielstraße erwischen 😁 😁Zitat:
Original geschrieben von Boxertreiber-Oder
...wie kommst du drauf dass ich 100km/h zu schnell fahre?
Hast du da Beweise?
Ich habe ja nicht gesagt das das bitter werden kann!
Aber die Preise die momentan aufgerufen werden, verursachen halt bei einem bestimmten Teil der Bevölkerung nicht mal ein Schmunzeln!
So und jetzt munter weiter mit den Angriffen und Beleidigungen(!)
Dies ist zwar nur ein Angriff aber ich bin nicht bereit mir das weiter hier gefallen zu lassen!
Alex(PS Danke Klicken nicht vergessen)
Aber vielleicht wird ja entgegen allen Unkenrufen hier ein ProViDa-Team doch mal den Ar...h in der Hose haben, Rauszieher und Linksspurblockierer zur Raison zu bringen, statt immer nur Temposünder, wie in den Oberlehrerpornos der Prekartiatsmedien nachgestellt 😉
Und da stehen bei Dir zumindest nach Deinem hier schriftlich geäußerten Verhalten zu urteilen die Chancen doch ganz gut, dass Du in DER Charge auch mal dabei bist 😉
ich habe keine Mühle aber du vielleicht ne Schw...ng?
Alex
Judge Dredd.. oder Robocopkoller? 😛
In dieser kruden Logik steckt eine ultimative Antwort für jeden Lebensbereich - jegliche Regelmissachtung wird mit sofortiger Hinrichtung vor Ort (oder Snake Blisskin - mit ferngesteuerter Giftkapsel im Hals?) ohne Verhandlung bestraft. Ultimative Abschreckung... keine Missachtungen mehr 😁 😛
Also in Schwandorf... war´s scho imma a weng gfährlicha 😁 😉
Es wäre nicht unangenehm, wenn wir uns von den "Hängt ihn höher" Tiraden verabschieden und uns wieder der Bantwortung sachlicher Fragen zuwenden... als da noch offen sind ( 🙄 ):
http://www.motor-talk.de/.../...polimit-ja-oder-nein-t1448573.html?...
http://www.motor-talk.de/.../...polimit-ja-oder-nein-t1448573.html?...
http://www.motor-talk.de/.../...polimit-ja-oder-nein-t1448573.html?...
Offensichtlich besteht da ja noch Vertiefungsbedarf - sonst würde "aVL" ja nicht immer wieder mal als "zieführende Lösung" auftauchen?
Mich würde auch immer noch interessieren, ob hier einer diese "Baustelle" in Roth selbst befahren hat?
Die Anzahl der Verstöße und das rel. hohe Niveau der Überschreitungen lässt mich denn dann doch vermuten... dass dort schlicht ein völlig überzogenes Limit eingerichtet bzw. zur "Unzeit" abgeblitzt wurde? 😕
Kennt man ja - nur ein paar rote Baken an der rechten Leitplanke und 80 Limit wegen .. was weiß ich... Randstreifen entmüllen, man wird nicht fertig und der Schmodder bleibt eben über Nacht gleich für den nächsten Tag dort stehen. Wird hier in der Nacht geblitzt... dient das unzweifelhaft nur der Staatskasse, dem unbedingten Bürgergehorsam und ist unredlich und hat mit Sicherheit mal rein gar überhaupt nix nimmer mehr zu tun 🙂
Zitat:
Original geschrieben von Boxertreiber-Oder
...Es sprich t bei einem aVL nichts dagegen die Umrechnung auf CO2
Mein Caddy (warum der so wichtig ist weiß ich nicht aber - na gut)
hat noch nie über 7,5 Liter verbraucht!
bei einem VL geht es um die Entwicklung, von effizienteren Fahrzeugen!
Wenn mein Caddy sich heute zerlegen würde- ich würde sofort den Blue Motion kaufen!
Es geht aber um die Autos die bei 25-35 Liter in der Spitze liegen!!
Die Strafen müssen so gerecht wie möglich gehalten werden.
Der Aufwand muss aber auch gerechtfertigt sein!
Also nicht bei 5 km/h zu schnell schon beginnen!
Aber es muss eine "Verdeutlichung" für manche Aktionen her!
Eine Cannonball Ralley durch D muss durch Einzug des Tatwerkzeugs verhindert werden!
Im Wiederholungsfall Fahrverbot in D auf Lebzeit!
Wir können es uns nicht leisten! Warum - Ganz einfach weil sonst ein aTL noch schneller kommt!Weil hier manche so lustig über die Grünen schimpfen:
Er wurde ja mit mehr Stimmen als die Rot Grünen haben für den HR. Geschichte abgegeben!
Woll das heißen ein Richtiger Mann zu rRichtigen Zeit - na dann bin ich mal gespannt!Alex
Was er Dir zu vermitteln versuchte war die Tatsache, dass Dein Auto im Speziellen eben GAR KEIN Ausbund an Deiner hier immer so vehement geforderten Effizienz ist 😉
Tatsächlich ist der vergleichsweise durchschnittliche Verbrauch bei Deinem Modell einfach nur einer völlig inakzeptablen Untermotorisierung geschuldet. Und dies hat leider mit Effizienz so viel zu tun, wie eine hohe Kapitalrendite mit einem zufälligen Lottogewinn 😉
Du müsstest also streng genommen bei Deinem aVL letztlich Dein eigenes Auto auch in die Presse bringen, da selbst ein XC90-Schrankwand-SUV eine höhere Effizienz besitzt als deine Gurke - und im Übrigen auch 7 Plätze hat 😉
PS: EDIT: hab verstanden, keine Mühle sondern eine Gurke 😁
aber was eine Schw (u?) ng? ist, musst Du mir nochmal erläutern...
Zitat:
Original geschrieben von HerrLehmann1973
Was er Dir zu vermitteln versuchte war die Tatsache, dass Dein Auto im Speziellen eben GAR KEIN Ausbund an Deiner hier immer so vehement geforderten Effizienz ist 😉
Tatsächlich ist der vergleichsweise durchschnittliche Verbrauch bei Deinem Modell einfach nur einer völlig inakzeptablen Untermotorisierung geschuldet. Und dies hat leider mit Effizienz so viel zu tun, wie eine hohe Kapitalrendite mit einem zufälligen Lottogewinn 😉
Du müsstest also streng genommen bei Deinem aVL letztlich Dein eigenes Auto auch in die Presse bringen, da selbst ein XC90-Schrankwand-SUV eine höhere Effizienz besitzt als deine Gurke - und im Übrigen auch 7 Plätze hat 😉
Ich habe kein Problem damit mein Auto in die Presse zu fahren wenn deine Fahrzeug LANGE vorher drin war...
XC90?
mit Schiebetüren (Sicherheit - Für uns UND andere)
Kofferraum mit fast 3m³
Verbrauch 7 Liter
Preis 25 tEuro
-der ist mir neu - gekauft (zahlst du den Rest drauf)
Alex
Zitat:
Original geschrieben von freddi2010
Mich würde ja einmal interessieren, wie sich 70-über-Limit-Fahrer sonst im Alltag benehmen. Hauen sie da auch so über die Stränge oder ist das Auto zum allerletzten Werkzeug geworden, es einmal richtig krachen zu lassen? Zumal sie wissen, nur in den seltensten Fällen erwischt zu werden.😁
Sex, Drugs 'n' Bikes.