Umfrage Tempolimit--> ja oder nein?

[andyrx]

Tempolimit ja oder nein

Hallo,

ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??

Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts😉

Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...

Grüße Andy

MT-Moderation

***Das Thema wurde geschlossen***

hier kann es weitergeführt werden--> Klick

[3L-auto-ja]

Die armen tempolimit laender....

3L

[Federspanner18664]

Zitat:

Original geschrieben von Boxertreiber-Oder

Zitat:

Original geschrieben von meggi 2001

[
Das mit dem Baustellenbereich hab Ich überlesen,daher gebe Ich zu ,daß meine Bemerkung
mit dem zu niedrig angesetzten TL hier natürlich nicht zutrifft aber was hätte ein aTL
in der konkreten Situation bewirkt?...NICHTS!Deswegen kann Ich deiner Schlussfolgerung,
das dieser Vorfall Wind auf die Mühlen der aTL-Befürworter ist nicht beipflichten.

Nochmal ein aTL von 120 hätte bewirkt, daß der mit 170 nicht durchgerauscht wäre!
er hätte vielleicht 130-140 drauf gehabt!
Also nochmal nachdenken
Das oben genannte Argument mit schlechtere Autofahrer die dann auch unter 200 Mist bauen darf man wohl vergessen!
Es spricht nämlich für aTL!
-verhindern von geistigen und Geschwindigkeits Tieffliegern...!

Es haben ja schon 3 Leute geschrieben, aber es ist einfach zu göttlich: 😉

OK, an ein aTL von 120 hält man sich also auf einmal, wenn man ein ausgeschildertes TL von 80 mal eben locker um 90 überbietet 😉 aha

Da sag ich dann doch mal:

Zitat:

Also nochmal nachdenken
[und] ... geistige Tiefflieger verhindern

😁

[R 129 Fan]

Zitat:

Original geschrieben von meggi 2001

sonst fühlt er sich noch beleidigt😉

Das ist keine Beleidigung, das ist eine Tatsachenfeststellung 😁

[UliCruiser]

Zitat:

Original geschrieben von Wraithrider

Zitat:

Original geschrieben von UliCruiser

Ach so,
ich wundere mich schon, warum ich nie einen Brief bekomme.

Gruß
Ulicruiser

Ständig mit'm Roller im freien Fall?

Nein, nein!

Ich habe einen weiteren "Roller", der allerdings 4 Räder hat.

Dieser "Roller" hat eine weitere Gemeinsamkeit mit dem C1-Roller.

Es hat vorn auch nur einen Scheibenwischer.

Gruß
Ulicruiser

[UliCruiser]

Zitat:

Original geschrieben von Sir Donald

Wenn man schneller als 250 gemessen wird als 250 werden dann eben nur die 250 vorgeworfen,aber da bei mehr als 72 zuviel eh eine Flatrate gilt ist das für die Strafe eh unwesentlich.

Wieso?

In der Politik gibt eine Aussage, die lautet: Der ist so links, dass er schon wieder rechts heraus kommt.

Gruß
Ulicruiser

[Duftbaumdeuter134579]

Zitat:

Original geschrieben von R 129 Fan

Zitat:

Original geschrieben von meggi 2001

sonst fühlt er sich noch beleidigt😉

Das ist keine Beleidigung, das ist eine Tatsachenfeststellung 😁

Hast recht,manchmal bin Ich einfach zu höflich😁

[suedwikinger]

Zitat:

Original geschrieben von Elk_EN

Zitat:

Original geschrieben von suedwikinger

Hinsichtlich Monotonie, Schlaf, Vigilanz, Daueraufmerksamkeit sind hohe Geschwindigkeiten nicht zwangsläufig von Vorteil, wie es auch Frau Seidenberger kommentiert oder es sich bei Langwieder et al. nachlesen lässt (11 % der >150 km/h schnellen Verursacher waren eingeschlafen).

Fettschrift durch mich.

🙄

Es waren 12% - wobei die Gesamtheit von 100% (nur) den 42 Unfällen entsprach, bei denen eine V des Verursachers >150km/h ermittelt werden konnte.

Ich hatte mir erlaubt entgegen kaufmännischer Gewohnheiten den relativen Anteil zu Gunsten der schnellen Verkehrsteilnehmer abzurunden...

Zitat:

D.h., in absoluten Zahlen, es waren 5 - in Worten nur fünf! - Kraftfahrer bei Geschwindigkeiten von >150km/h eingeschlafen!
Im Geschwindigkeitsbereich <150km/h waren´s 27% - von absolut 162 tödlichen VUs, absolut ergo 44 Kraftfahrer, d.h. NEUN MAL SO VIELE!
Bist Du ernsthaft der Ansicht, seriös zu argumentieren? 😕😉

Zweifellos ist die statistische Aussagekraft von 5 Fällen sehr begrenzt. Trotzdem liegen diese 10(,2)% nicht deutlich unter den 15(,4%), den die Gruppe der Schnellfahrer am Verkehrsgeschehen ausmacht.

Wenn hohe Geschwindigkeiten vor Einschlafunfällen "schützen" würde, hätte ich einen geringeren Anteil erwartet.

Wenn man dann noch die Ergebnisse von Hargutt berücksichtigt (S. 195: (...) Bis zum Stadium 2 erhöhen Fahrer die Geschwindigkeit mit zunehmender Müdigkeit. Offenbar liegt hier der Versuch zugrunde, einem Aktivierungsabfall durch eine Erhöhung der Aufgabenschwierigkeit entgegenzuwirken. Im letzten Stadium jedoch wechselt diese Strategie zu einer der Anforderungsreduktion - die Geschwindigkeit wird stark reduziert, um ein Mindestmaß an Leistung aufrecht erhalten zu können. (...)), ist es auch nicht ausgeschlossen, dass Schnellfahrer unmittelbar vor einem tödlichen Unfall ihre Geschwindigkeit reduziert haben, diese Unfälle also in die Kategorie < 150 km/h fielen, obwohl der tödliche Unfall ggf. Folge der Kompensationsstrategie "hohe Geschwindigkeit" war.

Ähnlich sieht es übrigens mit der Ablenkung/Unaufmerksamkeit als auslösendes Ereignis aus: 3 von 22 tödlichen Unfällen (aus statistischen Gründen >/= 13(,6)%) passierten bei Geschwindigkeiten >/= 150km/h. Auch hier ist die Gruppe der Schnellfahrer nicht unterrepräsentiert.

Also: eine valide Aussage lässt sich bei diesen kleinen Fallzahlen nicht treffen. Allerdings lässt sich auch kein Trend ersehen, dass Geschwindigkeiten > 150 km/h hinsichtlich Müdigkeit oder Unaufmerksamkeit als Unfallursache einen Vorteil bieten.

Grüße, südwikinger

[Swallow]

E gibt noch gute Nachrichten:

Zitat:

Tempolimit fällt bald
... sagte Neubeuerns Bürgermeister Josef Trost (CSU) ...

http://www.rosenheim24.de/.../...ld-neubeuern-rosenheim24-1239764.html

... und alle sind erleichtert.

🙂

[Federspanner18664]

Zitat:

Original geschrieben von Swallow

E gibt noch gute Nachrichten:

Zitat:

Original geschrieben von Swallow

Zitat:

Tempolimit fällt bald
... sagte Neubeuerns Bürgermeister Josef Trost (CSU) ...

http://www.rosenheim24.de/.../...ld-neubeuern-rosenheim24-1239764.html

... und alle sind erleichtert.

Soll ich jetzt mal den advocatus diavoli spielen? 😉

Wie jetzt erleichtert? Ich hab doch nur n 50k-Modem und das reicht MIR doch völlig aus? Wie kann sich denn einer anmaßen auf der (Daten-)autobahn schneller sein zu wollen als ich?
Und überhaupt: die GEFAHREN: bei so hohen (Übertragungs)geschwindigkeiten ist doch Datenkriminalität Tür und Tor geöffnet.
Und die armen Kinder: Kinder sind doch das Wichtigste: bei 16mbit gucken die doch den ganzen Tag nur noch Pornos und zocken Online-Spiele. Bei meinem tollen Modem haben die sich mit der runtergelassenen Buchse eher ne Erkältung geholt, als dass sich da ein schmutziges Bild aufgebaut hätte. Da MUSS man doch auch mal an die KINDER denken!

😁 😁 😁

[Sir Donald]

Zitat:

Original geschrieben von UliCruiser

Zitat:

Wieso?

Ok,die Grenze liegt bei 70/71 über Limit

70 zu schnell = 440€/2 Monate ÖPNV

71 zu schnell= 600€/3 Monate

150 zu Schnell = 600€/3 Monate

Der Bußgeldkatalog macht eben ab 71 über Limit keine Unterscheidung mehr, 😁 das macht dann gegebenenfalls ein Richter.

[Turboschlumpf14635]

Zitat:

Original geschrieben von HerrLehmann1973

Also nochmal nachdenken
[und] ... geistige Tiefflieger verhindern

😁und wiedereinmal....

Ein Zitat aus dem Nichts!

Und beleidigend noch dazu .....

da gibt es ja nur eins zu tun!

Alex

[Federspanner18664]

Zitat:

Original geschrieben von Boxertreiber-Oder

Zitat:

Original geschrieben von HerrLehmann1973

Also nochmal nachdenken
[und] ... geistige Tiefflieger verhindern

😁
[/quote

und wiedereinmal....
Ein Zitat aus dem Nichts!
Und beleidigend noch dazu .....

da gibt es ja nur eins zu tun!

Alex

...nochmal über seinen Ur-Post nachdenken? 😁

[Turboschlumpf14635]

Zitat:

Original geschrieben von HerrLehmann1973

Zitat:

Original geschrieben von Swallow

E gibt noch gute Nachrichten:

Zitat:

Original geschrieben von HerrLehmann1973

Zitat:

Original geschrieben von Swallow

... und alle sind erleichtert.

Soll ich jetzt mal den advocatus diavoli spielen? 😉

Wie jetzt erleichtert? Ich hab doch nur n 50k-Modem und das reicht MIR doch völlig aus? Wie kann sich denn einer anmaßen auf der (Daten-)autobahn schneller sein zu wollen als ich?
Und überhaupt: die GEFAHREN: bei so hohen (Übertragungs)geschwindigkeiten ist doch Datenkriminalität Tür und Tor geöffnet.
Und die armen Kinder: Kinder sind doch das Wichtigste: bei 16mbit gucken die doch den ganzen Tag nur noch Pornos und zocken Online-Spiele. Bei meinem tollen Modem haben die sich mit der runtergelassenen Buchse eher ne Erkältung geholt, als dass sich da ein schmutziges Bild aufgebaut hätte. Da MUSS man doch auch mal an die KINDER denken!

😁 😁 😁

bei dir wäre eine 1 Bit Übertragung nicht unangemessen

Gruß Alex

[Turboschlumpf14635]

Zitat:

Original geschrieben von HerrLehmann1973

Zitat:

Original geschrieben von Boxertreiber-Oder

😁
[/quote

und wiedereinmal....
Ein Zitat aus dem Nichts!
Und beleidigend noch dazu .....

da gibt es ja nur eins zu tun!

Alex

...nochmal über seinen Ur-Post nachdenken? 😁

fast.....

[Turboschlumpf14635]

Zitat:

Original geschrieben von Sir Donald

Zitat:

Original geschrieben von UliCruiser

Ok,die Grenze liegt bei 70/71 über Limit
70 zu schnell = 440€/2 Monate ÖPNV
71 zu schnell= 600€/3 Monate
150 zu Schnell = 600€/3 Monate

Der Bußgeldkatalog macht eben ab 71 über Limit keine Unterscheidung mehr, 😁 das macht dann gegebenenfalls ein Richter.

das ist auch das Problem!

Meiner Meinung nach sollte spätestens ab 30km

Eine Tagespauschale eingeführt werden!

Ab 100 Zu schnell => Führerscheinentzug für ein Jahr! (MPU - und Neumachen)

Im Wiederholungsfall dauerahfter Führerscheinentzug => bei Missachtung des Fahrverbots

Gefängnis und Beschlagnamung des Fahrzeugs inkl. Verwertung / Verschrottung

Alex