Sind Mofafahrer unter 18 prinzipiell nie Schuld an einem Unfall?

[micci1]

In meinen Verwandtenkreis trug sich folgender Unfall zu:

Ein Auto wollte ein Mofa überholen. Während des Überholvorganges entschloss sich der Mofafahrer links abzubiegen. Er setzte den Blinker auch erst während seines Abbiegevorgangs. Der Autofahrer konnte eine Kollision nicht vermeiden.

Die Versicherung des Autofahrers teilte ihm mit, dass er zu 100% Schuld an dem Unfall hat, da der Mofafahrer erst 17 Jahre alt war. Ein Autofahrer muss damit rechnen, dass ein minderjähriger Mofafahrer sich nicht an die STVO hält.

Ich bin über die Entscheidung der Versicherung fassungslos. Würde ein Gericht ähnlich entscheiden?😕

[twindance]

Zitat:

@tomold schrieb am 11. Oktober 2015 um 21:59:35 Uhr:

Zitat:

@redactros schrieb am 11. Oktober 2015 um 19:43:49 Uhr:

Mofafahrer , die als Minderjährige einen Crash bauen , haben doch
bestimmt alle eine schlechte Kindheit gehabt .

Den Migrationshintergrund hast du vergessen...😉

(Syrien, Sachsen, Afghanistan, Hessen, Bayern...)

(Wer war es denn nun wirklich?😁)

Bei diesem Beitrag hättest Du mal besser Dein Avatarbild benutzt 😠

Ich erwarte, dass NIEMAND auf diesen Müll anspringt!

[metalhead79]

Zitat:

@micci1 schrieb am 11. Oktober 2015 um 19:17:40 Uhr:

Ein Autofahrer muss damit rechnen, dass ein minderjähriger Mofafahrer sich nicht an die STVO hält.

Hatte der Mofafahrer auch den Neon-Rot-Gelb-Grün-gestreifen Helm auf, mit dem er als Minderjähriger erkennbar war??

So einen Scheiß hab ich noch nie gehört. Da würde ich auf jeden Fall Klagen.

Gruß Metalhead

[Druckluftschrauber43577]

Zitat:

@twindance schrieb am 11. Oktober 2015 um 22:20:25 Uhr:

Zitat:

@tomold schrieb am 11. Oktober 2015 um 21:59:35 Uhr:

Den Migrationshintergrund hast du vergessen...😉

(Syrien, Sachsen, Afghanistan, Hessen, Bayern...)

(Wer war es denn nun wirklich?😁)

Bei diesem Beitrag hättest Du mal besser Dein Avatarbild benutzt 😠

Ich erwarte, dass NIEMAND auf diesen Müll anspringt!

Ohne das "Hessen, Bayern!" wär's ein richtiger Kracher gewesen 😁

[Hermy66]

Hallole ...

Heute hörte ich im Radio diese Verkehrsdurchsage ... " Mofa " auf der A81 ... zwischen Horb & Rottenburg

http://cc.bingj.com/cache.aspx?...

... war bestimmt auch noch " Minderjährig " und frei von jeglicher Schuld 😉

[Trennschleifer44368]

Mit dem Spruch kann die Versicherung keinen Erfolg haben. Ich frage mich, wie ein Autofahrer erkennen soll, wie alt der hinter ihm fahrende Mofafahrer ist, bevor er ihn umgefahren hat. Und was ist mit den minderjährigen Autofahrern? (Gibt`s ja inzwischen auch!)
Das kann m. E. kein Kriterium sein, wenn es zu einem Verfahren kommen sollte. Alles andere zu einem eventuellen Urteil in einem solchen Fall ist reine Spekulation. Es kommt darauf an, wer die "bessere Wahrheit" erzählt.

[Trennschleifer44368]

Halt, Fehler: Ich meine natürlich den vor ihm fahrenden Mofafahrer. (Das ist noch ja schwieriger, als den hinter ihm fahrenden)

[Diedicke1300]

Zitat:

@Drahre1 schrieb am 12. Oktober 2015 um 19:51:02 Uhr:

Mit dem Spruch kann die Versicherung keinen Erfolg haben.

Ich verstehe nicht wirklich worum es hier geht.

Wo liegt der "Erfolg" der Versicherung wenn sie sagt:" Du, mein Versicherter, bist aus aus den und den Gründen Schuld ! ",? Dann muss sie zahlen. Dazu ist sie da.

Setzt sie sich für seinen Versicherten ein, muss eventuell die generische Versicherung zahlen.

Ich sehe einen Erfolg bei einer Versicherung, wenn sie Forderungen abschmettert und anderen überlässt. 😕

[metalhead79]

Zitat:

@Diedicke1300 schrieb am 13. Oktober 2015 um 07:10:49 Uhr:

Setzt sie sich für seinen Versicherten ein, muss eventuell die generische Versicherung zahlen.

Aber doch nicht mit lächerlichen Behauptungen.

Die spekulieren aufgrund eines geringen Schadens darauf, daß desswegen keine Klage angestrengt wird.

Da geht's nur um den eigenen Geldbeutel, nicht mehr und nicht weniger.

Gruß Metalhead

[Diedicke1300]

Zitat:

@metalhead79 schrieb am 13. Oktober 2015 um 08:20:05 Uhr:

Zitat:

@Diedicke1300 schrieb am 13. Oktober 2015 um 07:10:49 Uhr:

Setzt sie sich für seinen Versicherten ein, muss eventuell die generische Versicherung zahlen.

Aber doch nicht mit lächerlichen Behauptungen.
Die spekulieren aufgrund eines geringen Schadens darauf, daß desswegen keine Klage angestrengt wird.
Da geht's nur um den eigenen Geldbeutel, nicht mehr und nicht weniger.

Gruß Metalhead

Achso, Danke, das ist aber böse von der Versicherung.

[metalhead79]

Zitat:

@Diedicke1300 schrieb am 13. Oktober 2015 um 08:59:11 Uhr:

Achso, Danke, das ist aber böse von der Versicherung.

Hä? 😕

Würde mit einer seriösen Versicherung wohl nicht passieren.

Gruß Metalhead

[Diedicke1300]

Zitat:

@metalhead79 schrieb am 13. Oktober 2015 um 09:18:26 Uhr:

Zitat:

@Diedicke1300 schrieb am 13. Oktober 2015 um 08:59:11 Uhr:

Achso, Danke, das ist aber böse von der Versicherung.

Hä? 😕
Würde mit einer seriösen Versicherung wohl nicht passieren.

Gruß Metalhead

Das war jetzt ernst gemeint, kein Sarkasmus..

😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠
😠😠😠Es ist böse von der Versicherung !😠😠😠
😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠

[metalhead79]

Zitat:

@Diedicke1300 schrieb am 13. Oktober 2015 um 09:26:24 Uhr:

Das war jetzt ernst gemeint, kein Sarkasmus..

Ach so, das ist aber selten hier 🙂

Gruß Metalhead

[Spurverbreiterung2626]

Bitte mal das geschwärzte Schreiben abfotografieren und hier einstellen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Begründung so drin gestanden hat. Die Schuld liegt zwar trotzdem beim ungeduldigem Überholer, aber die Begründung ist sicher eine andere.

[metalhead79]

Zitat:

@fruchtzwerg schrieb am 13. Oktober 2015 um 11:13:41 Uhr:

Die Schuld liegt zwar trotzdem beim ungeduldigem Überholer, aber die Begründung ist sicher eine andere.

Wieso???

Es wurde nur ein (nicht blinkender) Rollerfahrer überholt.

Daß der sich dann überlegt hat nach links in die Beifahrertür abzubiegen ist ja nicht das Problem des Überholers.

Gruß Metalhead

[Diedicke1300]

Kreuzungsbereich ??? Unklare Verkehrslage ???

Das könnte ich mir vorstellen.