Promillemessung
Hallo,
Ich weiss das gehört hier wahrscheinlich nicht her. Aber ich denke die meisten hier fahren viel Auto und kennen sich auch durch kleinere Umbauten am Farhzeug genau wie ich mit der ``Polzeikontrolle´´ aus. 😁
ich habe gerade 1 Stunde bei google geschaut aber nichts gefunden.
Eine Freundin von mir gurgelt immer diese Odol sch**** Morgens. Sie wurde heute Früh von der Polizei auf Alkohol kontrolliert und hatte l.t Messung 1,8 Promille.😰 Darauf hin musste Sie mit aufs Revier und bla bla... Auf jeden Fall ergab der Blutalkoholtest 0:00 . Sie fährt wieder und kommt halt zu spät zur Arbeit . usw Egal ..
So! meine Frage jetzt mal. Gibt es eigentlich bestimmte Dinge die die Promillemessung der Polzei bei einer Kontrolle beeinflußen ? Also negativ wie Positiv ? Bekomm ich beispielsweise mit Airwaves oder diesen Zimt Gums oder anderem verplantem Zeug ein verfälschtes Ergebnis ? Man darf doch zum beispiel nicht rauchen, wenn man aufgehalten wird.
Sorry! ist eigentlich ne Scheiss Frage, aber würde mich mal interessieren. Wenn´s gelöscht wird is auch gut.😉
Gruss
Beste Antwort im Thema
Ein "ferner Bekannter" von mir kam nach durchsoffenen Nacht mit viel Bier und Schnaps direkt inne Kontrolle...selbst schuld!!
Aber er hat sich vorm losfahren ne Handvoll(5-8 Stück) Vivil Pfefferminz reingeschoben und das Gerät zeigte 0,08 an......ich denk der hat aber einfach nur Glück gehabt das das Gerät gesponnen hat.
Diese Geräte zeigen manchmal einfach falsche Werte an,deswegen sind die ja gerichtlich nicht verwertbar und es muß ein Bluttest gemacht werden.
Der selbe Typ kam nämlich schonma in ne Kontrolle nach reichlich Desperados und Sekt-O(der hat schon geschwnkt beim laufen) und das Gerät zeigte 0.64 an(damals galt noch 0.8).....da hatta für de Abend den Lappen bei den blauen Boys lassen müssen.
Ansonsten keine Konsequenzen.
Ich selbst war einmal nach zwei 0.25L Gläsern Wein so dämlich Auto fahren zu wollen.
Ergebnis war 0,68,ein Monat,Punkte,viel Geld los.
NIE WIEDER!!!! Taxi is billiger.
22 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von sony8v
HalloWenn du früher 5 Milchschniten😰 hintereinander gegessen hast
hat der Alkomat von der Polizei 0,9 angezeigt, das ist meiner
Schwester mal passiert die Blutprobe ergab dann 0,0Gruß sony8v
mir is schon nach 2 milchschnitten schlecht... bei 5 würde ich kotzen!! 😁😁😁
Zitat:
Original geschrieben von blackmailTobi
mir is schon nach 2 milchschnitten schlecht... bei 5 würde ich kotzen!! 😁😁😁Zitat:
Original geschrieben von sony8v
HalloWenn du früher 5 Milchschniten😰 hintereinander gegessen hast
hat der Alkomat von der Polizei 0,9 angezeigt, das ist meiner
Schwester mal passiert die Blutprobe ergab dann 0,0Gruß sony8v
Mir wird ja auch schlecht aber meine Schwester mamft das zeug 🙄
Zitat:
Original geschrieben von carav
der Atemalkoholtest ist freiwillig...
....und wenn du den verweigerst, lieferst du der polizei einen begründeten verdacht eine blutentnahme anordnen zu lassen! das bezweckt also genau das gegenteil von dem was du erreichen willst........
und zu entscheiden ob du äußerliche anzeichen für alk.konsum zeigst, obliegt einzigst und alleine dem polizisten!
Zitat:
der muß den Sünder erst mal in Augenschein nehmen
der muss garnichts!
da gibts immer nen richter bzw. staatsanwalt der (auch nachts) bereitschaft hat....den ruft die polizei an (während die schon auf dem weg zur wache mit dir ist!) sagt dem das du anzeichen für alk.konsum zeigst und zudem den atemalk.test verweigert hast und im selben telefonat wird dann direkt der arzt für dich mitbestellt!
Zitat:
Original geschrieben von carav
Alkoholtest machen die ja eh kaum noch habe ich gerade im TV gesehen,
Wenn der Polizist der Meinung ist, daß Du getrunken hast, wirst Du zum Atemalkoholtest gebeten.
Daran hat sich nichts geändert.
Zitat:
Original geschrieben von carav
der Bluttest muß nun richterlich angeordnet werden
Der Bluttest mußte jeher richterlich angeordnet werden. Dies wurde von den Gesetzeshütern jedoch ignoriert.
Aktuell gibt es ein BGH-Urteil, daß nochmals den Richtervorbehalt bestätigt.
Dieses wird (je nach Bundesland) mehr oder weniger ebenfalls ignoriert.
Zitat:
Original geschrieben von carav
der muß den Sünder erst mal in Augenschein nehmen um den Verdacht der Alkoholisierung festzustellen bevor er das tut,
Klar, und bei Hausdurchsuchungen muß der Richter vorher zum Kaffee reinschauen. 😁
Der Richtervorbehalt erfordert keine persönliche Inaugenscheinnahme.
Bei strenger Auslegung des Gesetzes muß der Beschluß eingeholt werden, bevor der Beschuldigte zur Wache gebracht wird.
Dies wird aktuell wohl nur in Hamburg so gehandhabt.
Egal ob der Polizeibeamte sich 100% an das Gesetz hält, den Beschuldigten erst mal mit zur Wache nimmt, oder sogar selbst die Blutentnahme anordnet:
In Deutschland gibt es kein generelles Beweisverwertungsverbot für illegal erlangte Beweise. Wenn bei der Verhandlung eine positive Blutprobe auf dem Tisch liegt, wird diese nur in wenigen Fällen nicht als Beweismittel zugelassen werden.
Zitat:
Original geschrieben von carav
Ob das nun so durchgeführt wird weiß ich nicht, kam aber vor ein zwei Wochen in so einem Vorabendmagazin in Sat1 glaue ich.
Bild(TV) dir deine Meinung...
Trinkt einfach nichts, wenn Ihr noch fahren wollt.
Dann behaltet Ihr Euren Führerschein und gefährdet keine Dritten.
Zitat:
Original geschrieben von Edition82
bei auto motor&sport tv kam mal was mit nem atemalkoholkontrolle, die auch positiv war, bluttest negativ..da lags an mentholbonbons oder so ähnlich..edit: mal im ernst,wie kann man eine stunde lang googeln, ohne was darüber zu finden???
klickist mir unbegreiflich, wie man dazu nix finden kann..
edit 2: klick
"Odol warnt ja hinten drauf das man 15min warten soll (vor Alk-Test) mfg."
zum richtig googln sollte man google studiert haben 🙂
http://www.supernature-forum.de/.../...sucht-man-richtig-effektiv.html
ich habe mal von jemandem gehört das 2cl Maggi (ja richtig gelesen^^) den alk tester negativ stimmt.
Da trink ich dann doch lieber nichts, bevor ich dann in ner kontrolle son scheis runter würgen müsste 😁😁
Bekannte gerade mal gefragt, Polizistin in HH, die sagt das es in der Tat ein wenig schwierig geworden ist und sich nicht immer nachts ein Richter findet der das anordnet.
Ausserdem kann es trotzdem als Beweis zugelassen werden, ist auch richtig, aber sowas soll sich dann im Wiederholungsfall mal mit einem Eintrag in der Personalakte negativ machen auf dem Weg ins Kriminalamt. Ach ja, und sie sagte das es ein Staatsanwalt schon garnicht anordnen kann, jedenfalls nicht wenn es nicht um Beweissicherung in einem Strafverfahren geht.
Aber auch das ist für mich keine wirkliche Quelle denke ich.
Aber mir ist das eh egal, ich trinke eh keinen Alkohol, mir ist das zu teuer, ich vertage zu viel 😁
Wo wir gerade bei´m Thema der Polizei ein schnippchen schlagen sind:
Ich mache mir übrigens auch keine gedanken um Blitzer, ich fahre einfach nicht zu schnell, und dann is gut, finde schon leute ein wenig komisch die bei einem Radiosender anrufen um zu sagen das in der Strasse xxx heute vor dem Kindergarten ein Dreibein steht, also da heute mal nicht schnell fahren. Kenne doch echt leute die einen völlig verhassten Sender hören um die besten Blitzermeldungen zu bekommen.
Recht hast du! an Schulen und Kindergärten usw. Fährt man eh nicht schnell!