- Startseite
- Forum
- Motorrad
- Biker-Treff
- Motorradfahren ist gefährlich
Motorradfahren ist gefährlich
http://www.nordbayerischer-kurier.de/.../details_10.htm
Hochgradig Assozial
Todesstrafe FTW
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Original geschrieben von bb-blue
scheis amies, ich wusste es schon immer.
die denken sich wirklich überall auf der welt aufführen zu können als wären sie die kings.
Bei so einer Aussage kommt mir aber auch die Galle hoch. Das ist genau so dummer Quatsch wie wenn jemand schreien würde "die Scheiß rechtsradikalen Deutschen" wenn eine Einzelperson einen Ausländer angreift. Das ist total verallgemeinernd und wir Deutschen würden uns da auch zu recht aufregen, wenn wir so in Sippenhaft kämen.
Alkohol gibt es überall auf der Welt und betrunkene Leute, die zu viel getrunken haben und dann dumme Sachen machen, auch. Das hat nichts mit der Nationalität zu tun. Dass man den Amerikanern ihr Selbstverständnis und ihre Außenpolitik oft ankreiden kann mag ja sein, aber mit dieser konkreten Situation in Grafenwöhr hat das doch wirklich nichts zu tun.
Ähnliche Themen
39 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von WishboneX
Zitat:
Original geschrieben von Counderman
ich hatte vor einer Woche eine Gerichtsverhandlung weil mich im Jahr 2007 einer hinterrücks vom Motorrad geprügelt hat mitten an einer riesigen Kreuzung mit 2 Fahrspuren in jede Fahrtrichtung
Ergebnis
ein Teil der Schadensersatzansprüche wurde abgelehnt weil
[....]
Deutsches Rechtssystem ist seitdem für mich gestorben
Einigkeit und Recht und Freiheit
im Leben nicht!
Käuflich ist alles
und wenn die Amis genug hinlegen kommen auch die frei ganz einfach.
Geld=ALL
Zeugen bestechen
Richter bestechen
Alibi kaufen
besten Anwalt
und plötzlich gewinnt ein X Trail ein Rennen gegen eine Suzi
Deine Verärgerung und die Klischees mal außen vor:
Es wird nicht einmal klar, ob Du beim Strafgericht (Adhäsionsverfahren) oder beim Zivilgericht warst. Sollte es beim letzteren gewesen sein, könnte eine Möglichkeit sein, daß Du oder Dein Anwalt nicht ausreichend vorgetragen bzw. erwidert haben. Wenn die Gegenseite das nämlich getan hat, fällt man mit "spontanem Vortrag" in der mündlichen Verhandlung "hinten runter".
Vielleicht kannst Du das näher erläutern, dann könnte man vielleicht eher sagen, was schiefgelaufen sein könnte und Du müßtest keine Erklärungen in Bestechungsvorwürfen suchen.
Grüße
Christian
Zivilverfahren
Strafverfahren wurde er komplett schuldig gesprochen da er während dem verfahren ein Geständnis abgelegt hat
nene da gibt es kein wenn und aber
die Sache war so eindeutig und der Gegner so unglaubwürdig das da andre Sachen im Spiel waren
sei es Geld
möglicherweise kamen sie sogar vom selben Dorf oder sowas
mit rechten Dingen ging das niemals zu
aber mein Anwalt war trotzdem ein Idiot btw 
Okay, dann kann man sich schon besser ein Bild machen.
Der Richter hat diese Behauptung mit dem Rennen/Schneiden aber nicht von sich aus aufgestellt, das ist im Zivilverfahren Aufgabe der Parteien. Und wenn ihr da eben nicht ausreichend erwidert habt, ist es euer Versäumnis. Ich kann die Bewertung des Richters aber in gewisser Weise nachvollziehen, so ganz aus dem Blauen heraus haut einen keiner auf der Kreuzung um, wenn die Gegenseite zu ner Vorgeschichte etwas vorträgt, was nicht ausreichend erwidert wird, kommt man da schnell zu einem schadensmindernden Mitverschulden, ohne daß man Verschwörungstheorien aufstellen muß.
Um wieviel Prozent wurde Dein Anspruch gekürzt?
Die Verurteilung im Strafverfahren steht übrigens einer Quotelung im Zivilverfahren nicht entgegen.
C.
Zitat:
Original geschrieben von WishboneX
so ganz aus dem Blauen heraus haut einen keiner auf der Kreuzung um
Doch. Selbst oft genug erlebt. Aber da wir Kradisten den sechsten, siebten und achten Sinn haben, passiert meistens nix.
Es geht aber nicht um (Auffahr)Unfälle, sondern um das Verprügeln des Moppedfahrers. Das hast Du selbst oft erlebt? Und wo hilft da der 7. Sinn?
C.
Zitat:
Original geschrieben von WishboneX
Okay, dann kann man sich schon besser ein Bild machen.
Der Richter hat diese Behauptung mit dem Rennen/Schneiden aber nicht von sich aus aufgestellt, das ist im Zivilverfahren Aufgabe der Parteien. Und wenn ihr da eben nicht ausreichend erwidert habt, ist es euer Versäumnis. Ich kann die Bewertung des Richters aber in gewisser Weise nachvollziehen, so ganz aus dem Blauen heraus haut einen keiner auf der Kreuzung um, wenn die Gegenseite zu ner Vorgeschichte etwas vorträgt, was nicht ausreichend erwidert wird, kommt man da schnell zu einem schadensmindernden Mitverschulden, ohne daß man Verschwörungstheorien aufstellen muß.
Um wieviel Prozent wurde Dein Anspruch gekürzt?
Die Verurteilung im Strafverfahren steht übrigens einer Quotelung im Zivilverfahren nicht entgegen.
C.
trotzdem kann ich mich nicht vor Tatsachen verschliessen die so garnicht passiert sein können.
jeder Motorradfahrer hätte einen Lachkrampf gekriegt bei sowas
und wie du siehst kann es auch passieren das man einfach mal so eine Brechstange ins Gesicht geschmissen bekommt
ich hab den Wisch vom Gegnerischen Anwalt hier ich schreib nur einen Satz her und du erklärst mir wie das passiert sein kann
"Auf dieser zweispurigen Fahrbahn wurde der Beklagte bereits mehrfach vom Kläger geschnitten und hierbei zum Abbremsen und ->Ausweichen<- gezwungen worden"
ja ist nicht da beste Deutsch das der Anwalt verwendet hat aber da schau ich ma drüber weg.
Ich schneide dich auf einer 2 Spurigen Fahrbahn und du wurdest zum Ausweichen gezwungen
bitte um Erklärung? Warst du dann auf dem Fußgängerweg unterwegs oder wie hat sich das abgespielt?
Und das ist nur 1 Beispiel von bestimmt 10 die ich sofort zerreißen würde wenn ich "unparteiisch" wäre
aber ich schätze der Richter war so unparteiisch wie der Schiri im Deutschland vs Serben Spiel.
Kürzung 10%
wir reden hier nicht wirklich über Schmerzensgeld sondern eher über Schaden am nagelneuen Motorrad (1000km Kundendienst grad gemacht war die heimfahrt davon) und beschädigte Klamotten war ja alles nagelneu + Anwaltskosten + Gutachten ....
mit andren Worten ich hab noch draufgezahlt
der Zeuge hats auch nicht verstanden
nur mit dem Kopf geschüttelt
wenn ich nicht Arbeiten würde bzw. recht gut verdienen würde hätte ich heut noch ein kaputtes Motorrad (teile davon sind noch verkratzt aber das lohnt sich nichtmehr die zu reppen nach 13000km)
Zitat:
Original geschrieben von WishboneX
Es geht aber nicht um (Auffahr)Unfälle, sondern um das Verprügeln des Moppedfahrers. Das hast Du selbst oft erlebt? Und wo hilft da der 7. Sinn?
C.
Oh, das mit dem Prügeln hab ich überlesen. Dachte es ging nur um Ummähen. Derartige Aggressionen habe ich bisher nur zweimal erlebt, allerdings nicht im Zusammenhang mit Motorradfahrern. Einmal völlig unmotiviert, was den Kerl geritten hat, weiß ich bis heute nicht, und einmal war Alk + verletzter Stolz im Spiel.
Aber wie geschrieben, das mit dem Prügeln hab ich überlesen, von daher ziehe ich meinen Kommentar zurück. Was jetzt nicht heißt, dass ich dem Counderman nicht glauben würde - nicht dass Du, Counderman, dich hier jetzt angegangen fühlst 
Ach ich hab ein dickes Fell
nur bei so einem "Rechtssystem" kommt mir die Galle hoch
waren nachgerechnet doch sogar etwas über 10%
so an die 15%
ihr müsst das ja mal aus der Perspektive sehen
der Richter hat für 15% das Verhalten des Angeklagten für richtig befunden
um es nochmal zu widerholen
er hat auf einen wehrlosen Motorradfahrer von hinten unangemeldet eingedroschen bis das Motorrad umfiel und ich mich endlich wehren konnte weil das Motorrad dann e schon im Eimer war.
Vorher hab ich nur den Lenker gehalten und gehofft das es nicht umfällt bzw mir auf die Füße knallt
beim umfallen bin ich sogar mit dem Schuh an den Auspuff gekommen und der is hingeschmort.
15% Recht...
das is wie wenn ich auf einen Rollstuhlfahrer losgeh und ihn verprügel nur weil er etwas länger braucht um über die Kreuzung zu fahren.
ich muss die Sache echt vergessen sonst kotz ich nur noch mehr
@ counderman:
Also, Schneiden auf ner zweispurigen Straße kann ich mir schon vorstellen und auch ein Ausweichen, das kann man nämlich auch innerhalb der Spur machen/erzwingen, man muß nicht auf den Gehweg oder auf die andere Spur fahren. So weit hergeholt finde ich das nicht. Aber es ist müßig, das weiter auszudiskutieren, denke ich.
Nicht daß wir uns falsch verstehen, ich glaube Dir Deine Geschichte ja schon und kann Deinen Ärger verstehen, mich hat nur der Prozeßverlauf im Groben interessiert. Ich kann nur die - in solchen Fällen gern gebrachten - Generalabrechnungen mit dem Rechtsstaat, der Justiz, korrupten Polizisten, Richtern, unfähigen oder überbezahlten Anwälten und Verschwörungstheorien etc. nicht gut leiden.
Glaubst Du wirklich, daß ein Richter für 15% "Rabatt" seine berufliche Zukunft aufs Spiel setzt und Freiheitsstrafen riskiert? Wären dann nicht eher 50% Mitverschulden oder so angebracht, wenn man "sich kennt".
C.
Zitat:
Original geschrieben von WishboneX
@ counderman:
Also, Schneiden auf ner zweispurigen Straße kann ich mir schon vorstellen und auch ein Ausweichen, das kann man nämlich auch innerhalb der Spur machen/erzwingen
C.
nie im Leben
ich sags auch dir gerne nochmal
Ich war der Motorrad Fahrer
..also bei uns bereden die Anwälte das alles immer beim Golf oder Tennis (Geld nimmt da keiner) vor der Verhandlung.. sagt man 