ForumUS Cars
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Auto
  4. US Cars
  5. Krieg und US-Cars

Krieg und US-Cars

Themenstarteram 20. März 2003 um 18:08

Muß ich mir angesichts des Irakkrieges Sorgen machen,wenn ich bald wieder mit meinem Pick up unterwegs bin und mir irgendwelche Kriegsgegner über den Weg laufen?Ich glaube hier gab es schon einmal ein ähnliches Thema aber was sagt ihr dazu? Vor allem im Raum Berlin,glaube ich, gibt es massenhaft solche Leute,die den Unterschied nicht sehen.Wenn ich so ein Auto fahre,heißt das ja nicht,das ich mit der Politik zufrieden bin.

Ähnliche Themen
61 Antworten

bei uns gibts sowas im Moment noch nicht (München) naja und voraussichtlich wird es auch nie sowas geben, dafür stecken (zum Glück) die grünen Knüppel zu lose in der Halterung.

Ist klar dass das kompletter Schwachsinn ist, vor allem wenn Sie schon anfangen Amis zu zertreten, warum machen Sie dann nicht mit Rover, Seat und Konsorten weiter ach ja Moment Opel gehört zu GM kaputttreten, X5, ML Z3 Z4 und diverse andere werden dort gebaut also kaputtreten, Ford hat seinen Ursrpung auch in den Staaten, gleich losziehen und einen Fiesta anzünden.

Allein die Überlegung irgend etwas zu boykottieren und schlimmer noch zu zerstören ist so abwegig dass ich eigentlich keine Zeit opfern will um über solche Dinge nachzudenken.

Mich kotzt das so an.

Da wird für den Frieden u. gegen den Krieg protestiert u. demonstriert -finde ich ja noch in Ordnung- aber gleichzeitig herrscht auf unseren Straßen der Ausnahmezustand. Dann ist man schlimmstenfalls als normaler Bürger seines Lebens nicht mehr sicher, nur weil man einen Ami fährt. :(

Mario

Zitat:

Original geschrieben von RoadRunnerZ28

regimegegner werden getötet, opposition gibts keine, keine freie meinungsäußerung, überall zensur und die angst der menschen politisch verfolgt zu werden wenn sie was falsches sagen. dieser tyrann hat eines seiner eigenen dörfer mit giftgas angegriffen um diese waffe zu testen, 1000 ende von toten.... geld das für nahrungsmittel oder humanitäre zwecke eingesetz werden sollte wird zur rüstung benutz und kinder verhungern.

das irakische volk ist zweifelsfrei besser dran ohne diese herrscher. nach einem krieg wird es zumindest eine art demokratie geben und ich bin sicher das es nur von vorteil ist für das irakische volk.

gruß

Sorry aber für mich ist DAS absoluter Schwachsinn, beruht auf gegenseitigkeiten... ;)

Ich glaube du hast zuviel CNN geglotzt, die und andere US-Sender stellen nämlich den Hussein so da. Da musst du mal zwischen den Zeilen lesen, und unabhängige Berichte studieren, dann weisst du worum es geht: Nur ums Geld, den Amis interessiert es nicht die Bohne, ob der Hussein nun der ganz böse ist oder nicht, wenn dem anders wäre, dann hätten sie schon längst Nord-Korea angegriffen, die sind weitaus gefährlicher wie der Irak! Doch gibt es dort leider nichts zu holen, oder glaubst du der Bush investiert Milliarden nur um für Frieden zu sorgen? LACHHAFT....

Defakto werden im Irak unschuldige Menschen sterben, Kinder und Frauen, und warum? Weil unter dem Land mitunter die größten Ölquellen zu finden sind. Nur darum gehts, aber natürlich ist das nicht die offizielle Erklärung.

Wer glaubt das der Ami in das Land einzieht, ohne auch nur einen Funken eigenutzen zu erhaschen, der hat sich mächtig von den Medien manipulieren lassen.

Für mich ist nicht der Hussein der Terrorist, sondern der Bush, bzw. die gesammte Bushregierung.

 

Meine Meinung.

 

gruß

am 21. März 2003 um 19:16

UPS, mein Beitrag wurde 2 mal gesendet - bitte löschen!

am 21. März 2003 um 19:18

@Z28: Ist ja schön wie Du alle Diktatoren auflisten kannst! Aber eines darf man nicht vergessen: Auch die USA haben schon solche Tyrannenregime unterstützt! Damals als "Indokina" von den franzosen abhängig wurde und Vietnam bei dieser Gelegenheit geteilt wurde in "Die Demokratische Republik Vietnam (Nordvietnam) und "Vietnam" (Südvietnam), hat USA die Südvietnamesische "Regierung" voll und ganz unterstützt. Die Christen (max 10 % der V. Bevölkerung im Süden) saßen an der Macht (Ngo Dinh Diem der Führer; gab sogar öffentlich zu von Hitler begeistert gewesen zu sein). Die Majorität der Buddhisten wurde unterdrückt. Die einst aufgeteilte Erde wurde den großen Gutsherren (Christen)wieder gegeben usw...

Erst als einige Buddhisten sich in der Öffentlichkeit selbst anzündeten, wurde die Welt aufmerksam!

So, dies war nun ein bißchen Geschichtsunterricht - zugegeben: etwas fehl am Platz!

Dieser Beitrag darf gerne gelöscht werden bei nichtgefallen!

Hallo Roadrunner,

Du hast vollkommen Recht, zur Zeit ist man ja umzingelt von "Friedensengeln", die gebetsmühlenartig immer nur das Wort Frieden wiederholen.

Besonders hart fand ich heute die Bilder der Schülerhorden, die zur Friedensdemo schulfrei hatten und sich fröhlich lachend, von ihren Lehrern perfekt eingestellt, durch die Straßen wälzten.

Oder Maria Welser ( ex "Mona Lisa" Moderatorin), die sich im Ersten "sachkundig" über die Art der Bomben eines aufsteigenden B52 Bombers äußerte, noch bevor der Experte etwas darüber wußte.

Nach soviel Schwachsinn ist es schön zu lesen, daß es auch noch andere klar denkende Leute gibt.

Gruß Helmut

am 22. März 2003 um 11:16

Hallo zusammen,

habe eure Beiträge (auch im anderen Thread) mit viel Interesse gelesen. Möchte mich hier auch garnicht über Sinn und Unsinn des Krieges äußern, denn ich finde es schon besorgniserregend genug, wenn fremde Leute auf Grund von Äußerlichkeiten meinen, Sie könnten auf meine Gesinnung schließen und hätten das Recht mein Eigentum mutwillig zu beschädigen. Das sind keine Kriegsgegner die mit Gewalt gegen einen Krieg demonstrieren wollen, dass sind feige Straftäter die die Situation ausnutzen und die in den Knast gehören.

Hier ist der Staat gefordert härter gegen solche Chaoten durchzugreifen. Denn wo die Toleranz aufhört, ist die Anarchie nicht mehr weit und mal abgesehen von Bush, leben wir doch noch nicht in einer Welt wo der Stärkere immer recht hat.

In diesem Sinne, immer gut Cruisen

Tobias

am 22. März 2003 um 18:38

Hallo zusammen,

man kommt in diesen Tagen nicht umher, sich an einer Diskusion um den Krieg im Irak zu beteiligen.

Ist vielleicht auch gut so.

Einige Anmerkungen von mir:

President Bush, und wenn noch so viele über ihn schimpfen, jetzt wo er Bomben schmeißt, hat doch in der Zeit nach dem 11.September recht besonnen reagiert.

Ich kenne viele Leute und in gewissem Maße zähle ich mich auch dazu, die angesichts der Terroranschläge, anders reagiert hätten.

Nämlich mit absoluter Vernichtung der vermeintlichen Tätergruppen.

Und was dieses zur Folge gehabt hätte, mag ich mir nicht ausmahlen.

Das ein Krieg, wie er jetzt statt findet, nicht gut ist, dürfte jedem klar sein. Es gibt Tote und Verletzte auf allen Seiten und viel Leid.

ABER: Wer hat wirklich einen Alternativvorschlag der zur Entmachtung und Entwaffung Husseins und seiner Gefolgsleute führt?

REDEN?? VERHANDELN??

Ich bin der Meinung, daß die falschen Entscheidungen in Europa getroffen worden sind.

Denn mit geeigneter Unterstützung durch die EU, wäre ein Krieg schnell und zielgerecht zu beenden.

Ich hoffe nur, daß die Amerikaner nicht nachtragend sind. Denn wen sollen wir zur Hilfe holen, wenn mal jemand uns angreift?? Unsere Demonstranten??

Eine Anekdote noch: Etwa 350 Schüler demostrieren hier in NRW von den verschiedensten Schulen.

In einer Unterhaltung mit einem befreundeten Polizeibeamten berichtet mir dieser, das er sich ausführlich mit einigen Schülern unterhalten hat.

Leider wussten diese Anti-Kriegs-Demonstranten nicht einmal, wo der Irak eigentlich liegt!!!

Gruß

S. a. M.

Ich kanns nicht glauben, das einige immer noch so Naiv sind, und glauben, dem Bush würde es nur um die Entwaffnung des Iraks gehen. Es geht nur ums Öl, sonst gar nix. Es wird doch schon fleissig die Anteile unter den Firmen verteilt.

Und ich finde das eine ungeheure Schweinerei, das ein Land einfach so in ein anderes einmaschiert, unschuldige Zivilisten tötet, um dann die Bodenschätze auszubeuten. Und das schlimme ist das dieses Land alles abstreitet, Lügengeschichten über die Medien verteilt, und das beste ist das die Leute das noch glauben.

Am 11.9 hatte ich auch noch einen "Hass" auf die Terroristen gehabt, doch mittlerweile bin ich dahinter gekommen, WARUM die das gemacht haben, bestimmt nicht aus langeweile.

Ich weiss nur das der Ami einer der größte Verbrecher auf Erden ist, und das sich dagegen Leute/Länder wehren ist völlig logisch. Die Terrorangriffe werden in Zukunft zunehmenm, das haben sie sich selbst zuzuschreiben.

Tja Thunder79, Du scheinst ja über zuverlässige Verbindungen zum Pentagon zu verfügen, wenn Du so genau über Bush`s "wahre Ziele " bescheid weißt.

Tut mir leid, aber Leute die es für richtig halten, amerikanische Fast Food Ketten für die amerikanische Politik verantwortlich zu machen, kann ich nicht ernst nehmen.

Gruß Helmut

am 22. März 2003 um 20:10

hi,

also ich fahre auch öfter mit dem ami meiner mutter und bis jetzt war hier noch nix deswegen. und wenn würde ich auch weiterhin mit dem dicken fahren ! ( is ja eh nicht meins *lol). also die berliner sind noch? ruhig :-)

Bitte?

Wer hat denn hier Amerikanische Fastfood Ketten für die Politik verantwortlich gemacht?? Das steht in einen ganz anderen Zusammenhang, erstmal richtig lesen, dann posten.

Hätte ich so gute Verbindungen zum Pentagon, dann würde ich euch mit "Iraks Entwaffung" oder "Befreiung Iraks" vollabern. Aber nicht das Gegenteil behaubten.

Ich bin keiner der hier für den Frieden wirbt, und ich würde erstrecht nicht Autos oder McDonalds demolieren, aber ich hab was dagegen, das einige die Bush-Politik unterstützen.

Das hat aber nichts mit Amerika an sich zu tun.

Zitat:

Original geschrieben von Thunder79

Ich würde zwar nicht umbedingt ein US-Auto demolieren, um meinem Frust gegen den Krieg auszulassen, aber wohlgemerkt ein McDonalds-Restaurant oder eine US-Botschaft.

Es wäre für mich nur eine Symbolische Aktion, um der besch**** Bush-Regierung zu zeigen, das er nicht alles machen kann, was er will. Auch wenn es Mr Donald direkt treffen würde, der vielleicht auch ein Kriegsgegner ist, aber anders kann man sich ja nicht wehren. Da geht es leider nur durch die harte Methode, friedliche Demostrationen bringen leider nichts. ;)

Da steht doch deutlich, daß Du dich für die Bush Regierung (amerikanische Politik) an Mc Donalds (amerikanische Fast Food Kette) rächen würdest!!!!!!!!!

Mir scheint Dir ist die Übersicht abhanden gekommen, das würde dann auch Deine Einstellung zum Irak Krieg erklären.

Gruß Helmut

Diese Fomulierung passt schon eher. Aber jetzt leg das mal nicht auf die Goldwaage, ganz so habe ich das ja nicht gemeint. Ich wollte damit nur sagen, das friedliche Demonstrationen ohne Wirkung waren, sonst wäre der Krieg ja nicht ausgebrochen. Das sollte nicht heissen, das jetzt jeder ein McDonalds Restaurant dem Erdboden gleich machen soll.

Ich kann immer noch nicht nachvollziehen, wie du zu DEINER Einstellung kommst, ich dachte gerade hier in Deutschland wird man ein wenig realistischer über den Krieg informiert, und nicht wie CNN es betreibt, geschönte Bilder die nicht der Wahrheit entsprechen. Immerhin sind 70% der Deutschen gegen den Krieg, genau umgekehrt ist es in Amerika.

Jetzt sag mir mal einen richtig guten Grund, weshalb die Amis das Problem mit Gewalt lösen, und bedenke, falls du mit dem Argument mit dem böööösen Saddam kommst, warum nicht Nord-Korea (gefährlicher!!) zuerst angegriffen wurde!

Bin gespannt....

 

gruß

@thunder:

geh doch in den irak und kämpfe für saddam. kann nicht verstehen, wie man so eine einstellung haben kann und diesen 2. hitler schön reden kann. erzähl deine einstellung mal den kurden. die wurden von dem "guten" saddam ja nur ein bißchen mit giftgas beschossen. waren ja nur ein paar tausend tote, gell? zufällig waren da auch nur ein paar onkels und tanten von einem ehemaligen arbeitskollegen bei. aber ich bin mir ganz sicher, daß dieses auch nur von cnn kam und seine familie sich wohl selbst vergast hat.

dieser mann muß nunmal weg. da gibt es keine 2 meinungen. derjenige, der weiß, wie man das friedlich löst, ist der zur zeit gesuchtesten mensch auf erden.

Doc.

Deine Antwort
Ähnliche Themen