hoher smart Verbrauch jetzt vor Gericht
Hallo zusammen,
ich hatte mich vor einem Jahr über den hohen Vebrauch meines neuen smart Benziner gewundert und bin zum Mercedes Smart Vertragshändler nach Recklinghausen gefahren um das Thema dort anzusprechen.
Er verbraucht so ca 6,4-8 Liter.
Ich fahre zur Hälfte Autobahn.
Ich wurde unfreundlich und abweisend weggeschickt mit der Aussage, dass ich nicht richtig tanken würde.(Ihr habt richtig gelesen)
Danach bin ich zum Anwalt um die Sache zu klären.
Jetzt nach einem Jahr ist von Gerichtswesen ein Gutachter beauftragt worden, der 3 Tage lang unter Beisein von Smart Vertretern den tatsächlichen Verbrauch fest stellen soll.
Ich werde Euch über den Ausgang berichten.
MfG
Heiko Grabowski, Herne
bei Interesse 0179-1311005
Beste Antwort im Thema
Hallo zusammen,
ich hatte mich vor einem Jahr über den hohen Vebrauch meines neuen smart Benziner gewundert und bin zum Mercedes Smart Vertragshändler nach Recklinghausen gefahren um das Thema dort anzusprechen.
Er verbraucht so ca 6,4-8 Liter.
Ich fahre zur Hälfte Autobahn.
Ich wurde unfreundlich und abweisend weggeschickt mit der Aussage, dass ich nicht richtig tanken würde.(Ihr habt richtig gelesen)
Danach bin ich zum Anwalt um die Sache zu klären.
Jetzt nach einem Jahr ist von Gerichtswesen ein Gutachter beauftragt worden, der 3 Tage lang unter Beisein von Smart Vertretern den tatsächlichen Verbrauch fest stellen soll.
Ich werde Euch über den Ausgang berichten.
MfG
Heiko Grabowski, Herne
bei Interesse 0179-1311005
160 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von Franko1
Die Stirnfläche ist beim Smart sicherlich nicht größer als bei anderen Kleinstwagen, aber der cw-Wert ist nicht doll.
Durch die steile und hohe Stirnfläche (daraus ergibt sich der schlechte CW-Wert) die relativ viel Luft vor sich weg schieben muss hat überwiegend der Benziner schlechte Karten.
Vergleichbare Probleme haben auch andere Fahrzeuge die in die Höhe bauen und zusätzlich mit Benzinern ausgestattet sind und ob ein Mittelverbrauch von 5,7L/100 Km für einen 700 Kg leichten Elefantenschuh der ersten Generation ein guter Wert sein soll wage ich mal zu bezweifeln.
Zitat:
Original geschrieben von Adi2901
Durch die steile und hohe Stirnfläche (daraus ergibt sich der schlechte CW-Wert) die relativ viel Luft vor sich weg schieben muss hat überwiegend der Benziner schlechte Karten.Zitat:
Original geschrieben von Franko1
Die Stirnfläche ist beim Smart sicherlich nicht größer als bei anderen Kleinstwagen, aber der cw-Wert ist nicht doll.
Vergleichbare Probleme haben auch andere Fahrzeuge die in die Höhe bauen und zusätzlich mit Benzinern ausgestattet sind und ob ein Mittelverbrauch von 5,7L/100 Km für einen 700 Kg leichten Elefantenschuh der ersten Generation ein guter Wert sein soll wage ich mal zu bezweifeln.
Das Produkt aus Stirnfläche und cw-Wert ergibt den Gesamtluftwiderstand. Aber Du hast Recht, die hohe und kompakte Bauweise begünstigt keinen niedrigen cw-Wert.
Die erste Smart-Benzingeneration ließ sich locker mit 4 l/100 km fahren. Ich halte das für sehr glaubwürdig.
Übrigens, warum soll man nicht mit einem 700 kg Wägelchen fahren? Auch wenn uns immer wieder die "Sparsamkeit" moderner PS-Monster gepredigt wird. Wenn nur eine Person drin sitzt ist das lachhaft, mit günstigen Verbrauchswerten "trotz" 300 PS zu protzen. Entscheidend ist nicht der relative sondern der absolute Kraftstoffverbrauch.
Zitat:
Original geschrieben von Franko1
Die erste Smart-Benzingeneration ließ sich locker mit 4 l/100 km fahren. Ich halte das für sehr glaubwürdig.
Durchaus möglich aber nur bei entsprechend sehr günstigem Fahrprofil und Fahrweise, bei 4L wird sich eher ein 42 CDI im durchschnittlichen Alltag bewegen lassen.
Zitat:
Original geschrieben von Franko1
Übrigens, warum soll man nicht mit einem 700 kg Wägelchen fahren? Auch wenn uns immer wieder die "Sparsamkeit" moderner PS-Monster gepredigt wird. Wenn nur eine Person drin sitzt ist das lachhaft, mit günstigen Verbrauchswerten "trotz" 300 PS zu protzen. Entscheidend ist nicht der relative sondern der absolute Kraftstoffverbrauch.
Da hast du mich etwas falsch verstanden, ich finde das Konzept besonders des 42 aus der ersten Generation als CDI sehr gelungen. (Zumindest für uns wäre als Zweitwagen der Würfel optimal deswegen suche ich momentan nach einem 42 CDI Cabrio)
Mit meiner Aussage wollte ich nur darauf hinweisen was ein 700Kg leichter Benziner-Wagen aus seinen Möglichkeiten was den Verbrauch angeht macht, nämlich nicht viel.
Speziell unter Last leidet der Smart-Benziner unter dem alten Sprichwort eines Turbo-Triebwerks: Turbo läuft Turbo säuft.
Zitat:
Da hast du mich etwas falsch verstanden, ich finde das Konzept besonders des 42 aus der ersten Generation als CDI sehr gelungen. (Zumindest für uns wäre als Zweitwagen der Würfel optimal deswegen suche ich momentan nach einem 42 CDI Cabrio)
Mit meiner Aussage wollte ich nur darauf hinweisen was ein 700Kg leichter Benziner-Wagen aus seinen Möglichkeiten was den Verbrauch angeht macht, nämlich nicht viel.
Speziell unter Last leidet der Smart-Benziner unter dem alten Sprichwort eines Turbo-Triebwerks: Turbo läuft Turbo säuft.
Das sollte kein persönlicher Angriff gewesen sein. Meine Aussage bezog sich auf die Aussagen vieler Zeitgenossen, dass beispielsweise ein 1,8 t SUV doch relativ wenig Sprit benötige (im Verhältnis zur Masse und Leistung).
Ich behaupte ganz einfach: für eine bzw. zwei Personen braucht es keine 1,5 t, um mobil zu sein - da reicht ein Smart oder anderer Kleinstwagen mit Kraftstoffverbräuchen um die 4 l/100 km. Mobilität heutzutage verdient diesen Begriff gar nicht mehr - Verschwendungssucht wäre besser!
Ähnliche Themen
Hier ist doch mal ein gerechtes Gerichtsurteil. Keinen Rollenprüfstand sondern eine Verbrauchsfahrt.
http://auto.t-online.de/.../index
Gruß
ölbeding
Zitat:
Original geschrieben von ölbeding
Hier ist doch mal ein gerechtes Gerichtsurteil. Keinen Rollenprüfstand sondern eine Verbrauchsfahrt.http://auto.t-online.de/.../index
Gruß
ölbeding
Dann kann der Richter auch gleich selbst fahren... dann braucht es keinen Gutachter mehr...
Also manchmal... 🙄 😁 😰
Hi,
würde mich auch interessieren ob das ganze schon "durch" ist oder ob Smart/MB da net Berufung eingelegt hat.
Wenn sich diese Rechtsauslegung durchsetzt steht der Industrie eine gewaltige Klagewelle bevor.
Gruß Tobias
Mich würde auch interessieren, ob dieses Urteil bereits rechtskräftig ist.
Wen interessiert denn schon die Meinung eines Richters von einem Langericht! 🙄
Das ist gerade mal die nächste Instanz oberhalb des Stammtischs!
Die Antwort gibt es schon ein paar Tage
mfg
S189
Zitat:
Original geschrieben von Heiko Grabowski
Hallo Zusammen,das Ergebnis vom Verbrauchstest ist jetzt da und so ausgefallen, dass
der Smart knapp unter 10 % mehr Verbraucht als er ausgewiesen ist,
Damit könnte man zwar jetzt weiter klagen, was aber eine lange Zeit dauern kann mit ungewissem Ausgang.Gratulation an die deutschen Ingenieure, die im Labor unter annähernd Vakuumbedingungen die Testverbräuche weiter runter bekommen.
Leider muss ich aber mit meinen Autos noch auf der Strasse fahren.wer will kann sich melden, ich faxe das Gutachten gerne zu.
Wer will kann den Smart Cabrio auch gerne erwerben, da wir uns jetzt von ihm trennen.
Der Verbrauch liegt laut Gutachter bei 5,78 Liter auf 100km.MfG
Heiko Grabowski
Die Antwort gibt es schon ein paar Tage
Zitat:
Original geschrieben von S189
Die Antwort gibt es schon ein paar Tagemfg
S189
Zitat:
Original geschrieben von S189
Die Antwort gibt es schon ein paar TageZitat:
Original geschrieben von Heiko Grabowski
Hallo Zusammen,das Ergebnis vom Verbrauchstest ist jetzt da und so ausgefallen, dass
der Smart knapp unter 10 % mehr Verbraucht als er ausgewiesen ist,
Damit könnte man zwar jetzt weiter klagen, was aber eine lange Zeit dauern kann mit ungewissem Ausgang.Gratulation an die deutschen Ingenieure, die im Labor unter annähernd Vakuumbedingungen die Testverbräuche weiter runter bekommen.
Leider muss ich aber mit meinen Autos noch auf der Strasse fahren.wer will kann sich melden, ich faxe das Gutachten gerne zu.
Wer will kann den Smart Cabrio auch gerne erwerben, da wir uns jetzt von ihm trennen.
Der Verbrauch liegt laut Gutachter bei 5,78 Liter auf 100km.MfG
Heiko Grabowski
Ich glaube Du musst mal die vorherigen Einträge lesen! Es ging nicht um den Smart!
So ich habe mich mal kundig gemacht ob die Sache rechtskräftig ist. Habe hier noch einen Artikel dazu gefunden.
Siehe da, die Sache ist abgeschlossen und rechtskräftig. Wurde schon am 29.01.2009 eingereicht und jetzt erst ist das Urteil gesprochen. Also ab mit meinem Smart nach München zum Landgericht. :-) Dann kann der Richter ja die nächsten Jahre Smart fahren :-) und das noch umsonst! Ich lach mich kaputt.
Gruß
ölbeding