erlaubtes und unerlaubtes als thema im thread
hi @ all!
in letzter zeit hab ich öfter diskussionen und statement über erlaubtes und unerlaubtes in diversen threads gesehen und dazu natürlich auch ein paar thread-closings durch die mods....
meine einstellung dazu hab ich im g5 forum auch schon kund getan, ich kann's verstehen, daß illegales im forum unerwünscht ist - da stehe ich voll und ganz dahinter....
aber wo ist eigentlich die grenze? das sieht doch jeder ein bißchen anders, oder? denn illegale rückleuchten (ohne abe) sind ja was anderes als eine illegale tachorückstellung. ok - beides ist illegal. aber einmal mache ich etwas bewußt und füge nur mir selbst schaden zu und das andere mal verwende ich eine manipulation um eventuell andere zu hintergehen etc .....
wie ist denn da das offizielle MT-mod-statement? denn da hab ich auch schon leicht unterschiedliches zu lesen bekommen und da und dort kommen schon mal ein paar meldungen zwischen den zeilen, was denn geclosed wird und was nicht .... besonders zu dem oben genannten beispiel.
ich hab's bisher ok gefunden und akzeptiere die entscheidungen der mods - würde aber doch gerne mal eure "grenze" definiert bekommen, was ok, was geduldet und was untersagt ist ....
cheers, jochen
23 Antworten
Zitat:
Auto-Knacken ("Schlüssel liegt drin, Türen sind zu"😉:
sowas wurde schon soooo oft im TV gezeigt, wenn die den ADAC begleitet haben, dazu braucht es kein Forum.
Ich fände es auch besser dem User zu erklären, warum es illegal ist, aber das kommt ja eh in den meistens Threads schon durch uns User, dafür braucht es keinen Mod, zumindest in den meisten Fällen.
Aber so hat unser Gesetzgeber ja auch was zur Airbag-Demontage verfasst. Auch sehr schönes Geschriebsel, wie war das mit der Paragraphen-Reiterrei weiter oben?
Gruß Micki
Moin,
Nunja ... wie heißt es so schön ... ICH mache die Gesetze nicht, ich muss mich nur erstmal dran halten. Ob Ich das Gesetz sinnvoll finde oder nicht, ist egal.
Verstoße ich gegen das Gesetz muss ich dafür geradestehen. Das zumindest von den Mods passende Kommentare kommen, die sich auf das rechtliche Beziehen (sofern sowas klar ist, oder sich andeutet) hängt z.B. mit der zivilen Haftung zusammen, wie oben erklärt.
@unitedgrey ... EBEN Weil derjenige es nicht weiß, muss ja wohl jemand sagen, das dies im Strassenverkehr nicht in Ordnung ist. Sonst lernt der es ja nicht. Und das wir Handel mit gewissen Dingen wie z.B. Radarwarner hier nicht zulassen ... hat schon gute Gründe, die eben auch mit der Mithaftung zu tun haben. Selbst wenn diese weit hergeholt ist ... den Schriftverkehr, die Anwaltskosten und ggf. das Gerichtsverfahren hast du zuerst mal am Hals. Und es hat schonmal jemand Schmerzensgeld bekommen, weil das eigene Kind eine Schaufel umgeworfen hat, und diese die Mutter getroffen hat. Da ist die Schuld des Baumarktes auch SEHR WEIT hergeholt ... oder nicht ?!
Wir müssen nunmal einen Schritt weiterdenken, als du selbst es u.U. machen musst.
MFG Kester
@Rotherbach Es wäre wissenswert, auf welche Gesetze Du Dich in diesem Kontext beziehst > in der Tat ist es illegal, mit Wort und/oder Bild zu Straftaten aufzurufen oder zumindest Anleitungen dafür zu liefern. Beiträge mit solchem Inhalt habe ich hier aber noch nicht gelesen.
Zitat:
Original geschrieben von unitedgrey
Beiträge mit solchem Inhalt habe ich hier aber noch nicht gelesen.
Was wohl an der Arbeit der Mods liegen dürfte, die solche Beiträge gar nicht erst entstehen bzw. sichtbar lassen werden.....
Ähnliche Themen
Zitat:
Original geschrieben von unitedgrey
Beiträge mit solchem Inhalt habe ich hier aber noch nicht gelesen.
Ich aber schon. Anschließend nen Mod Alarm und das Teil ist binnen 10 Minuten weg.
Habe ich auch schon öfter gelesen. Ganz beliebt bei manchen versicherungstechnischen Fragen sind Antworten nach der Art "mach das und das, ist zwar Betrug, aber merkt eh keiner". Zum Glück verschwinden solche Beiträge kurze Zeit nach Mod-Alarm wieder durch Mod-Hand in den unsichtbaren Untiefen des Forums.
Zitat:
Original geschrieben von ytna
Habe ich auch schon öfter gelesen. Ganz beliebt bei manchen versicherungstechnischen Fragen sind Antworten nach der Art "mach das und das, ist zwar Betrug, aber merkt eh keiner". Zum Glück verschwinden solche Beiträge kurze Zeit nach Mod-Alarm wieder durch Mod-Hand in den unsichtbaren Untiefen des Forums.
Beiträge mit derartigem Inhalt sind wohl äußerst selten. Primär geht es hier um solche, die vom Webmaster des MT – Forums nicht erwünscht sind, und ich verstehe @yochens Beitrag so, dass er es gut fände, wenn dem Nutzer des Forums eindeutige Hinweise in dieser Richtung gegeben werden würden. Dann gäbe es keine Missverständnisse und die Moderatoren hätten weniger Arbeit.
Zitat:
Original geschrieben von unitedgrey
Primär geht es hier um solche, die vom Webmaster des MT – Forums nicht erwünscht sind, und ich verstehe @yochens Beitrag so, dass er es gut fände, wenn dem Nutzer des Forums eindeutige Hinweise in dieser Richtung gegeben werden würden.
Ich verstehe dein Problem nicht. Es gibt so gesehen nur wenige Kategorien: da wären zum einen die Beiträge, die offensichtlich illegale Inhalte/Handlungsweisen beinhalten bzw. zu solchen auffordern. Auf der anderen Seite sind es Themen, die nicht in direktem Zusammenhang zu MT als Autotechnikforum stehen wie Werbung, Links in andere Foren, simples OT u.Ä.
Dass so etwas in Teilen neuen Mitgliedern nicht klar ist, mag ja auf der einen Seite verständlich sein. Aber es gibt ja immer wieder aussagekräftige Threads und Statements der Mods, was erlaubt ist und was nicht.......und wenn es dann ein User gesagt bekommt, was erlaubt ist und was nicht, dann weiß er es und könnte sich ja daran halten. Nur daran scheitert es halt und deswegen werden eben Mods benötigt.....
Zitat:
Original geschrieben von Tecci6N
Ich verstehe dein Problem nicht.
Ich habe absolut kein Problem. Dieser Strang ist u.a dazu eingerichtet worden Anregungen und Wünsche in Richtung Webmaster zu artikulieren, also Dinge die zur Verbesserung des Forum-Klimas und Verständnisses untereinander beitragen - und dazu gehört auch Klarheit darüber zu erlangen, was erwünscht ist und was nicht.