Dunkelflaute, kein Strom aus erneuerbaren.....
Das dauert noch Jahrhunderte bis man ökologisch korrekt Strom produziert
https://www.welt.de/.../...Deutschlands-Stromversorgung-ans-Limit.html
Beste Antwort im Thema
Wann war den die letzte 10-tägige Flaute in Deutschland mit 10 Tage Bewölkung?
Das ist doch völlig abwegig. Am Meer gibts allein durch die Temperaturunterschiede Wasser/Land immer über den Tag verteilt Wind in die eine oder andere Richtung.
Kein Argument ist zu doof, um es nicht gegen Elektromobilität zu verwenden.
644 Antworten
Das Ifo-Institut war eine meiner ersten Quellen welche mich auf die Langfristig nachhaltige Spur brachten z.B Dieser Vortrag
Sinns Zappelstom gab mir durchaus zu Denken aber die Beispieltheorien sind doch sehr Einseitig. Obiger MT-Forist hat hier eine Dezidierte Meinung dazu.
Zitat:
@Schwarzwald4motion schrieb am 2. April 2018 um 21:02:23 Uhr:
Sinns Zappelstom
Dieser Vortrag sollte verpflichtend sein für jeden, der sich mit Energiewende, Elektromobilität usw. beschäftigt.
An alle die diesen Vortrag so hoch halten, ihr wisst welche Position der hat?
Ist auch ein Hansel der Bundesregierung also bitte, wenn jemand wirklich glaubt das da jemand die Energiewenge so hoch hält, lachhaft.
Den Vortrag kann sich jeder schenken!
Solang die Speicher nicht ausgebaut werden oder wenigstens auch mal die Deutschen mit V2G anfangen wird das auch nichts mehr.
Bye the way überholen uns so viele was erneuerbare angeht, der einzige Grund ist das Thema ist nicht mehr sexy um Politik zu machen, das war es schon.
Die letzten Kommentare bzgl. Diskussionen zu den Aktien von Amazon und Tesla, der Integrität von VW oder des Verkehrsministers und Grundsatz-Diskussionen über die beste Antriebsform wurden entfernt - bitte haltet euch an das vorgegebene Thema, wenn dieser Thread noch länger offen bleiben soll.
Grüße
ballex
MT-Team | Moderation
Ähnliche Themen
Moin
High Miler
Zitat:
Energie: Damals und heute
Wieviele geschredderte Vögel hast du denn schon selber gesehen?
Zitat:
Die Vögel sind nur Beiwerk. Fakt ist, dass die Windkraft (mit Solar) niemals in der Lage sein wird ein Hochtechnologie-Land wie Deutschland nachhaltig und vor allem wettbewerbsfähig mit Energie zu versorgen.
Alles andere ist Träumerei.
Wann wurde denn gesagt das es alleine mit diesen Energien geht? Aber das diese Formen der Energie heute mehr erzeugen (Trotz fast 50% Abschaltung wegen voller Netze aufgrund Kohlestrom was aber keiner zugibt und aufgrund seit nun 30 Jahren nicht gebauter oder ausgebauter Netze) als AKWs, über 20% der verbrauchten Energie spricht doch schon Bänder, oder?
Nur Träumer der Kohle und AKWs haben in ihrer Propaganda davon gesprochen das Erneuerbare alles alleine schaffen wollen und das natürlich nicht schaffen.
Zitat:
Und wenn man politisch und medial effiziente Diesel-Technologie kaputt redet und wieder auf ineffiziente Benzintechnik setzen will ist das auch kein Zeugnis für klaren Verstand!
Wo ist der Benziner den Ineffizient? Meiner verbaucht als Mittelklassewagen 5,2 Liter im Schnitt. Viel weniger nimmt kein einziger Diesel. Nur das man bei dem ja besser nur die Liter rechnet und nicht die Energie die im Diesel steckt, dann sind 5 Liter Diesel plötzlich gleich mit 5,5 Litern Benzin. Muß man nur wissen. Wirkungsgrade und damit Verbräuche sind heute mit einem Benziner ebenso zu erreichen wie mit einem Diesel. Nur kann der deutsche Autobauer nichts anderes als Diesel, was der einzige Grund fürs Katzenjammern ist.
So nebenbei, wenn der Diesel so sauber un gut ist, warum mußten dann die deutschen Autobauer schummeln um bei gleicher Abgasnorm schlechtere Abgaswerte einzuhalten als es ein Benziner kann? Nur eben ohne Schummeln?
Und, Bezug zum Thema, den Diesel nennst du Effizient, er spart Kraftstoff, du möchtest gerne "Hochtechnologie mit 8 Gängen und modernster Abgasreinigung und Verbrennungstechnik nutzen bei minimalen Verbrauch.
Genau das würde der Verbund EEs und GuDs bedeuten. Hochtechnologie mit wenig Abgasen, vor allem wenig CO2. Kostet mehr, das tut ein Diesel aber auch. Was aber forderst du beim Strom? Die Dampfmaschin, wat isn Dampfmaschin, die soll man weiterlaufen, ineffizient, dreckig an CO2 und Landraub, völlig veraltet.
Widerspruch in sich, oder?
Und, ich wohne inmitten von gut 50 Windmühlen, ich müßte zählen, sind bestimmt noch mehr. Gibt schönere Gegenden ohne WKAs, das stimmt. Frag mal die Bewohner der umgesiedelten Ortschaften im Braunkohletagebau wie die ihre ehemalige Landschaft und Ortschaft so fanden. Also für unsere WKAs ist noch keine Ortschaft weg gerissen worden. Und tote Vögel finde ich irgendwie auch nie, auch keine fetten Füchse, welche eventuell die ganzen Vögel gefressen hätten.
Moin
Björn
Sind wir doch ehrlich: diese Regierung will Marktwirtschaft bei der Energie, macht aber mit den geltenden Gesetzen eher Planwirtschaft mit Subventionen. Sie will Klimagase reduzieren, tut aber genau das Gegenteil: sträubt sich CO2 zu besteuern, also eigentlich das, was bei Müll und Schadstoffen alsVerursacherprinzip gilt.
Sie erklärt, die EU- Grenzwerte einhalten zu wollen, errichtet aber einen Schutzschild um die Dieselbetrüger und zementiert die Subventionen für Diesel. Die Wirtschaft kann ja gar nicht anders, als zu versuchen, wie man angesichts solcher Politik irgendwie nicht auf der Strecke bleibt. Also schwärmen die Ratten aus und kaufen sich die CSU. Ich wünschte mir, dass jeder Abgeordnete sich erklärt, ich nehme kein Geld von der Wirtschaft oder der Mafia.
Moin
Selbst wenn sie kein Geld nehmen. Das wäre Bestechung und wird in den meisten Fällen so tatsächlich nicht gemacht. Aber woher solle eine Von der Leyen denn Ahnung haben von Militär? Gedient hat sie nie, hat auch sonst niemanden der bei der Bundeswehr dient.
Oder der Agrarminister von Schrleswig Holstein, ein Kinderbuchautor. Wieviele Hektar Land hat der noch gleich jemals bearbeitet? Die Reihe kann man ins unendliche vortsetzen. Wie soll den ein Minister heute von der einen Fachrichtung und morgen von der anderen Fachrichtung beim Postenwechsel Ahnung haben.
Er fragt Leute. Oder besser, die reichen Leute muß er nichtmal fragen, die haben Büros im Parlament und kommen ungefragt zum Minister und seinen Angestellten. Nennt sich dann Lobbyarbeit. Und wenn dann dort jemand von der Eon sitzt, was erzählt der wohl den Ministern? Das einzige was die Politiker persönlich interessiert ist der Wählerwille am Tag der Wahl, der entscheidet dann nämlich ob ich weiter ungefragt von Lobyisten besucht und zu Kongressen auf den Floridakeys etc. eingeladen werde, oder ob diese Herren mich von heute auf morgen nicht mehr kennen. Und so entstand dann das richtige EEG. Ein AKW Unfall in Deutschland/Europa und alle Kosten fürs EEG seit anbestehen der Menschheit sind nur noch Peanuts.
Kurz danach dann, AKWs abschalten war beschlossen, da kamen dann wieder die, Rate mal, Lobyisten und erzählten von ihren Kraftwerken und den unfairen Kosten die sie doch nun haben. Resultat sehen wir derzeit. Milliarden Divienden werden ausgeschüttet, aber die Konzerne sind angeblich zu arm um ihren eigenen Müll zu entsorgen.
Die Laufzeit der AKWs wurden verkürzt, dafür soll es doch bitte einen Ausgleich geben, und selbst hier schreien einige Jawohl.
Die Nutzbarkeit von Fharzeugen wurden mit den Umweltplaketen eingeschränkt, das wiederum war absolut ok, oder? Nagelneue Autos waren von heute auf morgen nicht mehr Bundesweit nutzbar. Frag mal deren Besitzer ob der Staat da auch sagte, ja, unzumutbar das dein Golf nun keine 30 Jahre halten kann, wir geben dir eine Nutzungsausfallentschädigung...
Moin
Björn
Hallo Friesel,
wenn es nur so schön wäre, wie Du es schreibst...
Zitat:
Wieviele geschredderte Vögel hast du denn schon selber gesehen?
Wiviel Klimaerwärung hast Du denn schon gesehen? Klar hat die Windkraft Auswirkung auf die Fauna. Siehe dazu auch diverse Artikel z.B. des NDR.
Das kleine Bildchen hast Du aber dennoch nicht verstanden. Die Kernaussage erschließt sich dem Leser nämlich durch die Tatsache, dass es vormals ein zentrales Stromnetz gab und jetzt 2 Stromnetze mit den "alten" und den "neuen" Kraftanlagen.
Und genauso ist es ja. Es wird weiterhin, für teures Geld, die alte Kohle-, Öl-, Gasinfrastruktur vorgehalten, damit bei Dunkelflaute genug Energie zur Verfügung gestellt werden kann.
Natürlich kostet so ein Luxus - doppelte Stromerzeugerkapazitäten - mehr. Und deshalb haben wir hier in Deutschland den Wahnsinn mit die höchsten Stromkosten in der Welt zu haben.
Zitat:
Aber das diese Formen der Energie heute mehr erzeugen (Trotz fast 50% Abschaltung wegen voller Netze aufgrund Kohlestrom was aber keiner zugibt und aufgrund seit nun 30 Jahren nicht gebauter oder ausgebauter Netze) als AKWs, über 20% der verbrauchten Energie spricht doch schon Bänder, oder?
Es geht darum, dass man die Energie dann in der richtige Menge zur Verfügung stellt, wenn sie abgerufen wird.
Dass wir mit Luft und Solar teilweise Überkapazitäten erzeugen, bedeutet nicht, dass wir nun besser da stehen, als in der Vergangenheit. Im Gegenteil: Diese Überkapazitäten werden dann zu negativ-Preisen an der Leipziger Strombörse gehandelt und es finden sich weder im In- noch Ausland Abnehmer. Und ein "Stromexporteur" sind wird deshalb auch nicht, da wir diesen Stom nur loswerden, wenn wir dafür auchnoch bezahlen.
Zitat:
Meiner verbaucht als Mittelklassewagen 5,2 Liter im Schnitt. Viel weniger nimmt kein einziger Diesel.
Jeder 2L-Passat-TDI verbraucht weniger Liter (Diesel). Eben, weil Diesel energiedichter ist. Richtig erkannt.
Deshalb betreibt auch niemand seine Heizung zu Hause mit Benzin, sondern wenn, dann mit Heizöl=Diesel.
Zitat:
So nebenbei, wenn der Diesel so sauber un gut ist, warum mußten dann die deutschen Autobauer schummeln um bei gleicher Abgasnorm schlechtere Abgaswerte einzuhalten als es ein Benziner kann? Nur eben ohne Schummeln?
Einige Modelle einiger Autohersteller (aus D, EU! und auch aus Übersee!) haben die Messerwerte nicht eingehalten.
Ich stelle die Sinnhaftigkeit dieser Grenzwerte in Frage. Sie kommen aus der EU und an jedem Arbeitsplatz in Deutschland eist in vielfaches erlaubt:
"Der 40 Mikrogramm-Grenzwert wurde von der WHO nicht empfohlen, sondern von der EU aus einem Sammelsurium von WHO-Grenzwerten willkürlich festgelegt.
Medizinisch sei der Grenzwert nicht zu begründen. Zudem gelten völlig unterschiedliche Grenzwerte für zum Beispiel Büroarbeitsplätze von 60 µg/Kubikmeter, am Arbeitsplatz gelten als maximaler Wert 950 in der Schweiz sogar 6.000 Mikrogramm pro Kubikmeter.
USA: Dort gelten im Verkehr 100 Mikrogramm und es gibt keine Fahrverbote; 100 Mikrogramm werden in jeder deutschen Stadt unterschritten."
Obendrein kommt jetzt raus, dass sehr viele Messstationen , z.B. auch die in Stuttgart am Neckartor, nicht nach EU-Empfehlungen aufgestellt wurden und - gewollt? - zu hohe Werte dadurch anzeigen.
So, wie wir hier glauben der Umwelt und dem Klima zu diesen, ist es komplett misslungen.
Und nun soll auch noch der effizienteste Fahrzeugantrieb schlecht geredet werden und eine uneffiziente gepusht werden.
Quizfrage: Wenn denn der Antrieb aus Strom den Verbrennern (Benzin, Diesel, etc) so überlegen ist, warum werden dann nicht alle Gas- und Ölheizungen aus den Wohnungen und Häuser geworfen? Strom ist doch angeblich viel effizienter und besser und günstiger!