Die CO2-Lüge!!
Guten Morgen,
anbei ein sehr interessanter Bericht/Interview aus unserer gestrigen Zeitung.
Denke Hr. Hager ist hier sehr kompetent in den Aussagen.
Leider wird dies für die E-Mobilität dann wieder etwas schwerer werden, außer man möchte die Feinstaubbelastung in den Städten reduzieren, hier hat das E-Mobil dann wieder Vorteile.
Aber zur CO2-Reduzierung taugt es wohl nicht mehr!
Schönen Sonntag
Beste Antwort im Thema
Herr Hager und Du haben genauso viel Kompetenz wie das Stück Käse in meinem Kühlschrank.
Was hat das ganze bitte mit Tesla zu tun, werde diesen Betrag melden, damit dieser sinnlose Thread geschlossen wird
1353 Antworten
@max2011 und die anderen"Follower" des Compact-Magazins
Klimawandel ist das, was uns derzeit "nur" ca 0,5Mio Klimaflüchtlinge p.a. einbringt. Bes. Denen z.B. in der Sahel-Zone ist es auch ziemlich egal, woher das alles kommt. Die haben einfach nichts zum essen. Was würden denn die AfD-Tumben denn sagen, wenn bei der nächsten Dürre angenommen 2Mio christliche Klimaflüchtlinge aus Afrika vor der Tür stehen und Einlass begehren, weil deren Felder von Agrar-Multis mit Mais und Soja bepflanzt werden und die Unmengen Wasser zum Beregnen langsam das Grundwasser versiegen läßt?
Kommt dann sowas wie "Was keine Moslems? na dann alle rein ins Boot!
Das Compact Magazin platzt nur so vor kruden Thesen und faktenferner übler Proganda.
Sowas kann man im Trump-Land anbieten, vielleicht wirds ein Riesengeschäft
Manchmal wünsch ich mir, dass den Klima-Dumpfbacken dieser Welt der real existierende Klimawandel mal so richtig zusetzt, wie gesehen in Form von Dürren mit Waldbränden (Kalifornien, Potugal) Hurricans (Karibik, Florida, Texas, Oklahoma, oder Dauerregen.
Aber leider trifft es meist die falschen.
Zum "Ausgleich" noch eine Lesequelle mit belastbaren Fakten, Quelle: Uni-Erlangen
Zitat:
@Audi-gibt-Omega schrieb am 14. Dezember 2017 um 15:35:44 Uhr:
@max2011 und die anderen"Follower" des Compact-Magazins
Klimawandel ist das, was uns derzeit "nur" ca 0,5Mio Klimaflüchtlinge p.a. einbringt. Bes. Denen z.B. in der Sahel-Zone ist es auch ziemlich egal, woher das alles kommt. Die haben einfach nichts zum essen. Was würden denn die AfD-Tumben denn sagen, wenn bei der nächsten Dürre angenommen 2Mio christliche Klimaflüchtlinge aus Afrika vor der Tür stehen und Einlass begehren, weil deren Felder von Agrar-Multis mit Mais und Soja bepflanzt werden und die Unmengen Wasser zum Beregnen langsam das Grundwasser versiegen läßt?
Kommt dann sowas wie "Was keine Moslems? na dann alle rein ins Boot!
Das Compact Magazin platzt nur so vor kruden Thesen und faktenferner übler Proganda.
Sowas kann man im Trump-Land anbieten, vielleicht wirds ein Riesengeschäft
Manchmal wünsch ich mir, dass den Klima-Dumpfbacken dieser Welt der real existierende Klimawandel mal so richtig zusetzt, wie gesehen in Form von Dürren mit Waldbränden (Kalifornien, Potugal) Hurricans (Karibik, Florida, Texas, Oklahoma, oder Dauerregen.
Aber leider trifft es meist die falschen.
Zum "Ausgleich" noch eine Lesequelle mit belastbaren Fakten, Quelle: Uni-Erlangen
Sehr interessanter Anhang der Uni Erlangen! Zitat daraus:
Auch zeigen die seit 1979 durchgeführten Satellitenmessungen keine Tendenz einer globalen Erwärmung: Über der Arktis, wo nach den Klimamodellen die ersten Anzeichen einer Erwärmung sichtbar sein sollten, wurde in den vergangenen 17 Jahren sogar ein Abkühlungstrend beobachtet.
Weiteres Zitat
Die administrativen Bemühungen zur Reduzierung des anthropogen erzeugten CO2 als alleinverantwortlichen "Klimakiller" mögen pekuniäre Hintergründe haben, dürften jedoch auf das von der Natur gestaltete, höchst komplexe Wettergeschehen wenig Einfluß haben.
Damit wären wir wieder am Ausgangspunkt des Threads und diesmal mit einer populistischen konservativen rechten Meinung einer Uni, so was aber auch.....
Der Herr Baier muss AfD Mitglied sein.....
Zitat:
@maurocarlo schrieb am 14. Dezember 2017 um 17:09:46 Uhr:
Sehr interessanter Anhang der Uni Erlangen! Zitat daraus:
Auch zeigen die seit 1979 durchgeführten Satellitenmessungen keine Tendenz einer globalen Erwärmung: Über der Arktis, wo nach den Klimamodellen die ersten Anzeichen einer Erwärmung sichtbar sein sollten, wurde in den vergangenen 17 Jahren sogar ein Abkühlungstrend beobachtet.
Der Text ist von 2014. In der Tat hat man zu der Zeit eine „Erwärmungspause“ diskutiert, die in den späten 90ern begonnen haben sollte. Erst später fand man dazu eine Erklärung. Da war obige Arbeit aber schon geschrieben.
http://www.sueddeutsche.de/.../...-von-der-klimawandel-pause-1.3488730
Mir gings bei dem Artikel i.W. um die Betrachtung über einen längeren Zeitraunm und da ist nun mal ein erster Knick zum Ende des 19Jh , ein weit deutlicheer Knick im Jahr 1950 zu sehen und seitdem ist der Anteil an freiem CO2 in der Atmosphäre um rd 50% gestiegen (0,022% zu 2014 0,039%) Klar die Pflanzen werden wie die letzten 620Mio Jahre damit klarkommen und sich anpassen. Aber eben 2Md. Menschen können das eben nicht - sie können nicht aufhören zu essen.
Bemerkenswert jedoch ist die Tatsache, dass u.a. der CO2-Speicher "Ozean" fast voll ist, also alles, was jetzt noch dazu kommt,kann nicht im Wasser gelöst werden. sondern verbleibt direkt in der Atmosphäre, wir werden also in einigen Jahren einen dritten Knick sehen - und das ist das fatale.
Es istauch müßig darüber zu debattieren, ob nun ein Golf nur 0,00000003% des CO2-Ausstoßes des Pinatugo beim Ausbruch hat und ob die Batterieherstellung eines TESLA-Akkus die Bilanz für 20Tkm verhagelt.
Es ist einfach so, die Natur tut ihres und die Menschen haben eine gehörige Schippe draufgelegt, zuviel draufgelegt.
Allein die Vorstellung, dass man in 200 Jahren die gesamten Kohlevorräte verfeiuern und damit die "Arbeit" der Natur von 220Mill Jahrenumkehrt muss doch jedem mit unterem zweistelligen IQ sagen, " das könnte Folgen haben"
Aber selbst soweit scheints bei einigen einfach nicht zu reichen. Ich mein da jetzt nicht nur den Typ mit der blonden Zuckerwattenfrisur - aber den auch!
Ähnliche Themen
Zwei Beiträge, die nichts mit dem Thema CO2 zu tun hatten, wurden entfernt. Ich verweise nochmal auf die erfolgte Moderation von vor 4 Seiten, dort steht alles Wissenswerte drin.
Wenn nach 69 Seiten zu dem Thema wohl schon jeder mindestens einmal alles gesagt hat, muss man nicht versuchen mit themenfremden Beiträgen die Suppe am Köcheln zu halten. Das gilt natürlich für alle Beteiligten.
Bitte btt.
Grüße
ballex
MT-Team | Moderation
Nö nix relativiert. Nur groß gedacht. OT entfernt, man beachte die Moderaation einen Beitrag vorher, Zimpalazumpala, MT-Modertor
Und ich finde es erstaunlich, dass ein Homo Sapiens den POTUS nicht als Vollidioten wahrnimmt. https://www.cbsnews.com/pictures/wild-donald-trump-quotes/13/ Vielleicht hat dieser Depp was gutes und der Rest wacht langsam auf und schaut, wen es eigentlich wählt.
Jedenfalls steht der Selbstbräuner-King mit seinen Thesen in der Klimaforschung ziemlich alleine da. Ich hoffe, der verabschiedet sich sobald er seine Steuerreform durch hat, die ihm selbst und vor allem diversen steuerflüchtigen Großkonzernen wie Apple, Amazon & Co ein diverse Milliarden bringt.
Übrigens gibts zum CO2 ne Alternativtheorie - http://ozonedepletiontheory.info/follow-the-energy.html ... der gleiche spektroskopische Ansatz wie beim CO2. Und auch hier hat der Mensch massiv Einfluss. Welcher beider Effekte dominant ist ...
spannende Einblicke geben diese Artikel auf jeden Fall! die Zukunft sehe ich sowieso in Elektroautos...irgendwann werden sie unsere Autos ablösen. Allerdings ist eben fraglich, woher dann der Strom kommt, der die Autos ladet. Atomstrom oder Strom aus Kohleindustrie ist nämlich wirklich nicht umweltfreundlich bzw. sicher....da wird sich aber sicher auch noch einiges ändern in Zukunft. In ein paar Jährchen werden wir sicher mehr wissen.
Zitat:
@robotastisch schrieb am 18. Dezember 2017 um 17:11:44 Uhr:
spannende Einblicke geben diese Artikel auf jeden Fall! die Zukunft sehe ich sowieso in Elektroautos...irgendwann werden sie unsere Autos ablösen. Allerdings ist eben fraglich, woher dann der Strom kommt, der die Autos ladet. Atomstrom oder Strom aus Kohleindustrie ist nämlich wirklich nicht umweltfreundlich bzw. sicher....da wird sich aber sicher auch noch einiges ändern in Zukunft. In ein paar Jährchen werden wir sicher mehr wissen.
na woher wohl? Aus der Steckdose!!!
Hast du dir irgendwann mal deiner Süßen gesagt: "Nö, wir fahren nicht zu Shell tanken, die pumpen das Öl offshore und das ist soo gefährlich für die Delphine! Wir tanken lieber bei den Russen"
Zu deiner "Beruhigung" drei Expressfakten:
1. Erst wenn 5% elektrisch fährt (1Mio Autos), dann müssen wir lediglich keinen Strom mehr vernichten, sprich abschalten Fachbegriff "Redispatchleistungen" (siehe deine Stromabrechnung, wieviel davon in der Netzumlage drin sind) oder zu Minuspreisen exportiern (auch Schwachsinn)
2. 15.000km (D-Durchschnitt) mit ner 10 Jahre Verbrennermöhre pusten etwa 2700kg CO2 raus
Der Nissan LEAF mit "deutschem Dreckstrom" 1586kg, Tendenz : fallend
Beim Verbrenner liegen noch ein paar Leichen auf der Straße rum (wg. PAK, PAH, Feinstaub etc.)
Aber die zählen ja nicht so schwer
3. Wenn wir tatsächlich 50% elektrisch fahren, dann haben wir auch einen flexibleren Kraftwerkspark mit GUD-Anlagen, die also nur dann einspeisen, wenn die Sonne und/oder Wind nicht optimal brezeln. Der Großteil arbeitet derzeit nur als Fernheizung - ein Irrsinn
die derzeitigen stehen derzeit nur sinnlos rum und produzieren endlos Verluste, weil der billige und nicht regelbare Braunkohlenstrom im wahrsten Sinne die Leitung "verstopft".
PS: Kraftwerks-Leittechnik ist für mich kein Fremdwort- alles klar? 😉
Und was kommt hier heraus, kann das die Merkel auch aus.-oder zurückschalten .
Das entzieht sich menschlicher Einflußnahme - und nur darum geht es.