Bilder von 17" auf Standard FW?
Hallo Leute,
könnten die jenigen, die 17" Felgen auf dem Standard (Attraction/Ambiente) FW haben? Hier wird ja so oft gesagt, das säh nicht gut aus. Ich habe bisher nur einen User bei Audi4ever.at gefunden, EnigmaA3. Wenn noch jemand 17"er auf dem Std.-FW fährt, könntet Ihr bitte einen Link oder Bilder hier posten?
Bin mir echt unsicher ob ich mir für den Sommer 17"er ersteigern soll... will auf jeden Fall das Std-FW behalten.
Vielen Dank.
16 Antworten
Keiner der 17"er auf dem Attraction FW hat? :-(
War gerade mal beim Freundlichen auf dem Hof um den Abstand Reifenoberkante zu Kotflügel bei Ambition und Attraction zu vergleichen. Also so schlimm ist das ja gar nicht. Wenn das denn so bleibt, oder wird der Abstand bei 17"ern zum Kotflügel dann größer?
Greetz
Da der Abroll Umfang gleich (bis auf mm Dimensionen) bleibt, sollte sich an dem Abstand faktisch nichts ändern, höchstens optisch kann der Abstand größer aussehen.
Reifen/Felgen Kalkulator
Hallo,
ich habe auch mal so Bilder gesucht. Bei audi4ever.de findet man welche in der Galerie. Ein paar Leute haben einen Ambition mit Standard-FW....findet man meistens in der Beschreibung der Kisten.
Habe mir die Bilder runtergeladen und deswegen keinen direkten Link zu den betreffenden Usern. Will die fremden Bilder jetzt auch nicht hochladen. Ich würde mir das aber auf jeden Fall vorher angucken. Hatte damals überlegt, das Sportfahrwerk abzuwählen, aber das sieht grausig aus. Irgendjemand hier im Forum schrieb, ab 17" siehts schrecklich aus, und ich dachte das wäre ein Kommentar aus der Breiter-Tiefer-Fraktion, ist aber wahr! Sieht ziemlich hochbeinig aus. Verstehe auch nicht warum, denn das Rad bleibt gleich groß, so auch der Abstand zum Kotflügel. Nur die Felge ist Verhältnis zum Reifen größer. Mein Verstand sagt mir, daß das eigentlich besser und tiefer aussehen müßte...tut es aber komischerweise nicht.
Hallo,
erstmal muß ich sagen, 16" und 17" sieht in der Variante gleich schrecklich aus.
Hatte meinen zwar schonmal reingestellt , tue es aber nochmal.
Ähnliche Themen
Und noch eins.
@Tdilover:
Sieht doch gar nicht so schlecht aus, also finde ich zumindest, hat vielleicht noch jemand einen silbernen Wagen mit 17"ern und Attr.-FW?
Vielleicht sieht es da schlimmer aus :-)
Zitat:
Original geschrieben von bati0001
.... hat vielleicht noch jemand einen silbernen Wagen mit 17"ern und Attr.-FW?
Vielleicht sieht es da schlimmer aus :-)
moin,
aufgrund von inkompetenz gelöscht
@marcOWL:
Ich kann das Bild leider nicht öffnen. Aber S-Line FW würde mir ja eh nicht helfen, ich möchte ja gerne das Gegenteil sehen, Std-FW und 17".
Trotzdem danke!
Hi,
mein 3.2er DSG ist mit Abwahl Sportfahrwerk und hat natürlich 17er Räder. Bilder findest Du in der Fahrerdatenbank von a3-quattro.de unter MarcoA3.
Gruß
_________
8P 3.2 DSG PDN
@MarcoA3:
Danke für den Tipp, also auf Deinen Bildern sieht das gar nicht so aus, als hätte er nur das normale FW. Ist es denn so, dass wenn man den 3.2er nimmt, und Abwahl Sport-FW, dass man dann das Attraction FW hat? Ist das denn für so einen starken und schnellen Wagen geeignet???
Die Optik ist wie beim Normalfahrwerk. Auch beim 3.2er gibt es trotz Abwahl Sportfahrwerk fahrtechnisch überhaupt keine Probleme, die Seitenneigung in schnellen Kurven ist wohl etwas ausgeprägter als mit Ambition - oder gar Sline-Fahrwerk. Mir ist aber der Komfortgewinn wichtiger, gleichwohl ist auch dieses Fahrwerk immer noch ziemlich straff.
Das stimmt wohl, ausreichend straff ist das normale FW auf jeden Fall! Habe leider die Räder in der Auktion nicht bekommen, sind mir zu teuer geworden, naja, beim nächsten Mal, aber die Bilder von Deinem A3 machen mir Mut :-)
@bati0001,
habe einen Ambiente mit 17"ern und Normalfahrwerk, jedoch plus Spurverbreiterungen.
Finde, es sieht nicht sooo schlimm aus ... mir ist das normal FW straff genug. Bei ca. 30 000 km im Jahr brauch ich kein Brettfahrwerk.
Bilder siehe Sig.
Gruß
MadMaxVI
@ MarcoA3
Fährst Du dann nicht das AmbitionsFW?
Fahre auch das AmbitionsFW mit 17".
Bilder in der Signatur.