Autobahn - Mal wieder...

[stef 320i]

Folgende Situation:

Gestern Nacht, gegen 22.30 Uhr. Gut ausgebaute Autobahn (A92) fast leer.
Ab und an will man ja auch etwas Spaß haben und wenn nicht um die Zeit, wann dann? Also: Volles Rohr die 35km von Landshut nach Dingolfing. 230 km/h.

In einiger Entfernung seh ich Lichter. Ein LKW und dahinter ein Auto wie ich etwas später feststelle. Da war ich eh nur noch bei 200 (vorsichtshalber mal vom Gas...) und was passiert?

Na klar, das Auto schert kurz vor mir aus und überholt den LKW mit wahnsinnigen 105 km/h laut Tacho. Da ich eh schon ziemlich hart in die Bremse mußte hab ich bei der Gelegenheit mal per Lichthupe signalisiert, dass ich anwesend bin.
Ich hab mir halt gedacht, vielleicht checkt er dann beim nächsten Mal dass er in den Spiegel schaut, bevor er mit seinem 2er Golf die Überholspur dicht macht.

Gut, das war auch noch nicht weiter aufregend...
Golf schert wieder ein, ich überhole.

Was macht der Golf-Fahrer? Zeigt mir den Vogel!

Da hab ich dann nicht recht gewußt ob ich lachen oder weinen soll.
Ich brems meine Kiste wegen dem Vollpfosten auf 105 km/r runter, fahr dann 30 Sekunden hinter ihm her, bis er endlich den LKW überholt hat... Und ER zeigt MIR den Vogel? Sag mal, gehts noch?

Meine Freundin hat auch nur gemeint, ob der Kerl nicht ganz knusper war.

Fazit: Hät ich nicht aufgepasst und wär schon vorher etwas vom Gas gegangen, wärs aber richtig richtig eng geworden. Und wer ist dann wieder Schuld? Der böse Raser/Drängler natürlich....

Falls der Golf-Fahrer das lesen sollte:
Ganz großes Damentennis! Echt.

Sorry, mußte mal raus....

[Fensterheber30935]

Leute Leute

wenn wir uns alle ein bischen mehr an §1 der STVO halten würden (was war das noch gleich ? Ach ja gegenseitege Rücksichtnahme),
dann würde es
1. viele Situationen im Strassenverkehr gar nicht geben
2. gar nicht zu dieser Diskusion im Forum kommen.

zu 1. wäre tierisch geil. zu 2. wäre fast schon wieder langweilig

Faustl

[Turboschlumpf13057]

Zitat:

Original geschrieben von Blechgurke

Leute Leute

wenn wir uns alle ein bischen mehr an §1 der STVO halten würden (was war das noch gleich ? Ach ja gegenseitege Rücksichtnahme),
dann würde es
1. viele Situationen im Strassenverkehr gar nicht geben
2. gar nicht zu dieser Diskusion im Forum kommen.

zu 1. wäre tierisch geil. zu 2. wäre fast schon wieder langweilig

Faustl

Moinsen!

Da stimme ich Dir 100% zu, nur leider erlebe ich auf der Straße und auch im Forum, das diese Rücksichtnahme meist nur vom Schnellfahrer (meist als Raser diffamiert) gefordert wird.... traurig...🙁

[Druckluftschrauber50654]

Zitat:

Original geschrieben von os-m

Linus, Du wirst auf einer dreispurigen Autobahn pausenlos gefährliche Situationen erleben, wenn Du den von Dir geforderten Fahrstil konsequent verfolgst. Auf einer sonst leeren dreispurigen BAB müsstest Du eine aus LKW und PKW gemischte Kolonne, die sich ganz rechts befindet, auch mit hoher Geschwindigkeit auf der Mittelspur überholen. Das ist Wahnsinn.

Auf zweispurigen BABs haben die langsamen Fahrer wenigstens ein wenig Respekt vor den Schnellfahrern, da sie nirgendwo hin ausweichen können. Auf der dreispurigen BAB respektiert jedoch kaum jemand die Vorfahrt einens schnellen Fahrzeugs auf der Mittelspur.

Oliver

Hatte ich im Prinzip schon beschrieben - aus der von Dir beschriebenen "gemischten Kolonne" werden definitif immer mal wieder Fahrzeuge überholen wollen. Ich persönlich fahre dann mit nicht allzu großer Differenzgeschwindigkeit weil ich ansonsten anderen Fahrzeugen ja das Überholen nicht ermöglichen würde.

Vorfahrt definiert sich IMHO nicht aus der Fahrgeschwindigkeit sondern aus der jeweiligen Verkehrssituation. Dabei kann es durchaus passieren, daß ich nicht ausscheren kann weil ein schnellerer gerade überholt, es kann aber ganuso passieren daß ich wegen eines langsameren Fahrzeugs daß gerade überholt abbremsen muß.

Ansonsten kann ich Dich beruhigen, man kann sich auch bei 200 km/h an das Rechtsfahrgebot halten ohne regelmässig gefährliche Situationen zu erleben. Man kommt durch vorausschauendes Fahren sogar meist ohne Bremsmanöver aus. So zumindest meine persönliche Erfahrung.

[Druckluftschrauber50654]

Zitat:

Original geschrieben von letzterlude

Zitat:

Original geschrieben von Blechgurke

Leute Leute

wenn wir uns alle ein bischen mehr an §1 der STVO halten würden (was war das noch gleich ? Ach ja gegenseitege Rücksichtnahme),
dann würde es
1. viele Situationen im Strassenverkehr gar nicht geben
2. gar nicht zu dieser Diskusion im Forum kommen.

zu 1. wäre tierisch geil. zu 2. wäre fast schon wieder langweilig

Faustl

Moinsen!

Da stimme ich Dir 100% zu, nur leider erlebe ich auf der Straße und auch im Forum, das diese Rücksichtnahme meist nur vom Schnellfahrer (meist als Raser diffamiert) gefordert wird.... traurig...🙁

Ich denke, im Prinzip sind annähernd 100% der Fahrer bereit, rücksichtsvoll zu fahren. Nur ist es damit leider sehr oft rasch vorbei, wenn ein anderer VT es tatsächlich oder vermeintlich an eben dieser Rücksicht fehlen lässt.

[Fensterheber12662]

Zitat:

Das Thema "Rechtsfahrgebot" lässt sich auch bei höheren Vs beachten.

Auch mit 200 oder mehr km/h hat man rechts zu fahren. Ich muss auch mal testen, was an der linken Spur so toll ist, denn umsonst werden fast alle dort ja nicht fahren. Gestern Nacht waren zwar wenige Autos unterwegs aber ich war wirklich der einzige der rechts fuhr. Alles andere fuhr mittig oder links🙄

[Antriebswelle238]

Zitat:

Original geschrieben von AstraG08

aber ich war wirklich der einzige der rechts fuhr. Alles andere fuhr mittig oder links🙄

Was für eine Verschwendung - eine ganze Fahrspur nur für ein Auto.

Wie ich schon vor 5 Seiten schrieb: lasst uns die rechte Fahrspur abschaffen und nur noch linke bauen 😁

[Fensterheber12662]

Naja, irgendwann nach 10 KM lief ich dann mal auf einen LKW auf aber ansonsten war ich wirklich alleine dort.
Finde deinen Vorschlag aber gut 😁

[L-Spatz]

Zitat:

Original geschrieben von AstraG08

Zitat:

Das Thema "Rechtsfahrgebot" lässt sich auch bei höheren Vs beachten.

Auch mit 200 oder mehr km/h hat man rechts zu fahren. Ich muss auch mal testen, was an der linken Spur so toll ist, denn umsonst werden fast alle dort ja nicht fahren. Gestern Nacht waren zwar wenige Autos unterwegs aber ich war wirklich der einzige der rechts fuhr. Alles andere fuhr mittig oder links🙄

Hallo,

dann hast Du mich nicht getroffen😉 für mich halten die anderen auch immer die rechte Spur frei.Da könnte man locker 250 fahren aber dann überholt man ja rechts.😠

[Spurverbreiterung6359]

Zitat:

Original geschrieben von Bucklew2

Zitat:

Original geschrieben von Linus66

Gefällt Dir
"IMHO haben laut STVO alle rechts zu fahren und links zu überholen; wenn jemand auf der linken Spur bereits überholt haben andere die denselben Streckenteil befahren wollen sich dem anzupassen."
besser?

nein, was ist "derselbe streckenteil"? 1km? 5km? 20km?

imho is die sache doch ganz einfach: zwinge ich jemanden STARK abzubremsen, ist das auf jeden fall nötigung. man sollte sich halt vor jeder seiner aktionen überlegen "fände ich es toll, wenn das einer mit mri macht?" und gut ist.

es wäre sogar (theoretisch) überhaupt kein problem wenn jemand mit 200km/h ständig links fährt, ja sogar wenn einer mit 80 nur links fährt - solange er jedem platz macht ist das doch völlig problemlos, ob im sinne der stvo natürlich ne andere sache.

Selbst wenn sich manch ein max 130-Fahrer das fragt, wird er sich fragen, wieso jemand nur 30 auf der BAB fährt. Denn so in etwa sind die Verhältnisse.

[Antriebswelle2931]

Zitat:

Original geschrieben von Bucklew2

imho is die sache doch ganz einfach: zwinge ich jemanden STARK abzubremsen, ist das auf jeden fall nötigung. man sollte sich halt vor jeder seiner aktionen überlegen "fände ich es toll, wenn das einer mit mri macht?" und gut ist.

Nein, eher Gefährdung!

Du kennst ja die Stufen im Straßenverkehr??
Ich muss vom Gas -> Belästigung
Ich muss verzögern -> Behinderung
ich muss Anker werfen (Stark verzögern) -> Gefährdung.

Also eher im Bereich § 315b oder 315c anzusiedeln...

Machen die Staatsanwaltschaften aber leider nicht soo oft, obwohl dieser Bestand eigentlich zutreffender wäre...
Hängt natürlich auch davon ab, was für einen Antrag der Antragsteller beantragt...

[joschi67]

Zitat:

Original geschrieben von letzterlude

Moinsen!

Da stimme ich Dir 100% zu, nur leider erlebe ich auf der Straße und auch im Forum, das diese Rücksichtnahme meist nur vom Schnellfahrer (meist als Raser diffamiert) gefordert wird.... traurig...🙁

Woran das wohl liegen könnte?

Klar sollte man nicht blind und blöd die Spur wechseln, aber wenn man bedenkt, das es mehr Fahrzeuge gibt die eine V-Max unter 220 haben als Fahrzeuge deren V-Max darüber liegt, so ist die Wahrscheinlichkeit das dir jemand bei 220 vor die Motorhaube zieht höher.

[Drahkke]

Wenn sich mehr Zeitgenossen an die Richtgeschwindigkeit von 130 km/h halten würden, hätten wir das Problem in dieser Größenordnung überhaupt nicht.

[Batterietester4271]

Zitat:

Original geschrieben von Drahkke

Wenn sich mehr Zeitgenossen an die Richtgeschwindigkeit von 130 km/h halten würden, hätten wir das Problem in dieser Größenordnung überhaupt nicht.

welches problem in welcher größenordnung?

[Federspanner49786]

dass dir einer mit 100 zum überholen vor die Nase zieht, und das regelmässig
ich fahr momentan täglich unbeschränkte Bundesstrasse, mit 130 überholst du da schon 90% der Fzg 😁

[Druckluftschrauber50654]

Zitat:

Original geschrieben von Drahkke

Wenn sich mehr Zeitgenossen an die Richtgeschwindigkeit von 130 km/h halten würden, hätten wir das Problem in dieser Größenordnung überhaupt nicht.

Wenn weniger Zeitgenossen autofahren würden auch nicht.

Wenn wir schon im Konjunktiv sind gäbe es da auch andere Lösungen die durchaus praktikabel wären, niedergeschrieben in der StVO und leider allzuoft nicht verstanden.

Solange aber Zeitgenossen meinen ein tatsächliches oder vermeintliches Vorfahrtsrecht auch durchsetzen zu müssen oder gar anderen Verkehrsteilnehmern praktische Verkehrserziehung am Steuer angedeihen zu lassen dürfte es unabhängig von Fahrgeschwindigkeiten dabei bleiben daß es Probleme miteinander gibt.

Im Prinzip könnte Autofahren ganz simpel sein. Man müsste nur sein Umfeld beobachten und die Verkehrssituation -unabhängig von Vorschriften und Gesetzen- dahingehend analysieren daß Gefahrensituationen aktiv vermieden werden. Das wäre dann Paragraph 1 der StVO, und mehr bräuchte es nicht mehr.

Ohne Konjuktiv ist das aber alles nur Fiktion.