Alkoholfahrt der Chefin der Evangelischen Kirche in Deutschland, Margot Käßmann.
Wie sollte die Justiz mit diesem Fall verfahren?
Ist diese Fahrt einer angesehenen, klugen Frau weniger gefährlich als die anderer Bundesbürger?
Sollte sie das volle Strafmass treffen oder sollte hier Rücksicht auf das wohl schwere Amt genommen werden?
Wie gefährlich war diese Fahrt auch für die anderen Verkehrsteilnehmer?
Gruß
Ulicruiser
Beste Antwort im Thema
Ich finde es lustig, dass gerade sie es getroffen hat.
Der personifizierte Gutmensch, der selbst Verkehrsrowdys und Alkoholsünder kritisiert hat, tappt in das eigene Loch, das er anderen geschaufelt hat.
Vielleicht wird sie von ihrem weltfremden Meinungsbild mal ein bisschen auf den Boden der Tatsachen geholt.
Lest einfach mal bei Welt online oder woanders die Artikel, wo sie sich über Kriege geäußert hat z.B.
In meinen Augen ist sie ein elendiger Gutmensch, der die ganze Zeit nur supertolles Zeug von sich gibt, was mit der realen Welt überhaupt nichts zu tun hat. Oder würde jemand behaupten, es habe Europa geschadet, dass die Alliierten die Nazis abgesägt haben?
Gut, anderes Thema.
Aber mein Mitleid hält sich absolut in Grenzen, und ich bin selbst gläubiger Christ. Diese Frau ist nicht mehr tragbar als Oberhaupt der evangelischen Kirche.
cheerio
22 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von Roadwin
Alk ab 1,1 Promille sind eine Straftat und da gibt es kein Bußgeld, sondern die üblichen um die 40 Tagessätze, je nach Promillewert gem. den genauen Blutwerten, plus Fahrerlaubnisentzug mit einer Sperrfrist von 3-6 Monaten - auch gem. exaktem Promillewert.
Sperrfrist dürfte etwas länger sein bei 1,54 ‰, so etwa 12 Monate ab Tatzeitpunkt.
1,54 ‰ ist die Blutprobe und damit der exakte Wert.
Ging auch ganz schön schnell, normal dauert das mindestens nen Tag länger, ne Woche + X ist eigentlich die Regel. 🙄
30 Tagessätze sind ein Monatsnetto,
also darf sie wie gewünscht genausoviel zahlen wie jeder hier.
Wenn nen Student 30 Tagessätze zu 15 € zahlt, zahlt sie eben 30 Tagessätze zu 150 €. (mal aus der Luft gegriffen, wären 4.500 € netto, weiß nicht was sie verdient)
Theoretisch KANN eine MPU angeordnet werden.
Allerdings glaube ich (wenns keine Vorgeschichten gibt) nicht daran, da Samstag 23:00 Uhr eine "übliche" Zeit für sowas ist.
Hab da noch was nettes 😁
http://www.diemobilitaet.de/index.php?id=122Zitat:
Es gibt zum Teil schon ein mangelndes Verantwortungsbewusstsein, insbesondere wenn Alkohol oder Drogen mit im Spiel sind.
Ich finde es lustig, dass gerade sie es getroffen hat.
Der personifizierte Gutmensch, der selbst Verkehrsrowdys und Alkoholsünder kritisiert hat, tappt in das eigene Loch, das er anderen geschaufelt hat.
Vielleicht wird sie von ihrem weltfremden Meinungsbild mal ein bisschen auf den Boden der Tatsachen geholt.
Lest einfach mal bei Welt online oder woanders die Artikel, wo sie sich über Kriege geäußert hat z.B.
In meinen Augen ist sie ein elendiger Gutmensch, der die ganze Zeit nur supertolles Zeug von sich gibt, was mit der realen Welt überhaupt nichts zu tun hat. Oder würde jemand behaupten, es habe Europa geschadet, dass die Alliierten die Nazis abgesägt haben?
Gut, anderes Thema.
Aber mein Mitleid hält sich absolut in Grenzen, und ich bin selbst gläubiger Christ. Diese Frau ist nicht mehr tragbar als Oberhaupt der evangelischen Kirche.
cheerio
So richtig kann ich nicht nachvollziehen, was so ein `Thema´ hier bei MT im Sicherheit-Thread zu tun hat.
Richtig ist, das Alohol und Autofahren nicht zusammenpassen, das ist wohl klar.
Da dies aber doch kontinuierlich leider stattfindet, bleibt in diesem Falle die `Erörterung´ des Vorganges unter der Berücksichtigung der Ausübung eines christlichen Würdenträgeramtes.
Und da müsste es dann doch wohl reichen, die Bildzeitung und andere Massenblätter zu diesem `Thema´ zu studieren.
Dort wird dann wohl kein wertetriefendes Argument ausgelassen.
Man kann auch bei Bild & Co. online seine Kommentare eingeben - da ist es dann wohl passender.
Zitat:
Original geschrieben von Tempomat
Man kann auch bei Bild & Co. online seine Kommentare eingeben - da ist es dann wohl passender.
Was hindert Dich daran?
Ähnliche Themen
Zitat:
Original geschrieben von Hadrian
Was hindert Dich daran?Zitat:
Original geschrieben von Tempomat
Man kann auch bei Bild & Co. online seine Kommentare eingeben - da ist es dann wohl passender.
Meine Erkenntnis, dass Menschen, egal welches öffentliches Amt sie ausüben, fehlbar sind. Ich möchte mich nicht, und gerade in diesem Fall, als Richter aufspielen. Es sei denn, ich hielte mich für einen Kaiser und Gott.
niemand ist unfehlbar.......
dennoch ists "schön", das es hier jemanden trifft, der sonst sprichwörtlich wasser predigt aber selbst den wein säuft...... 😁
Zitat:
Original geschrieben von MagirusDeutzUlm
der sonst sprichwörtlich wasser predigt aber selbst den wein säuft...... 😁
In guter, alter Kirchentradition 😁 . Deren schöne Grundsätze galten ja schon immer nur für das dumme Fußvolk aber nie für einen selber. Man kann nur froh sein, daß diese Scheinheilige rechtzeitig aus dem Verkehr gezogen wurde bevor noch etwas ernstes passierte.
Ich denke, wir können an dieser Stelle die Diskussion beenden. So wirklich hat der Thread auch meiner Meinung nach nichts mit Sicherheit zu tun. Die amtsrechtlichen Folgen sind sowieso kein Thema für MT und das Strafverfahren wird auch abgewickelt werden, allerdings werden wir hier wohl kaum Entscheidendes beitragen können. Ich schliesse den Thread an dieser Stelle und verweise bei weiterem Diskussionsbedarf auf den Blogbereich, dort ist ebenfalls eine Diskussion zu dieser Thematik am Laufen.
Gruß Tecci
MT-Moderation