4MATIC - Falsche und realitätsfremde Verbrauchsangaben!
Ich habe dieses Thema schon in einem anderen Forumsbeitrag veröffentlicht, aber ich finde es ist ein eigener Treat wert, zu dem ich gerne die Meinung anderer Forumsmitglieder lesen würde.
In einem DB-Pressetext über die 4 MATIC vom 29.11.2010 steht:
„Die neueste Generation des Allradantriebs 4MATIC unterscheidet sich durch höheren Wirkungsgrad, geringeres Gewicht und kompaktere Bauweise von der bisherigen Allradtechnik. Diese Vorteile gegenüber dem Vorgängermodell machen sich durch bessere Traktion und eine günstigere Kraftstoffökonomie bemerkbar. So liegt der Verbrauch je nach Modell mit rund 0,2 bis 0,6 Liter je hundert Kilometer nur geringfügig über einem vergleichbaren konventionell angetriebenen Fahrzeug.“
In den technischen Daten auf der Homepage steht:
Für die Limousine E350CDI:
Treibstoffverbrauch städtisch (l/100 km) – E350CDI (7,7–8,3) – E350CDI 4MATIC (8,2–8,3)
Mehrverbrauch 4MATIC (0.5)
Treibstoffverbrauch ausserstädtisch (l/100 km) – E350CDI (5,0–5,4) – E350CDI 4MATIC (5,5–5,6)
Mehrverbrauch 4MATIC (0.2)
Treibstoffverbrauch gesamt (l/100 km) – E350CDI (6,0–6,4) – E350CDI 4MATIC (6,6–6,7)
Mehrverbrauch 4MATIC (0.5)
Fazit:
Der Mehrverbrauch entspricht der oben erwähnten technischen Beschreibung aus dem Pressetext. Die Werte sind jenseits jeglicher Realität. Im letzten AMS-Test wurde ein Durchschnittswert von 10.5 l/100 km gemessen, d.h. gegenüber dem Gesamt-Treibstoffverbrauch in den technischen Angaben ein Mehrverbrauch von sage und schreibe 4.1-4.2 l/100 km. Dies entspricht sicher eher der Realität.
Für den Kombi E350CDI:
Treibstoffverbrauch städtisch (l/100 km) – E350CDI (8,0–8,1) – E350CDI 4MATIC (8,5–8,8)
Mehrverbrauch 4MATIC (0.7)
Treibstoffverbrauch ausserstädtisch (l/100 km) – E350CDI (5,5–5,6) – E350CDI 4MATIC (6,3–6,4)
Mehrverbrauch 4MATIC (0.8)
Treibstoffverbrauch gesamt (l/100 km) – E350CDI (6,4–6,5) – E350CDI 4MATIC (7,1–7,2)
Mehrverbrauch 4MATIC (0.7)
Fazit
Der Mehrverbrauch entspricht nicht der oben erwähnten technischen Beschreibung aus dem Pressetext. Der Pressetext ist unrichtig und gaukelt den Kunden falsche Werte vor.
Das der Kombi mehr verbraucht als die Limousine ist wegen des Mehrgewichts verständlich. Wieso aber ist der Unterschied der Normalausführung zur 4-MATIC-Ausführung viel grösser als bei der Limousine?
Wenn man dann noch den E250CDI (mit 7G Automatik) mit der entsprechenden 4MATIC-Ausführung vergleicht, reicht es wahrscheinlich für eine Strafanzeige gegen Mercedes wegen Vorspiegelung falscher Tatsachen:
Treibstoffverbrauch städtisch (l/100 km) - E250CDI (6,4–6,6) – E250CDI 4MATIC (8,4–8,5)
Mehrverbrauch 4MATIC (1.9)
Treibstoffverbrauch ausserstädtisch (l/100 km) - E250CDI (4,6–4,8) – E250CDI 4MATIC (5,6–5,7)
Mehrverbrauch 4MATIC (0.9)
Treibstoffverbrauch gesamt (l/100 km) - E250CDI (5,3–5,5) – E250CDI 4MATIC (6,6–6,8)
Mehrverbrauch 4MATIC (1.3)
???????????????
Korrektere, der Realität entsprechede Verbrauchsangaben wären also mehr als überfällig!
Beste Antwort im Thema
Schade - und wieder so ein Blödel. Mit 160 - 180 km/h ist man ein "Schleicher". Wie krank muß man sein, um so einen blödsinnigen Kommentar abzugeben. Und wie gut, daß man die Weisheit mit Löffeln gestopft hat und genau weiß, ab 200 PS muß man rasen wie ein Bekloppter, sonst "lohnt es sich nicht". Kein Ästhetiker, wieder nur Plebs. Tscha, das scheinen diese Foren hier so an sich zu haben. Dann weiter viel Spaß auf diesem Niveau.
17 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von Autofun3
HerbieF:
Danke - endlich mal etwas Sachliches. Dann aber war zumindest mein A6 3.0 TDi Quattro (!) nicht so schlecht, 100 km/h wie Du habe ich nicht ausprobiert (keine Geduld), aber ca. 120 - 130 -140 schon mal, zumeist gezwungenermaßen. Definitiv unter 7 L, so etwa 6,7 wenn ab und zu mal ein kleiner Berg kommt. Im Schnitt 500 km AB eher knapp unter 8 L, wobei eben alles was man so dabei antrifft, dabei ist: 130, 180, 200, 60 usw. Übrigens - Gründe für stärkeren Motor außer Vmax und Nachbarsfrau/mann: Laufruhe, Klang, ruck-zuck Überholen, Fahrspaß (Beschleunigung) und ab und zu auch Vmax.Gruß an alle
Eh jemand sich aufregt: nicht 500 km unter 8 L sondern 500 km gefahren und im Schnitt unter 8 L/100 km (ist eine meiner Standardstrecken).
aha, 8 Liter sind schon mal was anderes als 6,7. So langsam nähern wir uns der Wahrheit...😁
Zitat:
Original geschrieben von manni512
aha, 8 Liter sind schon mal was anderes als 6,7. So langsam nähern wir uns der Wahrheit...😁
Geschrieben wurde:
ca. 120 - 130 -140 schon mal, zumeist gezwungenermaßen. Definitiv unter 7 L, so etwa 6,7
Im Schnitt 500 km AB eher knapp unter 8 L, wobei eben alles was man so dabei antrifft, dabei ist: 130, 180, 200, 60
Interpretiert wurde: s. Zitat oben
Ist das tatsächlich so schwierig oder nimmt man sich nicht die Zeit die Postings auch nur halbwegs zu lesen und den Inhalt zu erfassen oder was ist der Grund für so etwas? Würde mich tatsächlich mal interessieren.