[Esoterische Kraftstoffe] geet reaktor
hallo,
ich hab mal eine frage weil ich und ein arbeitskollege haben denn geet reaktor von Paul Pantone mal an einem Notstomaggregat ausprobiert und es funzt, aber meine frage ist wenn ich z.B. einen 2 golf 1.3 mit einspritzer und lamda regelung nehme und reaktor dran baue dann läuft der motor ja zu fett oder regelt sich die einspritzung dann durch die lamda sonde wieder zurück???
http://www.love-is-freedom.com/.../geet-processor.htm
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Wenn Wasser (H20) bei 2500°C und ca. 1000mbar (atmosphärischer Druck) zu Wasserstoff und Sauerstoff (also eine "explosive" Mischung :-) zerfällt --> was ja wissenschaftlich erwiesen ist....
Ein Scheiß ist erwiesen. Bei steigenden Temperaturen und nicht erst bei 2500°C verschiebt sich die Gleichgewichtslage von H2 + 1/2 O2 <---> H2O durch den Anteil von T*Delta_S der Gibbs-Enthalpie. Daher "explodiert" bei 2500°C dummerweise nichts mehr. Es stecken in den Termen dummerweise ein paar E-Funktionen drin und unter 2500°C darfste nicht mal drüber nachdenken, ob das wirtschaftlich sein könnte. Und zudem hast du keine praxisrelevanten 2500°C zur Verfügung. Und was passiert noch gleich bei der Abkühlung? Da wird aus deiner explosiven Mischung eine implosive Mischung, weil alles wieder rückwärts läuft. Also hast du nichts gewonnen außer Gas verlustbehaftet einmal heiß gemacht und abgekühlt.
Zitat:
Welche Temperatur braucht es dann bei z.B. 500 mbar
250mbar
100mbar
...5,4,3,2,1
0,5 -0,25 -0,125.... etc.
[...]
Wieviel Temperatur braucht es, um aus Wasser Wasserstoff + Sauerstoff durch Thermolyse herzustellen bei meinetwegen 1 mbar.
Wieviele Kubimeter Wasserdampf musst du bei 1 mbar durch deinen Stab saugen um nur 18g deines Kraftstoffs (entspricht 1 mol) zu erzeugen? Sofern du nicht Müll gerechnet hast, was ich dir gerade unterstelle. Wie hoch sind die Pump/Druckverluste? Und wie willst du verhindern, dass Sauerstoff und Wasserstoff bei sinkenden Temperaturen wieder rekombinieren? Denn genau das macht ein Gleichgewicht aus. Wasser auf 2500°C zu erhitzen ist hässlich. Bei den Temperaturen auch noch Wasserstoff von Sauerstoff zu trennen macht gar keinen Spass.
Zitat:
Vielen Dank schon vorab für die Antwort von einem der Experten hier.
Gern geschehen. Es ist nicht meine Aufgabe zu beweisen, dass die von dir beworbene(!) Anlage funktioniert. Üblicherweise reicht ein einziges nicht widerlegtes Argument aus um eine ganze Theorie zu widerlegen. Du hast bisher nicht mal ein einziges haltbares Argument, geschweige denn eine Theorie auf die Beine gestellt. Zur Theorie der Wasserzersetzung (übrigens seit mehr als 30 Jahren Thema der Grundlagenforschung für solarthermische Kraftwerke): siehe u.a. International Journal of Hydrogen Energy Volume 29 (15) aus 12/2004, Seite 1587ff. Oder auch Volume 14 (12) aus 1989, Seiten 881ff. Im letzten Paper findet du einiges zur Thermodynamik.
493 Antworten
Ich sehe, Drahki, wir verstehen uns
Wir habe eine glänzende Zukunft hier, zudem es mein Freizeitspass ist .
Da haben wir auf Jahre einen niemals endenden Pool der Belustigung.
Und glaub' mir, ich habe ein gutes Gedächtnis.
😁
Cheers !
Zitat:
Original geschrieben von Drahkke
Ich befürchte, daß er die dahinter stehende Intention nicht versteht...😁Zitat:
Original geschrieben von titan1981
...wie gesagt es gibt rufnummern die brauchen noch leute die ständig sagen es kommt...
Zitat:
Original geschrieben von T..
Wir habe eine glänzende Zukunft hier, zudem es mein Freizeitspass ist .
Pluralis Majestatis oder Schizophrenie?
Schätz mal ersteres, obwohl ich noch nichmal Bock hatte, nachzuschauen, was das meint.
😁
Was sind das für Idioten hier...
Idiot im griechischem Sinne
Musste grad sein, sorry.
Cheers
Ähnliche Themen
tja t.. selbsteinsicht ist der erste anfang der besserung
Es tut mir um den verursachten Traffic (+ Queries) für dieses Thema leid, welches auf den MT-Server verursacht wird.
Ich hoffe, dass die abzuzockenden "Kunden" (Opfer) wenigstens mal Tante Google fragen und dieser Thread mit Hokuspokus-Equipment (egal ob HHO/GEET/Fuelsaver) ausreichend weit oben steht.
Jaja,
sollte man feststellen, dass Wasser ein Energieträger ist, hätte das empfindliche Konsequenzen für jahrhunderte - wenn nicht jahrtausende alte Strukturen.
Tja, sollte man mal drüber nachdenken :-)
Zitat:
„Das Wasser ist die Kohle der Zukunft. Die Energie von morgen ist Wasser, das durch elektrischen Strom zerlegt worden ist. Die so zerlegten Elemente des Wassers, Wasserstoff und Sauerstoff, werden auf unabsehbare Zeit hinaus die Energieversorgung der Erde sichern.“
Jules Verne (Werk: Die geheimnisvolle Insel, 1870)
Zitat:
Original geschrieben von T..
sollte man feststellen, dass Wasser ein Energieträger ist...
Entdecke ich da erste Risse im Glaubensgebäude...? 😁
Falsch betont.
Betonung ist "fest stellen"
Fest stellt man:
- dass die Erde keine Scheibe ist
- dass Rom nicht Mittelpunkt der Scheibe ist
...oder für dich etwa noch ?
Zitat:
Original geschrieben von T..
Jaja,
sollte man feststellen, dass Wasser ein Energieträger ist, hätte das empfindliche Konsequenzen für jahrhunderte - wenn nicht jahrtausende alte Strukturen.
Tja, sollte man mal drüber nachdenken :-)
Dumm nur dass man erst Energie rein stecken muss bevor man Energie gewinnen kann.... und der Wirkungsgrad dieser Reaktion ist immer kleiner 1....
und man sollte erst einmal die richtigen Fachbücher lesen bevor man nachdenkt, denn Denken ohne vorher wissen anzueignen führt zu nichts.
Zitat:
... und der Wirkungsgrad dieser Reaktion ist immer kleiner 1....
Genau,
und die Erde ist eine Scheibe.
Pass auf, dass Du nicht runter fällst.
warum wenn es nach den scharlatanen wie geet/hho und BE wird es ja nie eine wissenschaftliche untersuchung des mülls geben das würde ja sonst das geschäft verben wenn man wissenschaftliche beweise hat dass es nicht funktioniert.
und wissenschaftler haben die die erfindungen in der menschheitsgeschichte gemacht und nie die aus blei gold machen wollten 😉 die haben auch nur behauptet dass es funktioniert und konnten nie liefern wie fatal die analogie^^
Zitat:
Original geschrieben von titan1981
...die haben auch nur behauptet dass es funktioniert und konnten nie liefern wie fatal die analogie^^
Im Gegensatz zur richtigen Wissenschaft haben die Scharlatane in den letzten 2000 Jahren auch keine wirklichen Fortschritte gemacht. Nur die Methoden wurden etwas verfeinert und die Palette der Möglichkeiten wurde etwas größer.
Dann schau doch mal das Graneau-Papier der Explosion von Wasser an, welches mehr Energie freisetzt, als man hinein steckt, von der Cambridge-Universität
--> Arc-liberated chemical energy exceeds electricalinput energy
Link : http://de.scribd.com/doc/15115795/Graneau-Paper-on-Water-Explosions
War sogar im deutschen "Fern"sehen:
https://www.youtube.com/watch?v=chzk4Q7fa7k
Soviel dazu, dass die Erde eine Scheibe ist.