water 4 gas ... mit wasser benzin sparen
ich habe den beitrag schon unter -vielleicht dem falschen- special interest schon einmal gepostet, bin aber nach durchstoebern der beitraege zu der meinung gelangt, dass er hier vielleicht besser aufgehoben ist. also, dann noch einmal auf ein neues:
ich habe hier in den usa eine wirklich interessante moeglichkeit kennen gelernt, wie man mit geringstem aufwand seine spritkosten senken kann (wir bezahlen hier zwar gerade mal um die 3 dollar pro gallone, d.h. umgerechnet nicht mal 55 euro-cent, aber trotzdem knurren die amis und ich inzwischen auch, auch wenn ich nach meinem umzug in die usa erst mal darueber gelacht habe, aber inzwischen bin ich so sehr "amerikanisiert", dass ich mich auch ueber die spritpreise aufrege).
man kann die unit mit im handel erhaeltlichen teilen selbst herstellen und ganz einfach installieren und dann bis zu 70% mehr km aus benzin oder diesel heraus holen (je nachdem, welche "ausbaustufe" man waehlt; aber selbst, wenn man nur 10 bis 20% mehr an km pro liter heraus holt, sind die 30 euro materialkosten schnell wieder drin; und man hat den zusatznutzen, dass der motor leichter laeuft und die abgaswerte besser werden).
ich habe mit fachleuten gesprochen und die haben mir bestaetigt, dass das im grunde eine "alte technik" ist, die man hier einsetzt. unter
http://resident57.water4gas.hop.clickbank.net/
(man kann die seite auch in deutsch aufrufen, allerdings laeuft das dann ueber ein uebersetzungsprogramm und da kann man sich ab und zu einen lacher nicht verkneifen, aber im grunde ist es verstaendlich) koennt ihr euch die info mal durchlesen und ueber die seite auch die (sehr ausfuehrliche und leicht verstaendliche) bauanleitung (gibt es auch in deutsch, so weit ich irgendwo auf der seite gelesen habe; wir haben sie in englisch und ich wuerde sagen, dass das jemand mit schulenglisch und einem dictionary gut verstehen kann) herunter laden.
man kann sich damit sogar eine existenz aufbauen. einfach die units bauen und installieren. man unterliegt keinen beschraenkungen seitens der herausgeber der bauanleitung (wir werden das hier in den usa auch tun). eine einmalige investition fuer die anleitung und die materialkosten (und wenn man es ganz professionell aufziehen will noch ein paar pruefgeraete). alles in allem (ohne die pruefgeraete) wuerde ich sagen, dass man mit vielleicht 250 euro startkosten dabei ist.
ich wuensche interessante lesestunden ...
v8bigblock
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Ich kann Effekte erzeugen, die mir bislang noch kein Chemiker erklären konnte.
Ich auch, deswegen mache ich Forschung in der Verfahrensentwicklung.
Zitat:
Wasser ist ein sehr mysterisches Eement mit vielen Anormalien. Wer weiß, denn schon,
- dass Wasser nach den Gesetzen der Physik bereits bei minus 46 Grad Celsius zu Kochen anfangen müsste - nicht erst bei plus 100 Grad ?
[...]
- dass Wasser nach den physikalischen Gesetzmäßigkeiten im Normfall eigentlich fest sein müsste und nicht flüssig ?
Ich freu mich immer, wenn sich jemand binnen drei Sätzen selbst widerspricht. Wasser hat nunmal extrem starke Dipol-Wechselwirkungen, ganz im Gegensatz zum H2S mit dem hier (indirekt) Analogien gefahren werden.
Zitat:
- dass "reines" Wasser, entgegen landläufiger Meinung, keinen Strom leitet ?
Es gibt immer eine Autodissoziation, was für eine geringe Restleitfähigkeit reicht. Diese ist jedoch weit niedriger als die von "normalem" Wasser, jedoch deutlich höher als die von aliphatischen Ölen.
Zitat:
- dass sich Schallwellen im Wasser viermal schneller fortbewegen als in der Luft ?
Und? Das würden die auch in 99.999% aller anderen Flüssigkeiten.
Zitat:
- dass Wasser ein universales Lösungsmittel ist, dem auf Dauer kein Material - Eisen, Stein, Mineralien etc. standhalten kann ?
Dann versuche Quecksilbersulfid in reinem Wasser zu lösen. Viel Spass. Wenn ich das richtig im Hinterkopf hab, passt etwa ein Zuckerwürfel voll ins Volumen der Nordsee.
Zitat:
Ich würde mich freuen, wenn mir ein Chemiker die Erkenntnisse des japanischen Wasserforscher Masuro Emoto erklären könnte. Ich glaube leider, dass ich da lange warten kann....
Ich auch, wenn ich gerade Google richtig bedient hab ist das totaler Humbug. Kristallisation ist kein Job, den man mal eben nebenbei macht. Ich verdiene nämlich u.a. meine Brötchen damit, die "richtigen" Kristalle auch im Produktionsmaßstab zu züchten.
Zitat:
Die Energetisierung sah so aus, dass ich lediglich einige bioenergetisch informierte Chips aus Aluminium an diversen Stellen der Heizanlage anklebte. Das war alles. Es fand also KEINE Beimischung irgendwelcher Flüssigkeiten o.ä. statt.
Exakt an dieser Stelle lohnt das weiterdiskutieren nicht.
Zitat:
Wer von euch hat denn z.B. schon einmal einen HHO-Generator ausprobiert und Erfahrungen damit gemacht ? Die Dinger lassen sich als fertiger Bausatz kaufen...
Spendiere mir einen, dazu bitte je einen schönen kalibrierten Coriolis-Durchflußmengenmesser für meine Kraftstoff Hin- und Rückleitung (kostet etwa 5000-7000€ je Stück) - ich geb ganz sicher nicht mein sauer verdientes Geld für diesen Kram samt der erforderlichen Meßtechnik aus.
274 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von GaryK
Achso, HHO ist also was anderes. Dann spielen wir das doch mal so, wie das Spiel einer neuen Substanz in der Chemie gespielt wird.Hast du zufällig ein Schwingungsspektrum von diesem Vogel? UV/IR/Raman? Wie siehts mit einem Massenspektrum aus, die Fragmentierung von HHO muss sich deutlich von der des H2O unterscheiden. Nein? Seltsam, woran das bloß liegen mag. Natürlich waren geschätzt 30 Generationen Doktoranden nicht in der Lage diese hochenergetische Modifikation des Wassers zu finden. In sämtlichen halbwegs aktuellen Anorganik-Lehrbüchern findet man was über Edelgas-Sauerstoff und Edelgas-Fluorverbindungen, aber nichts über das so wundersame HHO.
Get real. Es mag Leute/Spinner geben, die meditatives herumexperimentieren ohne jeden theoretischen Background als entspannend empfinden. Es gibt ganz definitiv Leute, die aus diesen publizierten Experimenten mit völlig unklaren Ergebnissen durch den Verkauf von Bausätzen und Anleitungen Kapital schlagen wollen. Vielleicht gibt es auch beides in einer Person. Und seltsam, dass in diesen Threads immer wieder neue Leute auftauchen und nach geschätzt 20 Beiträgen wieder in der Versenkung verschwinden.
Das liegt vielleicht daran das Du zu diesen Gruppen Leute/Spinner tendierst deine Aussagen und Argumente deuten darauf hin.
Weiters machst Du dich total lächerlich hier für ein GAS genauer gesagt Hydrooxygen Gas ein Massenspektrum zu verlangen da wie ja damit Hitze erzeugen wollen und da wird dir die Infrarotspektroskopie und Molekülspektroskopie net viel helfen. Damit kannst Du absolut nicht sagen wie es sich bei der Verbrennung verhalten wird. Und falls dir das Entgangen ist werden Kraftstoffe mit OKTAN Bewertet und nicht nach Massenspektrum. Wenn man sich die Hydrooxygen Verbindung genauer angeschaut hat kommt man schnell dahinter das HHO keine UV Strahlung hat und 900° heißer ist als reiner Hydrogen ist. Pchysykalisch gesehen ist in einem Glas Wasser genug Energie um eine Kleinstadt dem Boden gleich zu machen es ist nur die Frage wie man diese Energie am einfachsten gewinnen kann. Was glaubst Du womit sich die Leute in CERN beschäftigen und wofür ein 3,8 Milliarde Euro Teilchenbeschleuniger gebaut wurde?
Aber anscheinend bist Du schon weiter wie die Leute in CERN und kannst auch erklären warum HHO eine extrapolative ungleiche Verbrennung bei Kontakt mit verschiedenen Teilchen aufweist? Woher wohl der Knall Effekt kommt?
Vielleicht hat es was mit der elektromagnetischer Strahlung zutun aber sicher nicht im infraroten Spektralbereich damit ist auch die Spektroskopie im Hugo..
Fragmentierung ??? Da hast Du dich nicht schlecht vertan 😉 Ist dir noch nicht aufgefallen wir hier über Chemie und Physik nicht über IP Netzwerke und Festplatten sprechen. Nicht nur das HHO mit Wasserstoff vertauscht wird sind wir jetzt mit deiner Fragmentierung bei den IP Netzwerken gelandet. Lass deine Sprüche und mache dich bitte nicht lächerlich..
Tatsache ist das US Militär arbeitet daran Meerwasser als Flugzeugtreibstoff zu nutzen warum wohl ?
Get real, Es GIBT Leute/Spinner die sich paar Begriffe aus dem Internet zusammen suchen und versuchen damit zu Argumentieren ohne jegliches Käntnisse bzw. Tatsachen die Sie auf den Tisch legen können. Vielleicht beschäftigst Du dich mal mit der Materie damit das was Du von dir gibst glaubwürdiger rüber kommt und Du dich hier nicht so lächerlich machen muss.
Zitat:
Original geschrieben von coolbull
Also die Beweise die ich hier gesehen habe sind Lächerlich genauso wie 90% der Aussagen, Wasserstoff und HHO sind zwei Paar Schuhe anscheinend haben einige ein Problem damit das zu begreifen dann wundert es mich net das es net funktioniert titan.. Eigentlich ist es ein Wunde nach dem Du mit Wasserstoff herumgebastelt hast das Du hier noch schreiben kannst... Wenn Du es getestet hast leg doch Fotos Werte vor und net Geschichten dann würde das glaubwürdig rüber kommen kleiner BUR.Aber bitte nicht vom Wasserstoff der erzeugt eine niedrigere Temperatur als HHO und passt zu dem Thema hier nicht ganz..!
Nur weil Du hier paar Argumente abgelassen hast die ett lächerlich sind heißt es noch lange nicht das Thema ist abgeschlossen. Anscheinend bist Du noch mit deinen 18 Jahren sehr Unerfahren in der Praxis da helfen Die die ganzen schwachen Theorien nichts die Du hier ablieferst.
ich weiß auch welche zwei schuhe wenn es um hho geht bekommt der eine abzocker geld und beim anderen der andere abzocker. ich habe BEIDE systeme getestet BEIDE funktionieren nicht. da ich die thermodynamischen hintergründe praktisch und thoretisch kenne, weil ich mein studium fast abgeschlossen habe das sich mit diesen hintergründen beschäftigt.... aus dem grund schreibe ich auch immer wieder wenn hier wieder unwahrheiten geschrieben werden.... warum soll ich denn beweise vorlegen? wer dran glaubt dass es funktioniert kann sich auch darum kümmern dass mal beweise vorgelegt werden... ich bastel nicht ich habe mich exakt an die bauanleitungen gehalten..... die meiner ansicht nach gefährlich waren... also warum soll ich fotos vorlegen in der wissenschaft muss derjenige beweisen der behaupte es funktioniert besonders wenn es gegen aktuell gültige wissenschaftliche erkenntnisse geht.... die schon mehr als 100 jahre bestand haben und noch keiner widerlegen konnte....
zumal du hast gefragt wer sich mit beschäftigt hat ich habs ergebnis funktioniert nicht. so nun wiederlege es doch mit wissenschaftlichen beweisen... solange nichts kommt heißt es es funktioniert weiterhin nicht 😉
aha danke dass du mich jünger machst als ich bin....
also was kannst du vorweisen?
wie sieht es mit deiner vorbildung aus?
Zitat:
Original geschrieben von titan1981
ich weiß auch welche zwei schuhe wenn es um hho geht bekommt der eine abzocker geld und beim anderen der andere abzocker. ich habe BEIDE systeme getestet BEIDE funktionieren nicht. da ich die thermodynamischen hintergründe praktisch und thoretisch kenne, weil ich mein studium fast abgeschlossen habe das sich mit diesen hintergründen beschäftigt.... aus dem grund schreibe ich auch immer wieder wenn hier wieder unwahrheiten geschrieben werden.... warum soll ich denn beweise vorlegen? wer dran glaubt dass es funktioniert kann sich auch darum kümmern dass mal beweise vorgelegt werden... ich bastel nicht ich habe mich exakt an die bauanleitungen gehalten..... die meiner ansicht nach gefährlich waren... also warum soll ich fotos vorlegen in der wissenschaft muss derjenige beweisen der behaupte es funktioniert besonders wenn es gegen aktuell gültige wissenschaftliche erkenntnisse geht.... die schon mehr als 100 jahre bestand haben und noch keiner widerlegen konnte....Zitat:
Original geschrieben von coolbull
Also die Beweise die ich hier gesehen habe sind Lächerlich genauso wie 90% der Aussagen, Wasserstoff und HHO sind zwei Paar Schuhe anscheinend haben einige ein Problem damit das zu begreifen dann wundert es mich net das es net funktioniert titan.. Eigentlich ist es ein Wunde nach dem Du mit Wasserstoff herumgebastelt hast das Du hier noch schreiben kannst... Wenn Du es getestet hast leg doch Fotos Werte vor und net Geschichten dann würde das glaubwürdig rüber kommen kleiner BUR.Aber bitte nicht vom Wasserstoff der erzeugt eine niedrigere Temperatur als HHO und passt zu dem Thema hier nicht ganz..!
Nur weil Du hier paar Argumente abgelassen hast die ett lächerlich sind heißt es noch lange nicht das Thema ist abgeschlossen. Anscheinend bist Du noch mit deinen 18 Jahren sehr Unerfahren in der Praxis da helfen Die die ganzen schwachen Theorien nichts die Du hier ablieferst.
zumal du hast gefragt wer sich mit beschäftigt hat ich habs ergebnis funktioniert nicht. so nun wiederlege es doch mit wissenschaftlichen beweisen... solange nichts kommt heißt es es funktioniert weiterhin nicht 😉
aha danke dass du mich jünger machst als ich bin....
also was kannst du vorweisen?
wie sieht es mit deiner vorbildung aus?
HAHA Ja sicher mit deinen 18 Jahren hast Du schon sehr viel Studiert wie es ausschaut das Falsche Thema. Da Du anscheinend ein totaler Wichtigemacher bist beeindrucke mit deinem Unwissen andere Leute aber ziehe das Thema von dem Du Null Ahnung hast nicht in den Dreck runter. Soweit ich hier gesehen habe hat noch niemand was verkaufen wollen, nur Aufgrund von verblödeten Argumenten einiges klar gestellt.
Es wäre klar wenn einer behauptet er hat alles getestet und es hat nicht Funktioniert aber nicht nachdem er 1000 Kranke Argumente findet um sein unterentwickeltes Gehirnjogging auf die Probe zu stellen das kommt nur verdächtiger und unglaubwürdiger rüber. Ist auch der Grund warum der thread immer noch nicht abgeschlossen wurde. Also kleiner Bur macht dich net lächerlich und such dir ein anderen thread um Leute auf den Korn zu nehmen.
Ich werde was HHO angeht dir nichts bweisen müssen da Du einfach Lächelich bist was das Thema angeht. Ich bin aber gerne bereit mich mit Menschen auszutauschen Die Erfahrung und Ahnung davon haben.. Und noch was kleiner Erfahrung hat man noch lange nicht weil man was Studiert hat.
Zitat:
Weiters machst Du dich total lächerlich hier für ein GAS genauer gesagt Hydrooxygen Gas ein Massenspektrum zu verlangen da wie ja damit Hitze erzeugen wollen und da wird dir die Infrarotspektroskopie und Molekülspektroskopie net viel helfen.
Wird die, keine Bange. Seltsam dass es (u.a.) Massenspektren von hochsensiblen Stoffen wie Nitroglycerin oder Methylnitrat gibt. So lange eine Substanz irgendwelche chemischen Bindungen hat kann ein Massenspektrum gewonnen werden. Ein Wasserstoff-Kernresonanzspektrum (1H-NMR) wäre bei HHO auch als Beweis akzeptiert, es muss sich deutlich von Wasser unterscheiden. Kannst du kein eindeutiges Spektrum vorweisen gilt die Substanz nicht als synthetisiert, so einfach ist das in der Chemie.
Zitat:
Damit kannst Du absolut nicht sagen wie es sich bei der Verbrennung verhalten wird. Und falls dir das Entgangen ist werden Kraftstoffe mit OKTAN Bewertet und nicht nach Massenspektrum.
Du machst dich gerade zum Brot. Wenn du Google bedienen kannst, dann schau dir mal die MOZ bzw. ROZ von z.B. Wasserstoff an und verstehe, warum diese kilometerweit auseinander liegen und was folglich mit HHO passieren müsste. Jeder Kraftstoff hat ein Massespektrum.
Zitat:
Wenn man sich die Hydrooxygen Verbindung genauer angeschaut hat kommt man schnell dahinter das HHO keine UV Strahlung hat und 900° heißer ist als reiner Hydrogen ist.
Das Prinzip der Absorptionsspektren hast du also auch nicht verstanden. Du könntest mal nach Fraunhofer-Linien googeln und verstehen, wieso diese existieren und was diese u.a. beweisen. Dann denk noch mal über dein HHO nach.
Zitat:
Pchysykalisch gesehen ist in einem Glas Wasser genug Energie um eine Kleinstadt dem Boden gleich zu machen
Nach E=mc^2 sicherlich, nach normaler Thermodynamik sind im Glas Wasser zu 200 g etwa 2700 kJ "Brennwert" wenn es in Wasserstoff und Sauerstoff zerlegt wäre. 2700 kJ ist etwa der Heizwert von 90 ml Benzin an Luft. Deine Kleinstadt verwandelt sich gerade in Playmobil-City. Oder willst du wirklich behaupten, der HHO Kram wäre sowas wie eine Kernfusion und würde ein Massendefizit aufweisen?
Zitat:
Fragmentierung ??? Da hast Du dich nicht schlecht vertan 😉 Ist dir noch nicht aufgefallen wir hier über Chemie und Physik nicht über IP Netzwerke und Festplatten sprechen. Nicht nur das HHO mit Wasserstoff vertauscht wird sind wir jetzt mit deiner Fragmentierung bei den IP Netzwerken gelandet. Lass deine Sprüche und mache dich bitte nicht lächerlich..
Wenn du den Hesse/Meier/Zeeh lesen würdest, dann käme nicht so ein Bullshit rum. Siehe
http://www.amazon.de/Spektroskopische-Methoden-organischen-Chemie-Manfred/dp/313576107X. Kapitel 4 behandelt Massespektren, ca Seite 200 folgende.
Der "Hesse" wird typisch im sechsten Semester Chemie durchgenommen, das ist bei mir etwa 15 Jahre her. Sobald du es gelesen hast, dann können wir gerne diskutieren wie du die Struktur von HHO zu beweisen hast.
Wasser hat z.B. schöne starke Absorptionen im Infrarot-Bereich, per Raman angeregt z.B. im selben Frequenzbereich keine. Richtig spannend wird die LIF (laserinduzierte Fluoreszenzspektroskopie), die wird üblicherweise zum Nachweis von OH Radikalen verwendet. Sowas machen Lehrstühle für Atmosphärenchemie, u.a. Uni Bochum. Wende dich doch einfach per Email an Professor Stuhl, er wird trotz Ruhestand auch ab und zu was zu lachen haben wollen. Oder er bekommt ein Schleudertrauma vom Kopfschütteln.
Ähnliche Themen
Zitat:
Original geschrieben von coolbull
Tatsache ist das US Militär arbeitet daran Meerwasser als Flugzeugtreibstoff zu nutzen warum wohl ?
Tatsache?
Quellennachweis?
Zitat:
Original geschrieben von coolbull
HAHA Ja sicher mit deinen 18 Jahren hast Du schon sehr viel Studiert wie es ausschaut das Falsche Thema. Da Du anscheinend ein totaler Wichtigemacher bist beeindrucke mit deinem Unwissen andere Leute aber ziehe das Thema von dem Du Null Ahnung hast nicht in den Dreck runter. Soweit ich hier gesehen habe hat noch niemand was verkaufen wollen, nur Aufgrund von verblödeten Argumenten einiges klar gestellt.Es wäre klar wenn einer behauptet er hat alles getestet und es hat nicht Funktioniert aber nicht nachdem er 1000 Kranke Argumente findet um sein unterentwickeltes Gehirnjogging auf die Probe zu stellen das kommt nur verdächtiger und unglaubwürdiger rüber. Ist auch der Grund warum der thread immer noch nicht abgeschlossen wurde. Also kleiner Bur macht dich net lächerlich und such dir ein anderen thread um Leute auf den Korn zu nehmen.
Ich werde was HHO angeht dir nichts bweisen müssen da Du einfach Lächelich bist was das Thema angeht. Ich bin aber gerne bereit mich mit Menschen auszutauschen Die Erfahrung und Ahnung davon haben.. Und noch was kleiner Erfahrung hat man noch lange nicht weil man was Studiert hat.
sag mal wo hast du die 18 jahre her???😕
wenn ich nach deiner rechnung gehe bist du jetzt 20....
aber wenn 109-81 bei dir 18 sind dann würde ich dir nicht raten irgendwelche versuche zu machen....
ich habe ende des jahres mein diplom... und was hast du 2te mal dass ich jetzt nachfrage ich will ja wissen auf welchen niveau ich reden muss dass du verstehst dass es nicht funktioniert.... warum sollte ich ein wichtigmacher sein? ich kann mich auf 100jahre wissen das in büchern steht und jedem freisteht nachzulesen. aus dem grund frage ich nach wissenschaftlichen beweisen die anerkannt sind wie wissenschaftliche veröffentlichungen....... du hast bisher nichst gebracht ausser wer kennt sich aus alle anderen kennen sich nicht aus.... dann sage doch mal woher du dein "wissen" hast... warum sollten wir uns nochmal die mühe machen es zu beweisen dass es nicht geht wir wissen es und ich habe es ausprobiert dass es nicht geht..... also jetzt musst du beweisen dass es geht..... und zwar überprüfbar solange du das nicht machst sage ich aufgrund meiner testet es FUNKTIONIERT NICHT UND ES WIRD AUCH WEITERHIN NICHT FUNKTIONIEREN. sollte mal ein gegenbeweis kommen der wissenschaftlichen fragen stand hält freue ich mich und ziehe meine aussage nachdem ich mir nochmal den aufwand mache den versuch nochmal durchzuführen.... aber bis dahin werde ich wohl 1000 mal schreiben müssen dass es nicht geht ich habe es getestet....
warun er nicht geschlossen wurde weil sonst alle woche wieder ein vogel kommt und meint ein neuen hho thema und co aufmachen zu müssen..... so kann man recht einfach wieder alles hochholen und zeigen dass es müll ist und das zeigen die mittlerweile 14 seiten müll die geschrieben wurden und man sieht auch dass sich immerwieder leute anmelden nur wegen dem thema komisch aktive mitglieder von hier schreiben zu dem thema kein schrott..
NUR GUT DASS ICH ES GETESTET HABE UND MIR KEINER DEN GEGENBEWEIS LIEFERN KANN DASS ICH UNRECHT HABE SOWIE 100 JAHRE FORSCHUNG MIR RECHT GEBEN 😉
wie du siehst ich habe es getetet du nicht 😉 doof wenn man es nicht beweisen kann dass es funktioniert und dem anderen alle wissenschaftlichen dinge die zu dem thema veröffentlicht wurden dir nicht recht geben sondern meinem test... und dass sich keiner von den leuten nun die mühe macht zeigt wieder dass die leute es nicht beweisen können...
Zitat:
Original geschrieben von Drahkke
Quellennachweis?
Ist geheim. Wenn er es dir sagt, dann müsste er dich danach töten.
Wenn ich raten darf: Wenn eine Quelle kommt, dann sind sicherlich Shift-Reformer zur Wasserstofferzeugung beteiligt. Dazu gabs ca 15 Jahre lang in den USA viel Geld für Forschungen Richtungen Wasserstoff für Brennstoffzellen aus einem fossilen Träger wie z.B. Diesel. Vereinfachtes Prinzip: (CH2)n + n/2 O2 + n H2O -> n CO2 + 2n H2.
Die Betreiber von wasserauto24 etc. gehören verurteilt und eingesperrt wegen Betrugs. So wie Daniel Dingel, der "Erfinder des Wasserautos".
Zitat:
Original geschrieben von GaryK
Wird die, keine Bange. Seltsam dass es (u.a.) Massenspektren von hochsensiblen Stoffen wie Nitroglycerin oder Methylnitrat gibt. So lange eine Substanz irgendwelche chemischen Bindungen hat kann ein Massenspektrum gewonnen werden. Ein Wasserstoff-Kernresonanzspektrum (1H-NMR) wäre bei HHO auch als Beweis akzeptiert, es muss sich deutlich von Wasser unterscheiden. Kannst du kein eindeutiges Spektrum vorweisen gilt die Substanz nicht als synthetisiert, so einfach ist das in der Chemie.Zitat:
Weiters machst Du dich total lächerlich hier für ein GAS genauer gesagt Hydrooxygen Gas ein Massenspektrum zu verlangen da wie ja damit Hitze erzeugen wollen und da wird dir die Infrarotspektroskopie und Molekülspektroskopie net viel helfen.
Zitat:
Original geschrieben von GaryK
Du machst dich gerade zum Brot. Wenn du Google bedienen kannst, dann schau dir mal die MOZ bzw. ROZ von z.B. Wasserstoff an und verstehe, warum diese kilometerweit auseinander liegen und was folglich mit HHO passieren müsste. Jeder Kraftstoff hat ein Massespektrum.Zitat:
Damit kannst Du absolut nicht sagen wie es sich bei der Verbrennung verhalten wird. Und falls dir das Entgangen ist werden Kraftstoffe mit OKTAN Bewertet und nicht nach Massenspektrum.
Zitat:
Original geschrieben von GaryK
Das Prinzip der Absorptionsspektren hast du also auch nicht verstanden. Du könntest mal nach Fraunhofer-Linien googeln und verstehen, wieso diese existieren und was diese u.a. beweisen. Dann denk noch mal über dein HHO nach.Zitat:
Wenn man sich die Hydrooxygen Verbindung genauer angeschaut hat kommt man schnell dahinter das HHO keine UV Strahlung hat und 900° heißer ist als reiner Hydrogen ist.
Zitat:
Pchysykalisch gesehen ist in einem Glas Wasser genug Energie um eine Kleinstadt dem Boden gleich zu machen
[/quote
Nach E=mc^2 sicherlich, nach normaler Thermodynamik sind im Glas Wasser zu 200 g etwa 2700 kJ "Brennwert" wenn es in Wasserstoff und Sauerstoff zerlegt wäre. 2700 kJ ist etwa der Heizwert von 90 ml Benzin an Luft. Deine Kleinstadt verwandelt sich gerade in Playmobil-City. Oder willst du wirklich behaupten, der HHO Kram wäre sowas wie eine Kernfusion und würde ein Massendefizit aufweisen?Das kann nicht ganz zutreffen da den Ursprung deiner Gedanken und dessen Kontrolle nicht ganz versanden hast oder ist dir bewusst woher deine Gedanken Kommen bzw was der unterschied dazwischen ist `? Deine Gedanken sind nur ein kleine Fehlerrechnung aufgrund Regeln welche Du mal gelesen hast aber absolut nicht belegen kannst . Du kannst nicht mit Dingen argumentieren Die hier zum Thema nicht passen. Tatsache kommst mit Zeug her das:Zitat:
Fragmentierung ??? Da hast Du dich nicht schlecht vertan 😉 Ist dir noch nicht aufgefallen wir hier über Chemie und Physik nicht über IP Netzwerke und Festplatten sprechen. Nicht nur das HHO mit Wasserstoff vertauscht wird sind wir jetzt mit deiner Fragmentierung bei den IP Netzwerken gelandet. Lass deine Sprüche und mache dich bitte nicht lächerlich..[/quote
Wenn du den Hesse/Meier/Zeeh lesen würdest, dann käme nicht so ein Bullshit rum. Siehe http://www.amazon.de/Spektroskopische-Methoden-organischen-Chemie-Manfred/dp/313576107X. Kapitel 4 behandelt Massespektren, ca Seite 200 folgende.
Der "Hesse" wird typisch im sechsten Semester Chemie durchgenommen, das ist bei mir etwa 15 Jahre her. Sobald du es gelesen hast, dann können wir gerne diskutieren wie du die Struktur von HHO zu beweisen hast.
Wasser hat z.B. schöne starke Absorptionen im Infrarot-Bereich, per Raman angeregt z.B. im selben Frequenzbereich keine. Richtig spannend wird die LIF (laserinduzierte Fluoreszenzspektroskopie), die wird üblicherweise zum Nachweis von OH Radikalen verwendet. Sowas machen Lehrstühle für Atmosphärenchemie, u.a. Uni Bochum. Wende dich doch einfach per Email an Professor Stuhl, er wird trotz Ruhestand auch ab und zu was zu lachen haben wollen. Oder er bekommt ein Schleudertrauma vom Kopfschütteln.
1) Nur halbe Theorie mit dem was Du vielleicht in den Letzen Jahren gelesen hast vollgestopft ist. Das Ergebnis daraus aber NULL ist da Du es weder vorlegen noch Nachweisen kannst. Alleine schon das Du Oxyhydrogen mit Hydrogen vertauscht zeigt das Du massive Probleme mit der Realität hast.
2) Es zeigt nur wie manche Menschen krankhaft Eingebildet sein müssen sich durchzusetzen ohne etwas nachweisen zu können. Aber noch lächerlicher ist es sich noch nicht mal mit der Materie genauer zu beschäftigen.
3) Wenn man sich die Muster genauer anschaut nach welchen Du argumentierst kann mann leicht Schizophrenie Anzeichen finden. Ich weiß das dir die Wahrheit weh tut aber Du kannst es leider nicht verändern egal im welchen Paranojagrad Du dich gerade befindest..
4) Für Dummies das Thema heißt Water4Gas das basiert auf HHO und nicht Wasserstoff...
Wer von den die So viel Müll hier schreiben hat das getestet ? Ausprobiert ? keiner ?5) Anscheinend bist Du einer von der Ölindustrie und unterstützt diese noch das Die Menschen von denen ausgenommen werden. Nur da habe ich schlechte Nachrichten für dich die Ölindustrie geht den Bach unter und Abzocker wie Du mit ihr..
Ist dir noch nicht aufgefallen das Du die bis jetzt immer noch wiederholt hast ??
Kommt dir das nicht Dumm vor 8 Mal das gleiche zu schreiben ? Ich mein Du hast doch ne Bildung genossen oder war das alles nur eine Einbildung ?
Zitat:
Original geschrieben von Drahkke
Tatsache?Zitat:
Original geschrieben von coolbull
Tatsache ist das US Militär arbeitet daran Meerwasser als Flugzeugtreibstoff zu nutzen warum wohl ?Quellennachweis?
Warum hast Du Erfahrung mit Water4Gas ? oder Bedenken das es wahr sein könnte ?
Zitat:
Original geschrieben von SparAstra
Die Betreiber von wasserauto24 etc. gehören verurteilt und eingesperrt wegen Betrugs. So wie Daniel Dingel, der "Erfinder des Wasserautos".
Kannst Du nachweisen das es Betrug ist oder macht es dich auch an wie die anderen sich für die Ölindustrie wichtig zu machen ?
Zitat:
Original geschrieben von titan1981
sag mal wo hast du die 18 jahre her???😕Zitat:
Original geschrieben von coolbull
HAHA Ja sicher mit deinen 18 Jahren hast Du schon sehr viel Studiert wie es ausschaut das Falsche Thema. Da Du anscheinend ein totaler Wichtigemacher bist beeindrucke mit deinem Unwissen andere Leute aber ziehe das Thema von dem Du Null Ahnung hast nicht in den Dreck runter. Soweit ich hier gesehen habe hat noch niemand was verkaufen wollen, nur Aufgrund von verblödeten Argumenten einiges klar gestellt.Es wäre klar wenn einer behauptet er hat alles getestet und es hat nicht Funktioniert aber nicht nachdem er 1000 Kranke Argumente findet um sein unterentwickeltes Gehirnjogging auf die Probe zu stellen das kommt nur verdächtiger und unglaubwürdiger rüber. Ist auch der Grund warum der thread immer noch nicht abgeschlossen wurde. Also kleiner Bur macht dich net lächerlich und such dir ein anderen thread um Leute auf den Korn zu nehmen.
Ich werde was HHO angeht dir nichts bweisen müssen da Du einfach Lächelich bist was das Thema angeht. Ich bin aber gerne bereit mich mit Menschen auszutauschen Die Erfahrung und Ahnung davon haben.. Und noch was kleiner Erfahrung hat man noch lange nicht weil man was Studiert hat.
wenn ich nach deiner rechnung gehe bist du jetzt 20....
aber wenn 109-81 bei dir 18 sind dann würde ich dir nicht raten irgendwelche versuche zu machen....ich habe ende des jahres mein diplom... und was hast du 2te mal dass ich jetzt nachfrage ich will ja wissen auf welchen niveau ich reden muss dass du verstehst dass es nicht funktioniert.... warum sollte ich ein wichtigmacher sein? ich kann mich auf 100jahre wissen das in büchern steht und jedem freisteht nachzulesen. aus dem grund frage ich nach wissenschaftlichen beweisen die anerkannt sind wie wissenschaftliche veröffentlichungen....... du hast bisher nichst gebracht ausser wer kennt sich aus alle anderen kennen sich nicht aus.... dann sage doch mal woher du dein "wissen" hast... warum sollten wir uns nochmal die mühe machen es zu beweisen dass es nicht geht wir wissen es und ich habe es ausprobiert dass es nicht geht..... also jetzt musst du beweisen dass es geht..... und zwar überprüfbar solange du das nicht machst sage ich aufgrund meiner testet es FUNKTIONIERT NICHT UND ES WIRD AUCH WEITERHIN NICHT FUNKTIONIEREN. sollte mal ein gegenbeweis kommen der wissenschaftlichen fragen stand hält freue ich mich und ziehe meine aussage nachdem ich mir nochmal den aufwand mache den versuch nochmal durchzuführen.... aber bis dahin werde ich wohl 1000 mal schreiben müssen dass es nicht geht ich habe es getestet....
warun er nicht geschlossen wurde weil sonst alle woche wieder ein vogel kommt und meint ein neuen hho thema und co aufmachen zu müssen..... so kann man recht einfach wieder alles hochholen und zeigen dass es müll ist und das zeigen die mittlerweile 14 seiten müll die geschrieben wurden und man sieht auch dass sich immerwieder leute anmelden nur wegen dem thema komisch aktive mitglieder von hier schreiben zu dem thema kein schrott..
NUR GUT DASS ICH ES GETESTET HABE UND MIR KEINER DEN GEGENBEWEIS LIEFERN KANN DASS ICH UNRECHT HABE SOWIE 100 JAHRE FORSCHUNG MIR RECHT GEBEN 😉
wie du siehst ich habe es getetet du nicht 😉 doof wenn man es nicht beweisen kann dass es funktioniert und dem anderen alle wissenschaftlichen dinge die zu dem thema veröffentlicht wurden dir nicht recht geben sondern meinem test... und dass sich keiner von den leuten nun die mühe macht zeigt wieder dass die leute es nicht beweisen können...
Ich habe dir schon mal geschrieben so lange Du nichts nachweisen kannst von den mittlerweile 10000 Absätzen die Du geliefert hast mache dich nicht mehr Lächerlich als Du es schon getan hast. Dein Studium war für den Hugo wenn Du nicht verstanden hast was Wasser4Gas ist..
Erzähl uns doch paar Technische Details aus den Water4Gas Spezifikationen wenn Du es ausprobiert hast dann glauben dir alle! Was waren die Fehler woran konnte es Scheitern ?
Kannst Du nicht ? Ahsooo Du hast noch keine Unterlagen von denen ?
WOW dafür das Du hier so viel Müll abgelassen hast noch nicht mal deren Unterlagen und Pläne gelesen ist es doch schon leicht Krank findest Du das nicht ?
Für DUMMIES das Thema hier heißt Water4Gas nicht krankhafte Wichtigmache!
Da anscheinen viele hier ein Problem mit dem Thema haben eine ganz einfache Frage an alle;
Wer hat schon mal die Original Unterlagen von Water4Gas gelesen ?
Wer kann sagen um was es genau im ersten Teil und letzten Teil der Originalunterlagen von Water4Gas geht ?
Zitat:
Original geschrieben von coolbull
Warum hast Du Erfahrung mit Water4Gas ? oder Bedenken das es wahr sein könnte ?
Nein, aber zu einer seriösen Berichterstattung gehört immer die Nennung von Quellen. Das ist praktisch eine Grundregel des guten Journalismus.
Ein kleiner Vorschlag zur sauberen Argumentation: Wer eine Behauptung aufstellt, ist in der Beweispflicht. Hier gilt ausnahmsweise mal der Kindergarten-Grundsatz "wer hat angefangen?" - also sind nicht die Kritiker in der Pflicht, das Funktionsprinzip zu erklären, sondern Du. Da Du ja davon überzeugt bist, sollte das doch ein Leichtes sein? 😉
Aber bitte - nicht so wie hier. Es ist immer hilfreich, zumindest ein paar grundlegende Zusammenhänge richtig wiederzugeben, und "15 A Energie" gehört definitiv nicht dazu...
Zitat:
Original geschrieben von coolbull
Für DUMMIES das Thema hier heißt Water4Gas nicht krankhafte Wichtigmache!
Verdammt - das wäre mir doch jetzt fast entfallen... 😁
Gruß,
Derk