- Startseite
- Forum
- Wissen
- Versicherung
- Wildunfall, Regen wischt alles weg
Wildunfall, Regen wischt alles weg
Hallo
Habe am Sonntag mit meinen 2 wochen alten MG einen Überläufer(Wildschwein) vermutlich an der Schnauze erwischt. Danach gings in den rabatz, da ich mich sehr erschrocken habe, und mein auto gedreht und natürlich voll in die leitplanke(hab alte Winterreifen die nur noch ganz ganz knapp Profil haben)
Auto: TOTALSCHADEN
Polizei nur:
Ja sie waren zu schnell, keine spuren von Wild erkennbar.
Und sie haben sich SEHR SEHR unproffesionell verhalten, worauf ich jetzt nicht weiter eingehen möchte.
Tag später: ich nochmal geguckt an meinem Baby...
Zack
Blut im nebelscheinwerfer
Haare vermutlich weg wegen sehr starken Regen in der Nacht.
Ich 110 gewählt und sie nochmals bestellt.
Die 2 Beamten kahmen auch nach knapp ner Stunde.
Ich logischerweise gesagt das ich ihrem Kollegen keinen vorwurf machen will und das man das durch den REgen nciht sehen konnte.
Natürlich hab ich Depp noch gesagt das ich selbst Jäger bin.(die haben gesacht, der kommt immer an blut)
Dadurch sind die 2 misstrauisch geworden und meinten sie holen die Lampe mit zum DNA-Test.
Ist mir auch ziemlich egal da es von nem Stück Wild ist, da mein Hund das Auto beim vorbeigehen jedes mal fast auseinandernimmt..
die meinten die unteruschung dauert bis freitag( dauert sowas nicht länger?)
Versicherung habe ich im übrigen auch schon informiert
So und nun meine Frage:´
SAgt ein Gutachter was wegen den Reifen?(die sin wirklich knapp an der Grenze^^)
ES regnet seit 3 Tagen wie die SAU bei uns, und es ist so gut wie nicht mehr von haaren oder Blut zu sehen, nur noch am Nebelscheinwerfer ein tröpfchen...
Reicht dem das?
Und nun noch rein interesses halber
Warum in drei teufels Namen holt die Polizei was mit und will einen DNA TEst machen der sich mit sicherheit auf 400-500 Euro beläuft??
oder untersuchen die nur ob es Tierblut ist wegen der bestätigung??
Lieben Gruß
und schon mal im vorraus danke
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Original geschrieben von Sause4711
Nicht so sehr wie der Mensch - ich gehe mal davon aus, du hast nur den Smiley vergessen...
Kein Lebewesen auf dieser Erde (ok, Mücken vielleicht doch :D;)) hat weniger "Recht auf Leben". Einem anderen Lebewesen dieses Recht zu nehmen, dazu hat der Mensch widerum nicht das Recht. Aber darum geht es hier ja auch nicht.
Wenn jemand eine Beule an seinem Auto dem Tod eines Tieres vorzieht, empfinde ich das als sympathisch. Da die Folgen jedoch oft über eine kleine Beule hinausgehen, sollte (da die Folgen für ihn und andere, auch Unbeteiligte, sehr ernst sein können) und muss (nach Versicherungsrecht) so brutal sein, nicht auszuweichen.
ABER: Der vernünftig denkende und andere Lebewesen achtende Autofahrer denkt VORHER über so etwas nach und fährt somit an Stellen mit der Gefahr von Wildwechsel entsprechend vorsichtig und AUFMERKSAM. Damit lassen sich dann die schlimmsten Folgen oft verhindern.
Ähnliche Themen
48 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von Pepperduster
Aber mal im Ernst im Sinne der Gefahrenabwehr würde ich es immer vorziehen den Hasen zu überfahren um mein Leben oder andere Menschenleben zu schützen.
Richtig, aber davon abgesehen rettet der gemetzelte Hoppelhässchen einem Anderen das Leben das deswegen nicht dem Fuchs zum Opfer fällt.
Was viele Tierschutzfanatiker übersehen ist das für Tiere der Tod was Natürliches ist, fressen und gefressen werden.
Wenn man ein Tier überfährt und liegen lässt ist es Nahrung für eine Vielzahl von anderen Tieren.
Zitat:
Original geschrieben von Sir Donald
...
Was viele Tierschutzfanatiker übersehen ist das für Tiere der Tod was Natürliches ist...
Was ist denn das für eine absurde Logik? Soll das der Versuch sein, das Töten von Tieren durch Wildunfälle als etwas Positives darzustellen? Machst du das eventuell sogar vorsätzlich?
Würde man dieser Logik weiter folgen, dann müsste man im übrigen auch feststellen, dass der Tod für alle Lebewesen etwas natürliches ist.
Also es ist doch durchaus immer wieder bizarr, was für ein Verhältnis manche Menschen zu ihrer Umwelt haben.
Zitat:
Original geschrieben von Rocket2
Würde man dieser Logik weiter folgen, dann müsste man im übrigen auch feststellen, dass der Tod für alle Lebewesen etwas natürliches ist.
Korrekt. Das Gegenteil ist hier nämlich nicht beweisbar.
Moin,
da ihr scheinbar von der Thematik nicht wieder ablassen könnt...
***closed***
Grüße
Steini