Wer fährt tägl. oder kennt gut Strecke zw. BAR Buddikate-Ost u Kreuz Bargteheide ?
Suche Informationen über den Zustand auf der A1 im Bereich direkt vor und hinter der Bundesautobahn-Raststätte Buddikate-Ost (Richtg. Hamburg nach Lübeck). Mir ist im Bereich dieser BAR ein Malheur passiert und ich versuche im Nachhinein, die Umstände zu rekonstruieren. Dafür bräuchte ich diverse Angaben, z.B. darüber, ob die Baustelle direkt hinter der BAR in Richtg. zum AB-Kreuz Bargteheide noch existiert, über das generelle Tempolimit, welches auf dem Abschnitt der A1 (ohne den Baustellenbereich) zu existieren scheint [ Tempo 80 - aber weshalb ?], und - für mich wichtig - die Beschilderung "vor" der Baustelle, also Hinweisschilder auf die BS, und ähnliches.
Um das selbst rauszufinden, müßte ich 500 km fahren - in jeder Richtung. Es wäre schön, wenn jemand, der diese Strecke im Bereich von Buddikate-Ost täglich fährt (oder ähnlich), mir diese Fahrt ersparen und mit Auskünften weiterhelfen könnte.🙄
Grüße, lippe1audi
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Original geschrieben von shathh
Die Beschilderung dient deiner Sicherheit, sowie der Sicherheit der dortigen Arbeiter.
Schon allein deswegen würde ich so ein Schild nicht als Mumpitz abtun.
Vielleicht sollte der Bussgeldkatalog dahingehend geändert werden, dass Temposünder in Baustellen mal 2 Stunden in einer Autobahnbaustelle arbeiten müssen (Hütchen aufstellen bietet sich an).
Dann bekommt man vielleicht mal ein anderes Gefühl für "+20 geht immer".
42 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von fire-fighter
Dies beinhaltet aber für NIEMANDEN ein Recht über jemanden zu urteilen. Jeder ist fehlbar. Jeder kann mal etwas übersehen. Jeder kann auch mal schneller als erlaubt unterwegs sein. Alles nicht schlimm.Bis dahinsind wir ja auch einer Meinung (siehe Post weiter oben).
Nur wenn jemand vorsätzlich alle Regeln mißachtet, dann sollte man sich mal Gedanken machen. Vorallem über sein Eigenes Verhalten.
So wie der TE das getan hat. Laut eigener Aussage durchfährt er Baustellen grundsätzlich mit überhöhter Geschwindigkeit und nicht nur dieses eine mal aus versehen.
Daher verstehe ich nicht warum du dieses Verhalten auf der einen Seite anprangerst, aber das selbe Verhalten des TE unterstützt.Damit schließe ich den Kreis und komme zu unserem Mituser Speedpiet. Auch hier zegt sich eine Regelmißachtung unter persönlichen (?) Motiven. Halt eben nicht im TL Bereich, dafür um so heftiger im Netiquette-Bereich... Schade, dass auch nach mehrmaliger Aufforderung keine Einsicht kommt.
Wenn jemand mit Vorsatz regelmäßig Tempolimits überschreitet, hat er (zumindest bei mir) sein Rechts auf Streicheleinheiten durch die Nettiquette verwirkt. Beim Gaspedal durchtreten ist er ja sonst auch nicht zimperlich.
Mal schaun wie es dir im EInsatz gefällt, wenn der TE mit über 100km/h 1 Meter neben dir vorbeirauscht.
Jetzt hatte ich einen Beitrag fertig und zwischenzeitlich hat sich "SpeedPiet" wieder gemeldet. Bevor ich den vorigen umschreibe, stelle ich lieber erst mal dieses Kurz-Statement davor:
@ SpeedPiet:
Zitat:
Original geschrieben von SpeedPiet
So wie der TE das getan hat. Laut eigener Aussage durchfährt er Baustellen grundsätzlich mit überhöhter Geschwindigkeit und nicht nur dieses eine mal aus versehen.
Jetzt kommt langsam Licht in das Dunkel deiner Anfeindungen. Zu den bislang bekannten Gründen für dein Verhalten kommen nun noch diese dazu: Du bist ein fast lupenreiner Analphabet! Versuch doch mal, deine obigen Unterstellung mit einem orig-Zitat aus meinen Beiträgen zu belegen! Es wird dir nicht gelingen. Deine dauerhaften Unterstellungen haben inzwischen den Charakter des Bösartigen. Dass du nicht lesen kannst, belegt auch dieses:
Zitat:
Teilweise original geschrieben von SpeedPiet
In diesem Fall nicht, weil vielleicht keine Bauarbeiter vorhanden waren.
Aber diesen Umstand konntest du zu dem Zeitpunkt ja garnicht wissen, als du in die Baustelle fuhrst.
Die Realität: Alles, was am "Tattag" passierte, ereignete sich nicht im Baustellen- bereich, sondern lange davor!!! Schnell war ich ca. 4 km vor der Baustelle, und auch der Blitzer stand noch deutlich davor!
An diesem Tag und unter den genannten speziellen Umständen des Ortes war auch ansatzmäßig nichts Gefährdendes bei meiner Fahrt dabei! Gefährlich nenne ich etwas anderes: Ohne auch nur irgendwelche Tatkenntnisse und offenkundig vollständig unfähig, einen Bericht zu lesen, unter - evtl. böswilliger - Verdrehung von Tatsächlichem mit Brandworten ein Fehlurteil herbei zu reden. Und - "natürlich" - zu Beleidigungen zu greifen. Solches Verhalten ist gefährlich für andere und sollte aus dem Verkehr gezogen werden, mal sehen, ob da jetzt jemand mitliest.
-------------------------------------------------------------
Mein vorher fertiggestellter Text, noch ohne die neuerliche Beeinträchtigung:
@ fire-fighter
Watt'ne Überraschung, dass du dich noch mal meldest! Dachte schon, der Zoff hätte alles plattgeschlagen. Dieses Forum und solche Beiträge wie dein jüngster sind Gold wert! Trotz bisheriger Beschreibungen waren Restzweifel insbesondere über die "Güte" der Beschilderung im Bereich vor der Baustelle übriggeblieben, und ich hatte doch noch mit dem Gedanken gespielt, einen 1.000 km [hin- u. zur.] - "Lust"-Trip vom Pott zur Ostseküste zu unternehmen. Nach deiner erweiterten Beschreibung wird dies kaum mehr sinnvoll sein. Hat dir schon mal jemand gesagt, dass du ein Schatz bist? Nein? Also, du bist so einer.....!😛 Ersparst mir u der Umwelt einen solchen L-Trip.
Welches war jetzt der Hauptgrund für die Geschwindigkeitsübertretung? Auf der Urlaubsfahrt zur Ostsee wollten meine Frau und ich "hinter" Hamburg eine Pause einlegen, und beim ersten Hinweis auf Buddikate begannen wir zu überlegen, sollen wir.....oder doch nicht...und dann wollte ich wissen, ob das nun der Platz war, an welchem wir bereits vor einem Jahr auf der damaligen U-Fahrt abgestiegen waren. Also schaute ich mit voller Konzentration auf die Umgebung der sich nähernden R-Anlage, und dortselbst intensiv und - räusper - auch lange in das R-Gelände hinein. War fahrtechnisch kein Prob: 3-spurig, sehr wenig Verkehr, bestes Sonnenwetter ....aber die Konzentration war zu fixiert und auf einzelne Schilder wurde - leider - nicht geachtet. Fahren nach Sicht und die Baustelle selbst war noch weit genug voraus, um ohne irgendwelche Hast oder Problem die Geschwindigkeit reduzieren zu können.
Zweiter Grund: Die Strecke vor Buddikate gibt da ganz andere Tempi her als jetzt erlaubt. Du schreibst ja, dass vor Errichtung der Baustelle zumindest teilweise kein Limit bestand. Und die Güte der Strecke hat mich halt zu dem sonst ja erlaubten höheren Tempo verführt. Klar, mein Fehler, aber mehr auch nicht, und wo es auch nicht die Spur irgendeines Problems z. B. in Form einer Gefährdung gab, sollte auch keines rein mit Worten herbeigeredet werden. Übrigens: Besser als irgendeine Behörde mit pauschalisierten Regelungen und auch mit Kontrollmaßnahmen wacht jemand anders darüber, dass bei meinen Fahrten alles mit gesellschaftlich vertretbaren Dingen zugeht: Mein Frau mit ihren der Geschwindigkeit proportionalen Kommentaren, rsp. Vorschriften.😛
Noch'nen nachgefügtes Wort direkt an dich, "fire-fighter": Wenn ich Fahrzeuge im Einsatz höre oder sehe, räume ich ohne Rücksicht auf weiße Streifen oder je nach Notlage auch auf rote Ampeln den Weg für dieses Fahrzeug frei - auch hier ist die Realität eine andere als es böswillige Unterstellungen glauben machen wollen!😠
Danke nochmal an fast das ganze Forum, insbesondere diejenigen, die mir mit ihren Orstkenntnissen und sonstigen Hinweisen geholfen haben. Watt' schön, dass es dieses Forum gibt!!!😁
Grüße, lippe1audi
Zitat:
Original geschrieben von lippe1audi
Versuch doch mal, deine obigen Unterstellung mit einem orig-Zitat aus meinen Beiträgen zu belegen! Es wird dir nicht gelingen.
Zitat:
Ich fahre manchmal gerne schneller, z.B. auch auf dieser geschilderten geraden, dreispurigen Strecke. Aber:......aber ich gehöre definitiv nicht zu denen, die mit 120 km/h oder mehr auf ein Tempo 60 Schild unmittelbar vor den ersten Baken der Baustelle zudonnern, dabei alle vorigen Schilder ignorierend. Ausrollen lassen, sachte bremsen, zu Beginn eines neuen Tempolimits max. 15 bis 20 km/h zu schnell zu sein, ja, das ja, aber nicht durchdonnern und das ABS mal so richtig rannehmen.
Ich habs mal fett markiert. Da du ja anscheinend nicht weisst, was du selber schreibst, sehe ich wenig Hoffnung für dich.
Zitat:
Original geschrieben von lippe1audi
Und - "natürlich" - zu Beleidigungen zu greifen.
Ich warte immer noch auf die Textpassagen in denen ich dich angeblich beleidigt habe...
Die einzige persönliche Beleidigung im Thread kam bisher von dir (das mit dem Analphabet).
Zitat:
Teilweise oOriginal geschrieben von lippe1audi
.... zu Beginn eines neuen Tempolimits max. 15 bis 20 km/h zu schnell zu sein, ja, das ja, aber nicht durchdonnern und das ABS mal so richtig rannehmen.
Also dann die ausführliche Erklärung für "El-Nix-Raffo":
Nähert man sich gemütlich - sagen wir mal mit Tempo 200 km/h - einer Baustelle an, dann beginnen x-Kilometer vor den ersten Baken der eigentlichen Baustelle die Geschwindigkeitsbeschränkungen, sagen wer mal für den Anfang: 120 km/h. Wenn ich diese erste Beschränkung erreiche und genau zwischen den re u li aufgestellten 120-Schildern bin, dann kann es sein, dass ich in just diesem Augenblick noch 140 km/h fahre, maximum. Kommt später das 80-Schild, kann es sein, dass in der Position genau zwischen den Schildern noch 100 km/h auf dem Tacho sind. Der jeweilige Überschuss wird auf den jeweils folgenden Metern aber weiter reduziert. An der Position der ersten Baken fahre ich in der Regel fast genau das vorgeschriebene Tempo: Ich mag nun mal keine Radarfallen! Und wie ich im Baustellenbereich fahre, verrate ich dir nicht. Das würde dann zusammen mit den anderen Tempo-Infos wieder so komplex werden, dass andere schon mal wieder den Überblick verlieren könnten.😁
Gruß, lippe1audi
Ähnliche Themen
Zitat:
Original geschrieben von lippe1audi
Also dann die ausführliche Erklärung für "El-Nix-Raffo":
Na dann hats in dem Thread ja schon zwei persönliche Angriffe. Und beide von dir.
Traurig das solche Leute hier ihr Unwesen treiben dürfen.
Tja, langsam kommt mir der Nickname "SpeedPiet" ein wenig ironisch vor... Ich wage zu behaupten, dass ca. 99% der Fahrer bei einem TL nicht sofort auf die Bremse kloppen, sondern quasi "reinrollen", also langsam auf das Tempolimit reduzieren. Ist ja auch nicht dramatisch, man sollte es halt nicht übertreiben.
Übertrieben ist hier die Besserwissermentalität. Wer ohne Tadel ist, der werfe den ersten Stein! Hier auf Mr. Perfect zu mimen und dabei auch noch Sätze aus dem Zusammenhang zu reißen, zeugt nicht von geistiger Reife. Bisher habe ich noch nicht die MODs auf diesen verbalen Nonsens hingewiesen, da ich bisher dachte, man kann so etwas vernünftig untereinander regeln. Aber so langsam zehrt sich meine Geduld auf.
Der TE hat hier vernünftig eine Frage nach der örtlichen Gegebenheit gestellt. Du, lieber Piet hast weder örtliche Kenntnis, noch Anstand und Manier, sondern hetzt hier in übelster Weise, obwohl Du mehrfach Auf die Umgangsformen im Forum hingewiesen wurdest. Vielleicht solltest Du Dir mal Gedanken über Dein Verhalten machen, bevor ein MOD DIR ein spezielles TL auferlegt. So sehe ich das!
@TE: Danke für die Blumen!
PS: Wenn Du wieder mal hier oben bist, dann passe auf der Heimfahrt aus dem Norden kommend vor Bad Segeberg auf! Bevor die A226 von Travemünde in die A1 mündet, passierst Du den Parkplatz "Sereetzer Feld". Die A1 ist zweispurig, bis kurz vor den Parkplatz ohne TL. Kurz vor dem Parkplatz kommt urplötzlich (zumindest für Touristen) ein TL 100. Direkt am Parkplatz wird häufig geblitzt! Wer hier ausrollt, der erlebt eine heftige Überraschung!
Ansonnsten allzeit knitterfreie Fahrt!
Zitat:
Original geschrieben von SpeedPiet
Na dann hats in dem Thread ja schon zwei persönliche Angriffe. Und beide von dir.Zitat:
Original geschrieben von lippe1audi
Also dann die ausführliche Erklärung für "El-Nix-Raffo":Traurig das solche Leute hier ihr Unwesen treiben dürfen.
Wieso? Diese Qualität hast Du doch redlich erworben. Oder muss ich Dich erinnern?
Zitat:
Original geschrieben von SpeedPiet
Das habe ich nun nicht verstanden. 120 wird aufgehoben.Zitat:
Original geschrieben von fire-fighter
Ungefähr auf halber Strecke zwischen der Anschlußstelle Ahrensburg und der Raststätte Buddikate wird das TL aufgehoben. Durch die Baustelle an dem folgenden AK Bargteheide gilt das TL weiterhin.Und am AK Bargteheide steht wieder ein 120 Schild?
Das ist ja das geile am Internet:
Stundenlange Eskalation durch gepflegtes Aneinandervorbeireden, Beleidigungen, für die man im real Life längst aufs Maul bekommen hätte...
...und dann noch das letzte Wort haben können
Zitat:
Original geschrieben von fire-fighter
Der TE hat hier vernünftig eine Frage nach der örtlichen Gegebenheit gestellt. Du, lieber Piet hast weder örtliche Kenntnis, noch Anstand und Manier, sondern hetzt hier in übelster Weise, obwohl Du mehrfach Auf die Umgangsformen im Forum hingewiesen wurdest. Vielleicht solltest Du Dir mal Gedanken über Dein Verhalten machen, bevor ein MOD DIR ein spezielles TL auferlegt. So sehe ich das!
Um mal dein Gedächtnis etwas aufzufrischen:
Wenn du dir die Beiträge von mir auf Seite 1 durchliest, wirst du feststellen, dass sie allesamt sehr sachlich und themenbezogen waren. Ich habe auch nie behauptet, dass es Leute gibt die unfehlbar sind, sondern dass es durchaus mal vorkommen kann, das man ein Schild übersieht. (Alles auf Seite 1 nachzulesen - wenn man sich denn die Mühe macht).
Das "entgleisen" fing erst an, als der TE sich wieder äußerte und anfang einigen Usern hier den Mund verbieten zu wollen und sich mit Hilfe des (falsch ausgelegten) Sticky-Threads anderen Usern das Recht auf freie Meinungsäußerung absprechen wollte.
So wie man in den Wald hineinruft, so schallt es wieder heraus.
Deine Drohnungen mich einem Mod zu melden, nehme ich dir jetzt mal nicht übel, weil ich davon ausgehe, dass du deine Meinung ändern wirst, wenn du dir den Verlauf der Diskussion noch einmal zur Gemüte führst.
Allerdings finde ich es sehr befremdlich, dass du dich hier zum obersten Moralwächter berufen fühlst.
Abgesehen davon, konnte der TE bisher immer noch keine Beleidigung vorweisen, die ich ihm angeblich zugefügt habe. Im Gegensatz dazu hat er nachweislich bereits zwei persönliche Angriffe losgelassen.
QED
@ SpeedPiet
Es wäre an der Zeit, dass dir auffällt, dass deine wesentlichen Vorwürfe u Unterstellungen mir gegenüber unzutreffend waren. Entsprechend solltest du dich schämen und - wenn du über ein Mindestmaß an Reife verfügst - dich entschuldigen. Mit deinen Statements disqualifizierst du dich selbst.
@fire-figther
Ich schrieb weiter oben schon, dass es sinnlos ist, mit einem Ideologen vernünftig reden zu wollen. Wenn zudem noch, wie offenkundig ist, bei "SpeedPiet" jedwede kritische Hinterfragung der eigenen, ad absurdum geführten "Argumente", rsp. Behauptungen nicht funktioniert, dann sollte so oder so ein Ende gesetzt werden. Schade um die Kommunikation, die jetzt nicht mehr stattfinden wird. Ich habe beantragt, dass der Fred geschlossen wird.
Gruß, lippe1audi
Ich finde es schade aber auch typisch, wie der Thread entgleist ist. Jetzt hab ich mir mehrfach die Kommentare durchgelesen und muss ehrlich sagen, dass ich nicht einmal so recht kapier, warum Ihr Euch letztlich an die Gurgel gehen musstet. Unglücklich war der erste Hinweis des TE, es wären nutzlose Flames entgegen dem Sticky-Thread erstellt worden, zu einem Zeitpunkt, da eigentlich eine friedlich-freundliche Stimmung herrschte. Dass SpeedPiet dann derartig heftig darauf anspringt, war ebenfalls hochgradig unnötig. Jetzt kommt wieder runter von Eurer Palme und benehmt Euch zivilisiert 😉.
@TE - wenn ich Deinen Beitrag richtig gelesen habe, dann wurdest Du also an der Raststelle im Tempollimit 80km/h erwischt, weil Du engagiert die Umgebung betrachtet hast?
-------------------------------------------------------------
Also schaute ich mit voller Konzentration auf die Umgebung der sich nähernden R-Anlage, und dortselbst intensiv und - räusper - auch lange in das R-Gelände hinein
Hole den Fred nochmal für ein Abschlußstatement hoch, welches ich aus bestimmten Gründen mit zeitlichem Abstand erst einstellen wollte:
Das Verfahren gegen den Halter wurde eingestellt. Grund: Das Foto - insbesondere die Ausschnittvergrößerung, welche den Fahrer zeigen soll - war von derart schlechter Qualität, dass eine Identifizierung nicht möglich war. Dazu kam noch hinzu, dass wesentliche Teile des Kopfes nicht sichtbar waren, u.a. weil Sonnenblende, Innenspiegel und eine Sonnenbrille die obere Hälfte des Kopfes verdeckten.
Dieses Statements könnte ggf. dem einen oder anderen Geblitzen nützlich sein. Es muß also doch nicht alles hingenommen werden. Allerdings braucht man sowohl Glück als auch ggf. einen Anwalt dazu.
Gruß, lippe1audi