Wasserauto24.de Jemand schon mal was davon gehört?
Kennt jemand die seite Wasserauto24?
Entweder ist es leute verarschen oder es geht Wirklich.
Schaut euch die seite mal an und gebt eute Kommentare
dazu^^
http://wasserauto24.de/index.html
Gruß martin
Beste Antwort im Thema
Zitat:
@Drahkke schrieb am 25. Januar 2016 um 19:14:51 Uhr:
Wo(rin) genau verortest du dieses "auslösende Moment"?
Der Unterschied zwischen einer sachlichen Begründung und einem auslösenden Moment ist unter anderem, dass man ein auslösendes Moment nicht global galaktisch allgemeingültig "verorten" kann.
Im Fall des Wasserautoglaubens dürfte häufig die Angst vor der Erkenntnis des eigenen Mangels an naturwissenschaftlich-technischem Verständnis eine wesentliche Rolle spielen. Damit konkurriert dann das Bedürfnis, in der öffentlichen Diskussion über Klimawandel, seine Ursachen, Folgen und mögliche Gegenmaßnahmen das Gefühl zu hegen, eine eigene Meinung zu haben und begründen zu können. Das sind aber nur persönliche Voraussetzungen. Auslöser ist dann das eher zufällige Wahrnehmen irgendeiner Äußerung, die bei entsprechend engstirniger Betrachtung als Lösung angenommen wird.
98 Antworten
Eben.
Diese Technologie ist reine Scharlatanerie.
Hallo zusammen,
ich bin schon länger an diesem Thema dran, deshalb melde ich mich mal kurz dazu. Vorneweg ein paar richtig stellungen:
1. Der Energieerhaltungssatz (1. Thermodynamsiches Gesetz) ist ein theoretisches Konstrukt, da es den geschlossenen Raum nicht gibt. Dies ist spätestens seit der Quantenmechanik bekannt. Atome und Moleküle bestehen zu 99% aus nichts und sind eher eine reine Schwinung, die selbstverständlich nicht geschlossen sein kann. Selbst im Vakuum wäre ein abgeschlossener Raum nicht möglich, da es eine Hintergrundschwingung gibt (früher als Äther bekannt). Ein Beweis dessen ist die Nukleartechnologie, denn wenn der Energieerhaltunssatz gelten würde, wäre eine Kernspaltung undvervielfachung der Energie nicht möglich.
2. Die Angewandte Technologie bei der Erzeugung von Braungas, ist die IMPLOSIONStechnologie, nicht die EXPLOSIONStechnologie. Das ist ein völlig anderes Prinzip, was schon vor etlichen Jahren von zB Viktor Schauberger erfolgreich angewandt wurde. Ich empfehle mal über diesen Mann zu googlen, oder eine Biograhpie zu lesen. DIe Implosionstechnologie ist im wesentlichen das Zusammenfallen von niederwertigen Stoffen zu einem höher wertigen, wobei Energie freigesetzt wird. Bei der Nuklear-Technonologie, sowie bei jeglicher Art von verbrennung ist das genau das gegenteil, dort werden höherwertige Stoffe zu niederwertigen verbrannt(explodiert) und die überschüssige Energie nutzbar gemacht.
3. Es gibt sehr wohl starke Energien die in molekular Verbindungen gehalten werden und durchaus mit dem Prinzip der Resonanz getrennt werden kann. Resonanz ist auch bei der Spaltung von Wassermolekülen das Zauberwort. Wer sich mit Resonanz beschäftigt, wird feststellen, dass mit sehr geringer energie in der richtigen Frequenz erstaunliche Kräfte freisetzen kann. Versucht doch mal einen sehr schweren Stein umzukippen, das geht nur durch Aufschaukeln(Resonanz). Das ist das Prinzip worüber wir hier reden.
4. Es gibt selbstverständlich wirtschaftliche Interessen, die was gegen kostenlose Energie haben. Das hat nicht mit Verschwörung zu tun, sondern mit Gier und Macht. Wer daran zweifelt, dem ist nicht mehr zu helfen. " Du kannst bei mir Energie kaufen, abder du kannst Dir auch ein Gerät da hin stellen, was die Energie umsonst liefert." So einen Satz wird man NIEMALS von einem Energieverkäufer hören.. warum auch?
Soweit mein Standpunkt.. 😉 Ich habe son ein paar Leuten gelesen, sie hätten das Wasserauto bereits ausprobiert. Es wäre nett, wenn sich diese Leute mal bei mir melden würden (ich möchte nicht aufdringlich anschreiben), zwecks Erfahrungsaustausch. Ich habe da nämlich auch noch ein paar Fragen, die mir am besten jemand beantworten kann, der damit auch Erfahrung hat. Dogmen haben wir schon genug, glaub ich 😉))
Schönes Wochenende
Gruss Pocket
Hi, kein Offense, aber Dein Beitrag spricht ein paar Punkte an an denen man die Diskussion versachlichen könnte...
Ich hoffe, das ist ok für Dich..
Zitat:
Original geschrieben von DaDone
Das Wasserauto ist völliger Schwachsinn, weil:1. Man bekommt hinten genau so viel Wasser heraus wie man vorne rein steckt. Die Menge der Stoffe und deren Zustand ist also nacher identisch zu vorher.
Zum Erzeugen von "Braungas" braucht man Energie. Die will man von der Verbrennungsreaktion abzweigen. Man würde also mehr Energie heraus bekommen, als man reinsteckt 😁 - Leider ist das nicht möglich. Außerdem würde sich mit so einer Erfindung viel mehr Geld machen lassen, als mit Öl. Wieso also sollte sich jemand durch Bestechung der Öl-Multis beeindrucken lassen?
2. "Ein Auto, das nur mit Wasser fährt, wurde noch nicht erfunden.". Ja ist auch klar, weil man ja schließlich andere Energiequellen braucht, um die schwachsinnige Wasserwandlung zu betreiben. 40% mehr Verbrauch ist wohl eher realistisch.Zitat:
Die Verbrennung von Braungas zu Wasser ist keine Verbrennung(explosion) sondern eine Implosion. Wenn der E-Erhaltungssatz stimmen anwendbar wäre, wie erklärst Du dir dann eine Kernspaltung? Im Übrigen wäre eine solche Erfindung der Untergang der Ölmultis, und auch der gesamten Energiemonopolisten, weil man damit autark werden könnte. Was für ein Horrorszenario!?! 😉
3. "Ich habe selber keine Werkstatt, deshalb verkaufe ich nur eine Anleitung". Ne is klar. Damit gibt es auch keine Haftung, für den Fall, dass man doch keinen Treibstoff damit spart. Außerdem wird das Buch/die CD versandt - wahrscheinlich existiert der Absender gar nicht mal (falscher Name).Zitat:
Wieder falsch: Resonanz ist das Stichwort. Beispiel: Mikrowelle
4. "Nicht für Fahrzeuge des öffentlichen Straßenverkehrs zugelassen." Ist auch ganz klar, was anderes hätte ich auch nicht erwartet. Und wenn es mal eine Klage gibt, dann wird erst mal da drauf verwiesen.Zitat:
Das ist Hörensagen. ICh stimme Dir aber zu, dass das etwas suspekt erscheint. Aber genau deshalb suche ich nach Leuten, die damit Erfahrung haben, nicht die sowas theoretisch ausschliessen, so wie die Kriche mal ausgeschlossen hat, dass die Erde eine Kugel sei. Irren ist menschlich.. 😉
5. Nennungen von Experten und Gutachten werden vermieden. Es gibt keinen echten Beleg, den ein Laie heranziehen könnte.Zitat:
Gut, eine Bauartliche Veränderung bedingt eine Betriebserlaubnis. Würde mich aber am interessieren, ob auch damit schon jemand Erfahrung hat.
6. Im Impressum: "Alle Informationen und Erklärungen meiner Internetseiten sind unverbindlich.Zitat:
Das ist allerdings schade, ich habe allerdings gelernt, dass "Experten", "Gutachten" und "Spezialisten" sehr leicht Opfer von sagen wir mal Voreingenommenheit werden und selten gegen ihren Arbeitgeber argumentieren. Die Wissenschaft ist leider von von solchen Beispielen: Climategate, Impfhysterie-STIKO, Fluorid-Studien, JOD uvm..
Für die Richtigkeit und Vollständigkeit der Inhalte gebe ich keine Zusicherung. Auch beschriebene Produkteigenschaften werden nicht garantiert." - selbstredend.
7. "Experten sagen, die HHO Technologie ist die Lösung für das Problem der globalen Erwärmung in der Zukunft und hilft die Umwelt zu erhalten!" Tja, irgendwie glaub ich da nicht dran. So ein Experte soll sich doch mal bei mir melden. Würde mich echt interessieren.Zitat:
Das steht aber auf jeder anderen Webseite, bei der nur eine Methode(also Wissen) verkauft wird auch. Produkteigenschaften kann ein Hersteller nur auf ein produkt geben, welches er auch selber produziert hat. Eine Haftung gegenüber der Anwendung einer Methode, die bei einem einzelnen liegt, kann niemand annehmen. Siehe Hündchen zum aufwärmen in die Mikrowelle stecken. Ergo: So eine Klausel ist USUS
Viele GrüßeZitat:
Jetzt widersprichst Du Dir, erst forderst Du Experten(Punkt5.), und wenn einer kommt und nicht das behauptet, was Dir gefällt, zweifelst DU an ihm 😉) im übrigen gibt es genug Beweise dafür, dass wir noch lange nicht alles verstanden haben, was die Welt für uns bereit hält. Seit Jahrtausenden lernen wir dazu, wieso sollte damit ausgerechnet heute schluss sein?
Da Done
PS: Einen Magneten Seitwärts zu lösen bedeutet weniger Krauftaufwand, aber dafür längere Strecke, auf die die Kraft wirkt. Also wieder ein Beispiel/Beweis dafür, dass der Energieerhaltungssatz Sinn ergibt.
Zitat:
Das ist aber extrem weit hergeholt, bzw fehlen jegliche Parameter: doppelte Strecke = halbe Kraft? Stimmt das denn überhaupt? Ich behaupte, dass dies nicht stimmt und ist eher ein Gegenbeweis des 1. Thermodynamischen Grundsatzes beduetet.
😉
freue mich auf sachliche Antworten
Stay Happy
Weißt Du wie oft Perpetuum Mobile vorgestellt werden? Manche dieser Maschinen sind so komplex, dass es nicht einfach ist herauszufinden, wo getrickst wird. Und manchmal merken das die Erbauer selbst nicht, dass sie sich da eine Fehlerquelle eingefangen haben. Ehrliche Überzeugung ersetzt nun mal keine Belege und Tests. Sonst wäre Wissenschaft ja einfach.
Deswegen müssen solche Sachen einfach ausgiebig getestet werden. Wenn das Aggregat tatsächlich funktionieren sollte, dann wäre ich sicherlich auch bereit eins zu kaufen. Aber da brauch ich eben ein bisschen mehr. Und ich bin sicherlich nicht die Richtige, um das auszutesten. Aber es gibt genügend Leute auf der Welt, die es offensichtlich tun. Und deswegen setzt sich so etwas auch durch, wenn was dran sein sollte.
Solange rate ich aber zum abwarten und Kaffee trinken.
Ähnliche Themen
Zitat:
Original geschrieben von Drahkke
Weißt Du wie oft Perpetuum Mobile vorgestellt werden?
Hier müsste man wohl eher fragen "Weißt Du wie oft Naturwissenschaftler und Ingenieure in ihren Physik- und Elektrotechnik-Praktika Kräfteverlauf und Energiebilanzen von gegeneinander bewegten Magneten berechnen müssen?"
Nur jemand, der wirklich absolut keine Ahnung von Physik hat, kann glauben, dass dabei irgend etwas gegen irgend einen Hauptsatz der Thermodynamik verstößt.
Lustig finde ich auch den Hinweis der "freien Energetiker" auf die Resonanzfrequenzen des Wassers und die Idee, solche Frequenzen mit "klassischen" Schwingkreisen zu erzeugen - die Resonanzfrequenzen (bei denen sich aber immer noch nichts aufspaltet) sehe ich mit meinen Infrarotgeräten Tag-täglich - bei rund 100 Terahertz. Solche Frequenzen erzeugt man mit Laser und mäßigem Wirkungsgrad oder mit Schwarzkörperstrahler samt Filter und "unterirdischem" Wirkungsgrad, aber nicht mit einem klassischen Schwingkreis aus Kondensator und Spule aus Baumarktmaterialien. Hochfrequenz-Elektriker (d.h. Physiker aus Radar-Forschungsinstituten) sind heutzutage schon stolz, wenn sie mit Ach und Krach und viel sündhaft-teurer Mikroelektronik auf exotischen Materialien auf ein paar Zehntel Terahertz kommen und nennen das Ergebnis dann großspurig "Terahertz"-irgendwas - davon wir Wasser höchstens ein bisschen warm.
Um Moleküle durch Anregung mit elektromagnetischen Schwingungen aufzuspalten, braucht man ionisierende Strahlung. Das geht mit elektromagnetischer Strahlung irgend wann ab Ultraviolett bzw. "Petaherz".
}}Unglaublich...??(Werbevideo) Stimmt! Auch lieber nicht glauben!!!{{
TOTALER MIST!!!! KEINE festzustellende Einsparwirksamkeit!!
Wurde vom Magazin "Abenteuer Auto" (KabelEins) getestet. (Ausstrahlung am 20.04.10)
Kein wirklich ersichtlicher Spareffekt!!
Anschaffungskosten für die Einzelbauteile betragen fast 200,- Euro, anstatt der besagten 100,-Euro.
Diese Anleitung zum Selberbauen ist so schwer verständlich & vom Laien schwer anzuwenden.
Bauteile überhaupt nicht leicht zu beschaffen.
Einbau, wenn, dann nur durch einen Fachmann empfohlen.
Betrieb nicht auf öffentlichen Straßen zulässig, da dieser Bausatz NICHT durch den TÜV zugelassen würde!!!! Viel zu gefährlich!!!!
Diese Anleitung bringt nur einer Person (oder Personen) Gewinn, und zwar dem, der es anbietet, und die 34,95 Euro oder sogar noch mehr kassiert.
Kraftstoff einsparen kann man damit so gut wie nicht & schon gar nicht 50 %!!!
Laßt lieber die Finger davon!!!! Wäre viel zu gefährlich, das Einzubauen, wird nicht zugelassen & bringt nichts!!! Keine ABE, keine TÜV-Zulassung!
Nur Abzocke mit dieser Anleitung!
34,95 Euro für diesen Download der Anleitung sollte man sich lieber sparen, dann spart man am Besten!! Aber nicht mit diesem Bausatz!!!Schwachsinn & Verarschung & nur Abzocke!!!
Das Werbevideo von www.wasserauto.24 bei Youtube geht komischerweise nicht zu kommentieren.....merkwürdig. Wohlweißlich, dass da wohl nur schlechte, negative Kommentare kommen würden.......
Unglaublich...??Stimmt! Auch lieber nicht glauben an dieses Video & was für Märchen da erzählt werden!!!
TOTALER MIST!!!! KEINE festzustellende Einsparwirksamkeit!!
Wurde vom Magazin "Abenteuer Auto" (KabelEins) getestet.
Kein wirklich ersichtlicher Spareffekt!!
Anschaffungskosten für die Einzelbauteile betragen fast 200,- Euro, anstatt der besagten 100,-Euro.
Diese Anleitung zum Selberbauen ist so schwer verständlich.
Bauteile überhaupt nicht leicht zu beschaffen.
Einbau, wenn, dann nur durch einen Fachmann empfohlen.
Betrieb nicht auf öffentlichen Straßen zulässig, da dieser Bausatz NICHT durch den TÜV zugelassen würde!!!! Viel zu gefährlich!!!!
Diese Anleitung bringt nur einer Person Gewinn, und zwar dem der es anbietet, und die 34,95 Euro kassiert. Kraftstoff einsparen kann man damit so gut wie nicht & schon gar nicht 50 %!!!!!
Laßt lieber die Finger davon!!!! Wäre viel zu gefährlich, das Einzubauen, wird nicht zugelassen & bringt nichts!!! Keine ABE, keine TÜV-Zulassung!
Nur Abzocke mit dieser Anleitung!
34,95 Euro für diesen Download der Anleitung sollte man sich lieber sparen, dann spart man am Besten!! Aber nicht mit diesem Bausatz!!!
hammerhart wie die immer wieder versuchen die leute zu verarschen :-D
Scharlatane gab es auch schon im Mittelalter und sogar in der Antike...😁
Zitat:
Original geschrieben von Drahkke
Scharlatane gab es auch schon im Mittelalter und sogar in der Antike...😁
Ja, sicherlich. Aber heutzutage sind die meisten von denen zum Glück etwas leichter zu entlarven & können & sollten auch bloßgestellt & publik gemacht werden.
Dank Internet geht das ja, wie hier besser als früher.....😁
hallo,
es ist doch eigentlich einfach: das wasser bzw. braungas erhöhen durch einige faktoren den wirkungsgrad des motors ,dh mehr energie wird in bewegungsenergie umgesetzt.
Und was sollen das für Faktoren sein? 😰
Leider ensteht durch das reine zutanken von Wasser kein Braungas in nem normalen Ottomotor. Muss ich es aus Wasser erzeugen braucht es mehr Energie als ich dann wieder raushol.
Wasser senkt zwar die Abgastemp. und damit erhöht es teoretisch den Leistungsfaktor, aber das Wasser bringt keinen oder fast keinen Vortirieb nimmt aber Energie beim Verdampfen weg, Auch eine Nullnummer....
ja hallo....ich hab mich jetyt auch extra registiriert....den du bist echt schwer naiv und unwissend yu gleich....das was bei der elektrolyse raus kommt is nicht wasserstoff....sondern knallgas....das lernt man im physikunterricht in der hauptschule!!!!
Stimmt so aber auch nicht. An der Kathode(-) entsteht Wasserstoff als 2H². An der Anode(+) Sauerstoff als O². Das Ganze wird im Chemieunterricht halt nicht getrennt aufgefangen, dadurch ist es dann Knallgas.
Sagt zumindest WIKI http://de.wikipedia.org/wiki/Knallgas