Verbannen von Sasquatch
An die Moderatoren
Ich halte es für Ausdrücklich schlimm, wenn Moderatoren nicht moderieren (eine Diskusion leiten), sondern versuchen mit Halbwissen
eine Meinungsbildung zu fördern, die Ihren persönlichen Ängsten + Befürchtungen entspricht.
Das ziehmt sich für Moderatoren nicht, das können User machen, aber nicht Moderatoren!
Auch eine erhöhte Anforderung an den Umgangston sollte an Moderatoren gestellt werden.
Eine diktatorische Art + Weise NUR zur Wahrung der Hierachie ist sicherlich nicht für Moderatoren angesagt.
Wenn ich einen Fehler begangen habe kann ich den eingestehen.
Ein Moderator sollte das auch können!!!!!!!
----------------------------------------------------------
Wieso dieses Thema so escaliert ist, sollte im Mod-Bereich vielleicht noch einmal diskutiert werden.
---------------------------------------------------------------
Auch ein Beschwichtigungsversuch von mir blieb unbeantwortet.
Ich habe Sasquatch als kompetenten + sehr hilfreichen Mt-Forumsmitglied kennengelernt.
Er hat das Käferforum sehr stark bereichert, durch seine Kompetenz + Hilfsbereitschaft.
Grüße an die Moderatoren
Uwe
Beste Antwort im Thema
Hier entspreche ich der Bitte von sasqatch und setze seinen Abschiedsbrief ein.
Zitat:
Das ist einZitat von sasquatch
Also, die Entscheidung ist gefallen. Das "Hausverbot" bei M****-T***
bleibt bestehen. Erwartet hatte ich diese Entscheidung, aber gehofft hatte ich, um ehrlich zu sein, doch auf eine andere Entscheidung. Schließlich war ich über vier Jahre hier als User angemeldet und war auch gern hier, ich habe viele Freunde gefunden. Einige habe ich persönlich kennengelernt, das Treffen in Hannover wird mir stets in schöner Erinnerung bleiben.
Andere habe ich hier virtuell kennen und schätzen gelernt, auch euch werde ich vermissen.
Die von der Moderation hier getroffene Entscheidung möchte ich nicht mehr kommentieren. Nur soviel: ich hatte darum gebeten, dass die Moderation bei der Entscheidung und auch bei der Diskussion ehrlich bleibt. Leider war sie offensichtlich außerstande, dieser Bitte nachzukommen.Dieses Wissen macht es mir etwas leichter, nunmehr festzustellen:
M****-T*** - ohne mich. Es gibt andere, bessere Foren, wo man auch meine Hilfe, meine unentgeltliche Arbeit zu schätzen weiß. Die, die mir wichtig sind wissen wo ich zu finden bin, und wenn doch nicht, AHS IMP 1 weiß es.
Diese Geschichte wäre eine Gelegenheit für die Moderation von M****-T*** gewesen, Größe zu beweisen. Ich schreibe hier bewußt nichts von Fehlern, die einzugestehen wären oder auf welcher Seite Fehler gemacht wurden. Das mag jeder User selbst für sich herausfinden. Nein, es wäre hier möglich gewesen, einen Dialog auch mit mir zu finden in Vorbereitung der gestern getroffenen Entscheidung, um vielleicht das, was nunmehr in der Entscheidungsbegründung steht, entweder bestätigt oder aber widerlegt zu bekommen. Es ist aber wahrscheinlich einfacher, ohne Anhörung der anderen Seite die ganze Schuld dort abzuladen. Richtig wehren kann er sich ja nicht mehr. Vielleicht hätte er sich ja als zugänglicher erwiesen als erwartet.
Bedanken möchte ich mich bei all den Usern, die in diesem Thread für mich Partei ergriffen haben. Die meisten von euch kenne ich nicht, was es für mich umso erstaunlicher macht, dass in diesem Maß für jemanden, den man nicht einmal virtuell kennt, derart Partei ergreift.
Mein besonderer Dank gilt vor allem AHS IMP 1, der diesen Thread eröffnet hat und sich sehr eingesetzt hat. Weiterhin danken möchte ich Lvx. einerseits für die fachliche Unterstützung in dem Ursprungsthread und auch für die unermüdliche Unterstützung hier. Mein Dank gilt auch dem Schwarzen Raben17, der keine Mühen gescheut hat, die Sache zu unterstützen.Was bleibt ist ein fader, ein sehr fader Beigeschmack.
Abschließend ein Wort an die Forenleitung: ich schließe mich insofern Lvx. an und erwarte die Mitteilung der noch vorgehaltenen Daten im Sinne des BDSG an die hinterlegte email-Adresse. Sollte diese versehentlich verloren gegangen sein kann AHS IMP 1 aushelfen, er hat die ausdrückliche Genehmigung, diese an die Forenleitung zu diesem Zweck weiterzugeben.
Also, auf Wiedersehen bis demnächst in einem anderen Lichtspieltheater.
Hier nimmer.
326 Antworten
Hallo Alex,
ich empfehle, den Post erneut zu lesen - und dann bitte auch komplett.
Dass Fehler gemacht wurden, haben wir nicht bestritten und ausdrücklich so formuliert.
Aber es ist so - und dies ist der Hauptgrund für die Entscheidung - dass hier keinerlei Basis für eine Rückkehr oder Rehabilitation besteht. Dies ist einseitig so angelegt - und es wird durch die hier stehenden Beiträge der Freunde nur mehr unterstrichen.
Daher bitte ich, die stehende Entscheidung nun so zu akzeptieren - und auch das oben erwähnte Eingeständnis zu respektieren.
Grüße
Schreddi
Es ist schade, dass einer der am besten formulierten Beiträge eines Moderators in diesem Forum doch nach wie vor eine Unverschämtheit bleibt.
Zitat:
Original geschrieben von Schreddi
nach aufwendiger Sichtung des Ursprungsthreads und dem Verlauf der Diskussion im "Sagt's Uns'' ist es aus unserer Sicht die beste und einzige Lösung,
Entscheidet euch bitte. Ist es die einzige Lösung, oder die Beste - das macht zumindest in sofern einen Unterschied als dann mehrere Möglichkeiten bestanden zu handeln. Was auch dazu passt, dass hier bereits Moderatoren einräumten, dass über das Ziel hinaus geschossen wurden sein dürfte.
Zitat:
In der Sache ist das sicherlich nicht ganz glücklich gelaufen, eine vorherige Verwarnung wäre sicherlich sinnvoll gewesen, [...]
Und doch mangelt es euch an der Größe, es entsprechend umzusetzen.
Insbesondere im Falle des Users boncanegro ist alles, was im Folgenden ausgeführt wird, falsch bzw. unerheblich. Seinen Fall lasst ihr in der Betrachtung, m.E. bewusst, unter den Tisch fallen. Schwach.
Zitat:
Es wurde die Ablösung des langjährigen und verdienten Moderators Rotherbach gefordert und massiv forciert.
Dabei ging und geht es schon lange nicht mehr um die Argumentation in der Sache, vielmehr sollten zwingend Köpfe rollen und es wurden ultimativ Konsequenzen gefordert.Die Signatur trug dazu in erheblichen Maße konfliktfördernd bei.
Die Signatur sollte, und hat es auch geschafft, aufzeigen wie unfähig Rotherbach ist. Es ging dem User Sasquatch vordergründig darum, dass Rotherbach und 3.0CS sich entschuldigen.
Dass hier "Köpfe gefordert würden" ist falsch, und wurde insbesondere durch die Signatur eben nicht forciert. Dort wurde nur Rotherbach lächerlich gemacht.
Über seine Daseinsberechtigung wegen "zigtausender wertvoller Beiträge" soll hier nicht mehr gestritten werden - fachkompetente Beiträge ließ er jedenfalls durchgängig vermissen 😉.
Zitat:
Die Verbannung hat diese brisante Situation lediglich vorgezogen, wäre aber auch bei einer Verwarnung nur eine Frage der Zeit gewesen... Denn hier gab und gibt es keinen Weg mehr zum Kompromiss.[...] Das zeigen insbesondere auch die unversöhnlichen Beiträge des (in dem Fall wirklich) befreundeten Users Lvx.
Das hier ist, mit Abstand, die größte Frechheit deines gesamten Statements.
Du sprichst damit allen Usern die ausgeschlossen wurden per se die Fähigkeit ab, ihr Verhalten im Zuge einer Verwarnung zu ändern. Das ist nicht nur nicht erweislich, es ist auch in höchsten Maße anmaßend.
Auch dass meine Beiträge, die nicht einmal eine Verwarnung, ja nicht einmal eine persönliche Schelte von Rotherbach wert waren, hier jetzt als Begründung für den Ausschluss Sasquatchs genommen werden ist ein Ding der Unmöglichkeit. Wenn meine Beiträge es waren die Rotherbachs Unfähigkeit (und die zu kaschieren gestehst du hier ja freimütig ein) aufgezeigt haben - warum wurde dann ein User mit deutlich über 700 Beiträgen der hier oft und gerne half gekickt, ich aber nicht?
Zitat:
Die herausfordernde Art und Weise gegenüber den Moderatoren kann nur noch als Provokation verstanden werden und hat nichts mehr mit dem ursprünglichen Threadansinnen zu tun - der Diskussion über die Folgen der Auseinandersetzung. Schade drum - aber auf dieser Basis lässt sich nicht ernsthaft diskutieren.
Deine Ansicht in dem Punkt sei dir unbelassen. Was aber hat meine Art mit euch zu diskutieren damit zu tun, ob die von globewalker getroffene Entscheidung richtig war?
Mein Diskussionsstil hier im Forum wird nun wahrlich für die Moderatoren die diesen Unsinn zu verantworten haben nicht viel angenehmer, dadurch das Sasquatch gekickt bleibt. Und das muss auch dir klar sein.
Zitat:
Letztendlich haben es die verbannten User auf die Entscheidung angelegt, der Moderator oder wir...
Und wer versucht, einen Moderator, der über zigtausend wertvolle Beiträge verfasst hat und Motortalk stark mit geprägt hat, so in die Enge zu treiben und dabei selbstsicher davon ausgeht, dass der Moderator in dieser Auseinandersetzung den kürzeren zieht, derjenige muss auch damit rechnen, dass ein harter Schnitt gemacht werden kann. Erwachsene Menschen wissen i.d.R. um die Konsequenzen ihres Tuns.
Ja. Und sie haben, auch wenn das eher ein Verhalten von Kindern ist, noch den Glauben an Gerechtigkeit.
Wenn du die Ausschlüsse wirklich damit begründest, dass beide User - nachweislich korrekt! - darauf hingewiesen haben, dass Rotherbach sich irrt, und Sasquatch auf einer Wiedergutmachung für die - nachweislich vorliegenden! - Beleidigungen von 3.0CS und Rotherbach bestand, obwohl Rotherbach so viele Beiträge geschrieben hat... dann hast du mit diesem Statement, und die Moderation als solche sofern sie es wirklich geschlossen trägt, in diesen beiden Threads das mit Abstand größte Unrecht begangen.
War auch die Entscheidung zu erwarten, von der Art wie du sie hier präsentierst bin ich zutiefst enttäuscht, und von den - im Deckmäntelchen der abschließenden Erklärung versteckten - Falschdarstellungen und dem Nachtreten gegen zwei gebannte User das du hier betreibst zutiefst angewidert.
Meinen Account wollte ich eigentlich über das Profil deaktivieren, was aber offenbar nicht möglich ist. Hiermit bitte ich euch als Forenleitung dafür Sorge zu tragen, dass mein Account gelöscht wird.
Die Mitteilung über die hernach noch vorgehaltenen Daten im Sinne des BDSG erwarte ich an die hinterlegte E-Mail-Adresse.
Zitat:
Original geschrieben von Schreddi
Hallo Motortalker,nach aufwendiger Sichtung des Ursprungsthreads und dem Verlauf der Diskussion im "Sagt's Uns'' ist es aus unserer Sicht die beste und einzige Lösung, den Bann in seiner bisherigen Form bestehen zu lassen...
In der Sache ist das sicherlich nicht ganz glücklich gelaufen, eine vorherige Verwarnung wäre sicherlich sinnvoll gewesen, gleichwohl hätte diese das Unrechtsempfinden der beiden User noch verstärkt und den gleichen Aufruhr wie jetzt hervorgerufen.
Es wurde die Ablösung des langjährigen und verdienten Moderators Rotherbach gefordert und massiv forciert.
Dabei ging und geht es schon lange nicht mehr um die Argumentation in der Sache, vielmehr sollten zwingend Köpfe rollen und es wurden ultimativ Konsequenzen gefordert.Die Signatur trug dazu in erheblichen Maße konfliktfördernd bei. Die Verbannung hat diese brisante Situation lediglich vorgezogen, wäre aber auch bei einer Verwarnung nur eine Frage der Zeit gewesen... Denn hier gab und gibt es keinen Weg mehr zum Kompromiss.
Das zeigen insbesondere auch die unversöhnlichen Beiträge des (in dem Fall wirklich) befreundeten Users Lvx. Die sachliche Basis wurde trotz anderslautender Einleitung aber damit schon längst entzogen. Allein der Mantel der Eloquenz aber kann hier die Emotionalität und Verbitterung über die Entscheidung nicht verbergen. Die herausfordernde Art und Weise gegenüber den Moderatoren kann nur noch als Provokation verstanden werden und hat nichts mehr mit dem ursprünglichen Threadansinnen zu tun - der Diskussion über die Folgen der Auseinandersetzung. Schade drum - aber auf dieser Basis lässt sich nicht ernsthaft diskutieren.
Letztendlich haben es die verbannten User auf die Entscheidung angelegt, der Moderator oder wir...
Und wer versucht, einen Moderator, der über zigtausend wertvolle Beiträge verfasst hat und Motortalk stark mit geprägt hat, so in die Enge zu treiben und dabei selbstsicher davon ausgeht, dass der Moderator in dieser Auseinandersetzung den kürzeren zieht, derjenige muss auch damit rechnen, dass ein harter Schnitt gemacht werden kann. Erwachsene Menschen wissen i.d.R. um die Konsequenzen ihres Tuns.Hier wurde im Vorfeld nicht im Sinne eines konstruktiven Miteinanders agiert sondern bewusst auf Sieg oder Niederlage gesetzt...Der Rest ist bekannt.
Die Verbannung bleibt daher bestehen, denn es ist nicht damit zu rechnen, dass sich hier wieder ein ungestörtes Miteinander entwickeln können wird.
Schreddi
stellvertretend geschrieben für die Moderatoren
Hallo
Das ist jetzt nen Witz oder ???
Es ging darum was im Moment geltendes Recht ist und nicht darum was in Zukunft mal kommen könnte. Das wollten der MOD und cs3.0 nun mal nicht einsehen und bestanden auf ihren Standpunkten. Dann verschärfte sich der Tonfall des MODS, was nun schon in anderen Threads aufgefallen ist, zunehmend. Auf bitten von Sasquash, den ich übrigens vorher nicht kannte, nach Maßregelung des MODS wurde nicht reagiert. So kam es dazu das dieser dem MOD mal den Spiegel vor die Nase gehalten hat.
Also mein Fazit von der ganzen Sache: Der MOD hat nicht verstanden was das Thema ist und hat sich dann beleidigt gefühlt das sich niemand für seine Argumente interessiert hat.
Habt ihr euch darüber auch mal Gedanken gemacht ?
Gruß Dirk
Zitat:
Original geschrieben von Schreddi
...
Hallo Motortalker,nach aufwendiger Sichtung des Ursprungsthreads und dem Verlauf der Diskussion im "Sagt's Uns'' ist es aus unserer Sicht die beste und einzige Lösung, den Bann in seiner bisherigen Form bestehen zu lassen...
Schreddi
stellvertretend geschrieben für die Moderatoren
Ich habe nix anderes erwartet.
Ihr habt Hausrecht und die User nichts.
Aber das haben wir schließlich hier alle bei unserer Anmeldung so "unterschrieben".
Ich möchte zum Schluss nur noch einen Mod. zitieren der dies so geschrieben hat als ich mal hier ins Klo gegriffen hab.
"So bleibt aber ein fader Beigeschmack..."
Grüße
Ähnliche Themen
... und zum Abschluss gibt´s APPLAUS !!!!
Danke, allen Beteiligten für die Kurzweil, da kam ja kein Fernsehprogramm mit.
Ich freu mich schon auf die nächste Folge aus der Serie "User gegen Mods"
Gruß k2
Zitat:
"So bleibt aber ein fader Beigeschmack...
Grüße
der bleibt auch bei uns stets einige Zeit haften wenn man eine Entscheidung treffen muss die nicht immer die gerechteste oder populärste ist,aber die mitunter bestmögliche bzw. einzig sinnvolle Option ist....
mfg Andy
Zitat:
Original geschrieben von Schreddi
In der Sache ist das sicherlich nicht ganz glücklich gelaufen, eine vorherige Verwarnung wäre sicherlich sinnvoll gewesen, gleichwohl hätte diese das Unrechtsempfinden der beiden User noch verstärkt und den gleichen Aufruhr wie jetzt hervorgerufen
Ich denke, daß zwar so auch Diskussionsbedarf vorhanden gewesen wäre, ob die Reaktion von Seiten der Moderation den gleichen Aufruhr ausgelöst hätte, lässt sich allerdings nur schwer einschätzen. Es hätte so kommen können, vielleicht auch nicht. Man kann es nur vermuten.
Das die Verbannung endgültig ist, ist nachvollziehbar. Das Verhältnis zwischen den beteiligten Usern wäre, auch nach der Rücknahme der Verbannung, für immer gestört gewesen. Das ist keine vernüftige Basis für einen ''Neuanfang''.
Außerdem hat ja Sasquatch in einem der beiden unsichtbar gemachten Posts, bereits seinen Weggang von MT angekündigt.
Die Rücknahme wäre allenfalls kosmetischer Natur gewesen, hier macht eine Verwarnung oder Verbannung keinen Unterschied, weil es wäre auf's selbe rausgekommen.
Gruß Oli
Zitat:
Original geschrieben von andyrx
der bleibt auch bei uns stets einige Zeit haften wenn man eine Entscheidung treffen muss die nicht [...] die gerechteste [...] aber die [...] bestmögliche bzw. einzig sinnvolle Option ist....Zitat:
"So bleibt aber ein fader Beigeschmack...
Ohne Worte.
Zitat:
Original geschrieben von Lvx.
Ohne Worte.Zitat:
Original geschrieben von andyrx
der bleibt auch bei uns stets einige Zeit haften wenn man eine Entscheidung treffen muss die nicht [...] die gerechteste [...] aber die [...] bestmögliche bzw. einzig sinnvolle Option ist....
soll ich schreiben ''mir fällt so etwas leicht''...??
ja es ist nicht gut gelaufen in diesem Konflikt,dies wurde eingeräumt ohne wenn und aber,
dennoch musste letzendlich nach dem Verlauf dieses Threads und der Diskussion dazu eine Entscheidung getroffen werden....und diese legt primär zugrunde den aktuellen Status Quo....ein vertrauensvolles Miteinander ist hier nicht mehr zu erwarten gewesen.
was soll man dann um den heissen Brei rumreden??
mfg Andy
Großes Kino meine Herren😕😕🙁🙁😠😠
UND DER ROTHERBACH darf weiter von Dingen erzählen von den er glaub sie seinen richtig ???!!!
Mir kommt es echt so vor wie wenn keiner die Eier in der Hose hat und so einen Mod von seinem Amt zu entheben .
Das die Verbannung oder was auch immer bestehn bleib Ok damit musste man rechnen aber das der Mod keine Verwarnung bekommt tztztzzt kann nur noch den Kopf schüteln..............
Hallo,
ohne Worte ist in erster Linie das unvollständige Zitieren durch entfernen einiger Teile.
Sowas gehört sich nicht - und es entbehrt eigentlich auch jeglicher Netiquette. Ich hätte anderes erwartet.
Macht aber nix.
@dw1566:
Ich pflege, i.d.R. in derart ernsten Sachen ohne Witze auszukommen.
Selbstredend wurden sich Gedanken gemacht und es fand ein reger Austausch statt - das sollte das Statement eigentlich auch zeigen. Warum dies nun erneut in Abrede gestellt wird erschließt sich mir nicht.
Grüße
Schreddi
Zitat:
Original geschrieben von Schreddi
Hallo Motortalker,nach aufwendiger Sichtung des Ursprungsthreads und dem Verlauf der Diskussion im "Sagt's Uns'' ist es aus unserer Sicht die beste und einzige Lösung, den Bann in seiner bisherigen Form bestehen zu lassen...
In der Sache ist das sicherlich nicht ganz glücklich gelaufen, eine vorherige Verwarnung wäre sicherlich sinnvoll gewesen, gleichwohl hätte diese das Unrechtsempfinden der beiden User noch verstärkt und den gleichen Aufruhr wie jetzt hervorgerufen.
Es wurde die Ablösung des langjährigen und verdienten Moderators Rotherbach gefordert und massiv forciert.
Dabei ging und geht es schon lange nicht mehr um die Argumentation in der Sache, vielmehr sollten zwingend Köpfe rollen und es wurden ultimativ Konsequenzen gefordert.Die Signatur trug dazu in erheblichen Maße konfliktfördernd bei. Die Verbannung hat diese brisante Situation lediglich vorgezogen, wäre aber auch bei einer Verwarnung nur eine Frage der Zeit gewesen... Denn hier gab und gibt es keinen Weg mehr zum Kompromiss.
Das zeigen insbesondere auch die unversöhnlichen Beiträge des (in dem Fall wirklich) befreundeten Users Lvx. Die sachliche Basis wurde trotz anderslautender Einleitung aber damit schon längst entzogen. Allein der Mantel der Eloquenz aber kann hier die Emotionalität und Verbitterung über die Entscheidung nicht verbergen. Die herausfordernde Art und Weise gegenüber den Moderatoren kann nur noch als Provokation verstanden werden und hat nichts mehr mit dem ursprünglichen Threadansinnen zu tun - der Diskussion über die Folgen der Auseinandersetzung. Schade drum - aber auf dieser Basis lässt sich nicht ernsthaft diskutieren.
Letztendlich haben es die verbannten User auf die Entscheidung angelegt, der Moderator oder wir...
Und wer versucht, einen Moderator, der über zigtausend wertvolle Beiträge verfasst hat und Motortalk stark mit geprägt hat, so in die Enge zu treiben und dabei selbstsicher davon ausgeht, dass der Moderator in dieser Auseinandersetzung den kürzeren zieht, derjenige muss auch damit rechnen, dass ein harter Schnitt gemacht werden kann. Erwachsene Menschen wissen i.d.R. um die Konsequenzen ihres Tuns.Hier wurde im Vorfeld nicht im Sinne eines konstruktiven Miteinanders agiert sondern bewusst auf Sieg oder Niederlage gesetzt...Der Rest ist bekannt.
Die Verbannung bleibt daher bestehen, denn es ist nicht damit zu rechnen, dass sich hier wieder ein ungestörtes Miteinander entwickeln können wird.
Schreddi
stellvertretend geschrieben für die Moderatoren
Ich glaube ich kotze gleich, so schlecht ist mir, wenn ich so einen Müll lesen muß !!!😰
Statt einer einfachen und simplen Entschuldigung, mit einhergehender Rückkehr von Sasquatch nun so eine Schmierenkomödie..😠
Sorry - aber es gibt noch ein anderes Forum, bei dem ich angemeldet bin.
Da habe ich derartig unfaire Vorgehensweisen bisher noch nicht erlebt.......
Ich bin zutiefst erschüttert !
Markus
Ich habe kaum mit einer anderen Entscheidung gerechnet, nachvollziehen kann ich diese dennoch nicht.
Zu einer Eskalation gehören immer zwei Personen. Als aussenstehender, der keinen der beiden im normalen Forenleben begegnet, von der Existenz eines Users mit dem Namen Sasquatsch hatte ich erst durch diesen Thread hier erfahren, Beiträge von Kester waren mir nur hin und wieder mal aufgefallen, habe ich mir die beiden Threads jetzt noch mal durchgelesen.
Hier die Schuld nur auf einen der Beteiligten abzuwälzen finde ich reichlich merkwürdig. Hier bleibt mehr als ein fader Beigeschmack. Und der Bann des anderen Users kann ich anhand der für mich als normalen User sichtbaren Beiträgen auch nicht nachvollziehen.
Ohne ein Jurist zu sein, wenn ich Richter gewesen wäre hätte ich die Schuld hier 50 / 50 aufgeteilt.
Gruß, Olli
Zitat:
Original geschrieben von schwarzer_rabe1
Großes Kino meine Herren😕😕🙁🙁😠😠UND DER ROTHERBACH darf weiter von Dingen erzählen von den er glaub sie seinen richtig ???!!!
Mir kommt es echt so vor wie wenn keiner die Eier in der Hose hat und so einen Mod von seinem Amt zu entheben .
Das die Verbannung oder was auch immer bestehn bleib Ok damit musste man rechnen aber das der Mod keine Verwarnung bekommt tztztzzt kann nur noch den Kopf schüteln..............
irgendwie hast Du scheinbar gar nichts kapiert..??
es geht eben schon lange nicht mehr darum wer Recht hat oder nicht...ist doch in diesem Zusammenhang völlig belanglos.
Es geht um Sieg und Niederlage und dies hat eine Reihe von Usern als primäres Ziel vermittelt,es ging eben nicht darum zu sagen,ok wir haben die Klingen gekreuzt und Schwamm drüber lass uns mal eine Cut machen und ''shake hand''....
nein hier wird quasi formaljuristisch agiert und eine Lösung die eher wie satisfaction aussieht forciert und dies ist mit uns nicht zu machen.....der Thread nimmt den gleichen Verlauf wie der Ursprungsthread und dies ist nicht die Basis die ein ''welcome back'' sinnvoll erscheinen lässt.
mfg Andy
Zitat:
Original geschrieben von andyrx
...
soll ich schreiben ''mir fällt so etwas leicht''...??ja es ist nicht gut gelaufen in diesem Konflikt,dies wurde eingeräumt ohne wenn und aber,
dennoch musste letzendlich nach dem Verlauf dieses Threads und der Diskussion dazu eine Entscheidung getroffen werden....und diese legt primär zugrunde den aktuellen Status Quo....ein vertrauensvolles Miteinander ist hier nicht mehr zu erwarten gewesen.was soll man dann um den heissen Brei rumreden??
mfg Andy
Du bzw. Ihr tut so als müsse der eine jeden Tag beim anderen am Fenster vorbei um zu Arbeit zu kommen!
Hallo schon vergessen?...alles virtuell hier!
Hier bei MT kann man sich aus dem Weg gehen wenn mal will, und was spricht um das ganze zu verstärken gegen die Regelung wie so ap11 vorgeschlagen hat?
Grüße