Umfrage Tempolimit--> ja oder nein?
Tempolimit ja oder nein
Hallo,
ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??
Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts😉
Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...
Grüße Andy
MT-Moderation
***Das Thema wurde geschlossen***
hier kann es weitergeführt werden--> Klick
Beste Antwort im Thema
Tempolimit ja oder nein
Hallo,
ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??
Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts😉
Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...
Grüße Andy
MT-Moderation
***Das Thema wurde geschlossen***
hier kann es weitergeführt werden--> Klick
127892 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von Mobi Dick
Es gibt eben Leute, welche in den hohen Geschwindigkeiten teilweise noch mi aggressiven Gehabe(dichtes Auffahren, Dauerlichthupe) eine anwendbare Gefahr sehen und so unbekümmert ohne einem 7er im Nacken ihre Wohlfuehlgeschwindigkeit fahren möchten! Hast du von dem Unfall vor Jahren bei Karlsruhe gehört? Da hat eine Mutti sich und ihr 2 jähriges Kind getötet, als sie von einer dicken S- klasse bedroht ihren Fiesta nach rechts verrissen hat! Einfach nur aus Panik vor dem ran rasenden Draengler! ( Schreibfehler sind wegen dem I-phone)Zitat:
Original geschrieben von 3L-auto-ja
Mobi Dick,
auch wenn ich vielleicht aelter bin wie du und aEuch wenn ich nicht verstehe wie man (obwohl es anders leicht moeglich ist) sich auf 130 beschraenken kann, so erklaere mir doch mal wie man neidfrei auf die idee kommen kann _anderen_ das schnellere fahren zu untersagen?Das du das fuer dich entscheidest ist natuerlich vollkommen in ordnung, aber da ist ja nicht das thema, das thema ist warum soll man es von anderen verlangen? Erklaer mir das mal bitte neidfrei. 🙂
3L
Ps.: und klar nicht alles sind neidisch, es gibt sicherer unterschiedliche gruende, aber neid ist ganz sicher ein nicht seltener.
Also sorry, das ist doch rotgruene propaganda die du hier schreibst.
Du
unterstellstes sei gefaehrlich.
Es ist nicht gefaehrlich auf der AB zu fahren, auch nicht wenn die autos dort schnell fahren.
Es ist ausgesprochen sicher auf der AB, der sicherste strassentyp den wir haben, dort umzukommen ist sehr viel unwarscheinlicher als suizid begehen, oder an grippe zu sterben, oder im haushalt zu verungluekcken.
Sicherheitsaspekte kann man also ausklammern, das ist gewiss nicht der grund.
Also bitte nenne mir neidfreie gruende...
3L
Zitat:
Original geschrieben von Mobi Dick
Ich habe kein Problem mit hohen Geschwindigkeiten! Mein A8 lief 270 km / h. Aber 3L fragte mich, was ich glaube warum andere ein Problem damit haben. Und das war nur die Antwort. Meine jetzige Frau hat aber Jenseits von 200 Schiss! Darum kann ich das nur allein fahren! Kommt aber nur selten vor!
aha 😉
eben hast du doch noch gesagt 130 macht dich gluecklicher.
Jetzt sagst du man muss dich bei 200 bremsen... 🙂
Und moeglicherweise hast du recht das andere denken es sei gefaehrlich, darauf wird ja auch gezielt hingearbeitet. Die leute werden veraengstigt und glauben es sei gefaehrlich. Da hilft also aufklaerung. Es ist nicht gefaehrlich.
Aber nochmal die frage, wenn die leute nun aufgeklaert sind, also die hier im thread, aber dann immernoch fuer ein aTL sind. Was glaubst du sind die eigentlichen gruende dafuer?
Wenn es nicht neid und missgunst ist, was koennte es sein?
Du wirst es schwer haben neidfreie gruende zu finden, natuerlich wenn man mit der lupe hinsieht findet man gruende, aber das sind alles punkte die wir an dererer stelle akzeptieren, nur ploetzlich beim autofahren nicht unnd dann ausgerechnet auf der AB die sowieso vorbildlich ist.
Es ist schwer gewichtige, nachvollziehbare gruende zu finden wenn wir neid und missgunst nicht erwaehnen wollen.
Aber gewiss faellt dir was ein...
3L
Zitat:
Original geschrieben von 3L-auto-ja
Es ist schwer gewichtige, nachvollziehbare gruende zu finden wenn wir neid und missgunst nicht erwaehnen wollen.
Man muß nicht alles auf Neid reduzieren. Auch wenn so mancher gerne eine derartige Reaktion sehen würde.
Das fängt schon alleine damit an, daß die Fahrschulen Geschwindigkeiten über 130km/h ausklammern. Allein schon aus Versicherungsrechtlichen Gründen (Darüber trägt man eine Teilschuld).
Viele andere sehen im Urlaub, daß es auch mit aTL 130 geht. Was sie eben nicht sehen, ist die Tatsache, daß das ganze System darauf ausgelegt ist, und sich trotzdem mehr Unfälle ereignen. Wichtig für den persönlichen Eindruck ist jedoch, daß der Urlaub ein Positives Ereignis darstellt und das aTL in genau diesem positiven Kontext hängen bleibt. Bestes Beispiel ist Ö. Dort wird die Maut angeprangert, die Abzocke der Asfinag und der Polizei. Aber seltsamerweise nicht das aTL.
Nur um mal zwei zu nennen.
Zitat:
Original geschrieben von gurusmi
Man muß nicht alles auf Neid reduzieren. Auch wenn so mancher gerne eine derartige Reaktion sehen würde.Zitat:
Original geschrieben von 3L-auto-ja
Es ist schwer gewichtige, nachvollziehbare gruende zu finden wenn wir neid und missgunst nicht erwaehnen wollen.
eher ungerne, das stoert und ist laestig, es ist aber da.
Zitat:
Das fängt schon alleine damit an, daß die Fahrschulen Geschwindigkeiten über 130km/h ausklammern. Allein schon aus Versicherungsrechtlichen Gründen (Darüber trägt man eine Teilschuld).
Wie kommst du jetzt auf das teilschuld?
Zitat:
Viele andere sehen im Urlaub, daß es auch mit aTL 130 geht.
Was meinst du jetzt mit "geht"?
Es geht langsamer und gefaehrlicher als in deutschland. Spaetestens wenn du verkehrsdichte mit aufnimmst in den vergleich wird das deutlich.
Also ich wuerde sagen nichts geht im ausland.
Gut urlaub ist immer ne schoene zeit, man sieht dinge mit anderen augen, das kann sein ja.
Zitat:
Was sie eben nicht sehen, ist die Tatsache, daß das ganze System darauf ausgelegt ist, und sich trotzdem mehr Unfälle ereignen. Wichtig für den persönlichen Eindruck ist jedoch, daß der Urlaub ein Positives Ereignis darstellt und das aTL in genau diesem positiven Kontext hängen bleibt. Bestes Beispiel ist Ö. Dort wird die Maut angeprangert, die Abzocke der Asfinag und der Polizei. Aber seltsamerweise nicht das aTL.
Nur um mal zwei zu nennen.
Das stimmt so nicht...
Natuerlich nervt das aTL wenn ich da durchbrettern will nach sueden. Ich koennte das einfacher und schneller haben und viele versuchen es ja auch fallen dann den blitzenden raubrittern zum opfer.
Also ich glaube nicht, dass du 40% pro aTL in deutschland mit urlaubserfahrungen begruenden kannst. Somal diese mindestens zwiespaeltig sind.
Das was du sagst ist natuerlich nicht ganz falsch, das gibts bestimmt, aber ich bin ganz sicher andere beweggruende spielen eine groessere rolle.
Ich warte also auf weitere ideen von dir was es denn sein koennte, wenn nicht neid.
3L
Ähnliche Themen
@3L-auto-ja
Daß es mit 130 km/h langsamer und gefährlicher geht, ist aber auch nur eine schwarz/gelbe Propagande die Du hier unterstellst. Das es langsamer geht ist teilweise richtig, aber gefährlicher ist nur eine Meinung von Dir.
Außerdem ist der Unfall mit der S-Klasse keine Propaganda sondern eine Tatsache gewesen.
Zitat:
Original geschrieben von Andi_08
@3L-auto-ja
Das es langsamer geht ist teilweise richtig, aber gefährlicher ist nur eine Meinung von Dir.
Und von mir 😉 und von zig anderen hier im Thread auch
Zitat:
Original geschrieben von 3L-auto-ja
aha 😉Zitat:
Original geschrieben von Mobi Dick
Ich habe kein Problem mit hohen Geschwindigkeiten! Mein A8 lief 270 km / h. Aber 3L fragte mich, was ich glaube warum andere ein Problem damit haben. Und das war nur die Antwort. Meine jetzige Frau hat aber Jenseits von 200 Schiss! Darum kann ich das nur allein fahren! Kommt aber nur selten vor!
eben hast du doch noch gesagt 130 macht dich gluecklicher.
Jetzt sagst du man muss dich bei 200 bremsen... 🙂Und moeglicherweise hast du recht das andere denken es sei gefaehrlich, darauf wird ja auch gezielt hingearbeitet. Die leute werden veraengstigt und glauben es sei gefaehrlich. Da hilft also aufklaerung. Es ist nicht gefaehrlich.
Aber nochmal die frage, wenn die leute nun aufgeklaert sind, also die hier im thread, aber dann immernoch fuer ein aTL sind. Was glaubst du sind die eigentlichen gruende dafuer?
Wenn es nicht neid und missgunst ist, was koennte es sein?
Du wirst es schwer haben neidfreie gruende zu finden, natuerlich wenn man mit der lupe hinsieht findet man gruende, aber das sind alles punkte die wir an dererer stelle akzeptieren, nur ploetzlich beim autofahren nicht unnd dann ausgerechnet auf der AB die sowieso vorbildlich ist.
Es ist schwer gewichtige, nachvollziehbare gruende zu finden wenn wir neid und missgunst nicht erwaehnen wollen.
Aber gewiss faellt dir was ein...
3L
Ich habe nicht gesagt, dass ich nur max 130 fahre. Ich fahre selbst in Ungarn 180 km/h( Limit 130). Hier fahre ich sofern zulässig zwischen 120 und 180. Dann wird der Wachhund (Frau ) wach. Ich kann aber auch gemütlich mit 150 durchziehen. Ich meinte lediglich nur, dass nicht alle VT, welche nicht ständig Vmax fahren möchten, es Leute mit schnelleren Autos aus Neid verbieten wollen. Jeder der ein ATL fordert hat einen Grund, aber Neid ist sich der letzte. Dann schon eher EGOISMUS !!
Zitat:
Original geschrieben von Mobi Dick
Und moeglicherweise hast du recht das andere denken es sei gefaehrlich, darauf wird ja auch gezielt hingearbeitet. Die leute werden . Jeder der ein ATL fordert hat einen Grund, aber Neid ist sich der letzte. Dann schon eher EGOISMUS !!
Korrekt.Dürfte sogar der Hauptgrund sein.
Zitat:
Original geschrieben von Andi_08
Außerdem ist der Unfall mit der S-Klasse keine Propaganda sondern eine Tatsache gewesen.
Der Unfall mag ja eine unbestreitbare Tatsache sein, aber die gebetsmühlenartige Wiederkäung eines tragischen Einzelfalles zur Untermauerung der "speed-kills" These seitens der (grün-roten) Einbremser, ist nichts anderes als dümmliche Gutmenschenpropaganda.🙄
Ein aTL ist und bleibt eine überflüssige Bevormundung des selbstständig denkenden Verkehrsteilnehmers!
Zitat:
Original geschrieben von letzterlude
Ein aTL ist und bleibt eine überflüssige Bevormundung des selbstständig denkenden Verkehrsteilnehmers!
Da stimme ich Dir sogar zu.
Aber...ich wäre nicht DieDicke1300, wenn ich anzweifeln würde das es immer klappt mit dem eigenverantwortlichen selbständigen Denken. Viele treibt andere Motivationen vorwärts. Egoismus, Selbstüberschätzung, Unwissenheit......
Zitat:
Original geschrieben von letzterlude
Ein aTL ist und bleibt eine überflüssige Bevormundung des selbstständig denkenden Verkehrsteilnehmers!
Solange nicht mehr Vernunft mit an Bord ist wird auch ein TL nicht viel ändern.
Ein aTL finde ich nicht notwendig.
Zitat:
Original geschrieben von letzterlude
Der Unfall mag ja eine unbestreitbare Tatsache sein, aber die gebetsmühlenartige Wiederkäung eines tragischen Einzelfalles zur Untermauerung der "speed-kills" These seitens der (grün-roten) Einbremser, ist nichts anderes als dümmliche Gutmenschenpropaganda.🙄Zitat:
Original geschrieben von Andi_08
Außerdem ist der Unfall mit der S-Klasse keine Propaganda sondern eine Tatsache gewesen.Ein aTL ist und bleibt eine überflüssige Bevormundung des selbstständig denkenden Verkehrsteilnehmers!
Richtig! Das tragen einer Waffe an sich ist nicht gefährlich ! Erst wenn sie in falsche Hände kommt. Darum gehören auch Raser und Draengler stärker bestraft !
Zitat:
Original geschrieben von letzterlude
Der Unfall mag ja eine unbestreitbare Tatsache sein, aber die gebetsmühlenartige Wiederkäung eines tragischen Einzelfalles zur Untermauerung der "speed-kills" These seitens der (grün-roten) Einbremser, ist nichts anderes als dümmliche Gutmenschenpropaganda.🙄
Ein aTL ist und bleibt eine überflüssige Bevormundung des selbstständig denkenden Verkehrsteilnehmers!
LL, Du weißt doch. Das
selbstständige Denkenist das Problem. 😉
217 von 430 Unfalltote auf Deutschlands Autobahnen sind durch LKW Unfälle zu beklagen. Dies sind allein schon mehr als 50%. Ein weiterer Prozentsatz ist durch unangepasste Geschwindigkeit unter dem angestrebten Limit zu verzeichnen. Wieviel Menschen will man also durch das willkürliche Einbremsen Retten? 5 Menschen? 10 Menschen?
Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
Aber...ich wäre nicht DieDicke1300, wenn ich anzweifeln würde das es immer klappt mit dem eigenverantwortlichen selbständigen Denken. Viele treibt andere Motivationen vorwärts. Egoismus, Selbstüberschätzung, Unwissenheit......
Bloß: Warum soll ich unter dieser Spezies leiden ?
Zitat:
Original geschrieben von gurusmi
Wieviel Menschen will man also durch das willkürliche Einbremsen Retten? 5 Menschen? 10 Menschen?
Eins würde Dir reichen wenn es zum Beispiel dein Eigenes wäre.