- Startseite
- Forum
- Wissen
- Hybrid & Elektro
- Solar oder AKW besser für CO2 Verminderung?
Solar oder AKW besser für CO2 Verminderung?
Habe grade diese Berechnung gelesen.
Zwar bin ich kein Buchhalter aber der Kostenvorteil des AKW gegenüber Solar erscheint mir gewaltig.
Sieht nicht aus als ob sich Deutschland diese Investitionen in Sonnenkraft leisten kann und die USA ist eh pleite.
Wenn wir schon CO2 verringern wollen haben AKW hier einen klaren Vorteil, zumal sie auch 24 Stunden am Tag liefern, was man ja von der Sonne nicht sagen kann.
Gruss, Pete
Beste Antwort im Thema
Schöne berechnung, nur leider hat sie nix mit der wirklichkeit zu tun.
1. stromverbrauch wird in kwh, MWh, GWh oder TWh und nicht einfach in GW gerechnet, das weiß jeder der ne stromrechnung bezahlen muß.
2. Ich habe gesucht und leider keine exakten zahlen gefunden aber der deutsche stromverbrauch liegt angeblich bei etwa 540 TWh.
3. Bei bewölktem Himmel, Erwärmung des Moduls oder einem höheren Air Mass-Faktor ist die Leistung des Solargenerators entsprechend geringer (Anlage arbeitet unter Teillast).
In unseren Breitengraden können mit einer 1 kWp-Photovoltaik-Anlage (entspricht 8-10 m² Fläche) etwa 700 bis 900 kWh Strom pro Jahr erzeugt werden.
(nutzbare sonneneinstrahlungskarte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/Solar_land_area.png)
4. wird der deutsche strom heute schon zu 6,3% durch windenergie, zu 4,2% durch wasserkraft, zu 3,6% durch biomasse, und zu 0,6% durch photovoltaik erzeugt, das macht 14,7% der stromerzeugung im jahr 2008.
auch wenn man die wasserkraft mangels neuer flüsse nur begrenzt ausbauen kann, so ist die biomasse und die windenergie stark im kommen, sowie die solarenergie.
http://upload.wikimedia.org/.../677px-Strommix-D-2008.png
Wenn ich das alles berechne, stimmt die rechnung des herren vorne und hinten nicht, und mal ehrlich, wer denkt daran 100% des stroms mit photovoltaik zu erzeugen, das ist doch hirnrissig.
Also wenn die zahl 540TWh stimmt, dann verbraucht jeder deutsche (bei 80 mio. inklusive industrie) im jahr etwa 6750 kWh strom.
6,3% des stroms sind 34,02TWh, werden durch windenergie erzeugt und somit 5.040.000 deutsche versorgt.
4,2% des stroms sind 22,68TWh, werden durch wasserkraft erzeugt und somit 3.360.000 deutsche versorgt.
3,6% des stroms sind 19,44TWh, werden durch Biomasse erzeugt und somit 2.880.000 deutsche versorgt.
somit bleiben von 80.000.000 deutschen 68.720.000 übrig die von solar, gas, kohle und atomkraft versorgt werden.
es bleiben also etwa 463,86TWh übrig, wollte man das alles mit photovoltaik erzeugen würde man nach den oben genannten werten 5.154km² benötigen. (etwa 72km*72km)
Deutschland hat eine fläche von 357.027 km² und 4,7% (stand 1997 http://www.destatis.de/.../EgebnisseBodennutzung,property=file.pdf)
davon sind verkehrsfläche, also starße, was einer fläche von 16.780,268km² entspricht also das dreifache von dem was man an straßen hat, was sollte einen davon abhalten einen teil zB autobahnen und große plätze mit solarzellen zu überdachen, was noch einen schönen neben effekt hätte (eine gewisse beruhigung des wetters, bzw reduzierung der regenmengen und schneemengen auf diesen flächen bei ausreichender entwässerung)
Auch ist die Nutzung der sonnenenergie zur elektrolyse wohl die schlechteste der möglichen varianten.
Da ist bei einem Pumpkraftwerk mehr effizienz möglich.
Daß Kernenergie eine günstige stromerzeugung bedeutet, ist nur ein trugschluß.
Rechnet mal die überwachung von tausender noch strahlender brennstäbe über die nächsten tausende von jahren hinzu.
Atomstrom ist nur deswegen so günstig weil die kraftwerke und betreiber einen mickrigen teil der lagerkosten übernehmen.
wenn nur eine person da sitzt und die geräte überwacht macht das bei einem stunden bruttolohn von gerademal 10€ *24*365=87600€/jahr und das die nächsten 10.000 jahre (und da uran auch begrenzt ist wird irgendwann zwar jemand 10.000 jahre lang aufpassen aber die gleiche zeit nix einnehmen durch den atomstrom (10.000jahr * 87600€/jahr = 876.000.000€)
Hat das mal jemand mit eingerechnet?
Wenn die regierung nicht immer wieder solche fehler machen würde, wären wir heute wohl weniger in einer krise, die gewinne privatisieren und die verlusten verstaatlichen, oder anders gesagt:
Einzelne verdienen und alle anderen blechen.
Ähnliche Themen
9596 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von Reachstacker
Zitat:
A)Wahrscheinlich blaest im Herbst und Winter mehr Wind?
B)Was ich nicht verstehe ist warum Nachtspeicherheizungen erst steuerlich gefoerdert wurden um dann mit Steuergeldern wieder entfernt zu werden!
Der Zick Zack Kurs der Deutschen Energie Politik hat also nicht erst diese Woche angefangen...
Gruss, Pete
zu A) Mit dem Zuvielwind/Strom im Winter könnte man doch Brücken und Gehwege eisfrei halten:D
zu B) Dass liegt daran, dass nicht jeder Politiker bei dem selben Lobbyisten "unter Vertrag" steht.
Beispiel:
Schröder ist nun bei Gasprom, aber das "Sagen" hat die Merkel.
:DMal schauen, wo sie nach der Wahl unterkommt:D.
Andere Lobbyisten richten sich jetzt schon neu aus (z.B. Stadtwerke Bochum mit dem designierten Kanzleramtsanwärter;)).
MfG RKM
Putin dazu:
„Ich weiß nicht, womit sie heizen wollen. Atom wollen sie nicht, Gas wollen sie nicht. Wollen sie wieder mit Holz heizen?“
Warum heizen die Deutschen sterben doch eh aus ;)
http://www.spiegel.de/.../...-geld-fuer-teuren-strom-a-871258.html?...
wieder aml was zum schmunzeln und für andere zum ärgern ;)
Vielleicht sterben die Deutschen deshalb aus, weil es zu kalt in den Wohnungen ist :confused:
Zitat:
Original geschrieben von Rambello
Vielleicht sterben die Deutschen deshalb aus, weil es zu kalt in den Wohnungen ist :confused:
Nein, eher, weil es nicht kalt genug ist .... um ins Bett zu gehen, um sich gegenseitig zu wärmen;)
MfG RKM
Der Komentator spricht mir aus der Seele.
Da wird der Trend hingehen
MfG RKM
Zitat:
Original geschrieben von Ringkolbenmaschine
Der Komentator spricht mir aus der Seele.
Da wird der Trend hingehen
MfG RKM
Mein Reden seit......
Allerdings gibt es International anscheined 3 grosse Gleichstrom-Projekte. Ich sehe die Technik (oder deren Mangel) eh nicht als das Problem. Das Problem sind so banale Lappalien wie Baugenehmigungen und Finanzierung von Ueberlandtrassen.
2500 km Leitungen in China sind auch wunderbar, helfen aber den Windmuehlenbesitzern an der Nordsee (die Pleite gehen) und den Schwaben die im Dunkeln sitzen auch nicht viel... :o
Gruss, Pete
Es mag windiger sein, ist aber auch dunkler, schon allein wegen der kürzeren tage.
In Dänemark gibt es ein wunderbare technik, dort werden im sommer die Straßen gekühlt und im winter geheizt, und das mit nur ein bischen strom für ne pumpe.
Dort wird unterirdisch in einem tank warmes wasser gesammelt und im anderen kaltes, je nach bedarf wird das wasser von einem tank zum anderen gepumpt, durch den asphalt.
ergebnis ist, daß die Teerdecke viel länger hält als ohne, weil die straße im sommer nicht mehr überhitzt und im winter nicht mehr auffriert, zudem kann man porösen Teer einsetzen, der den wasserabfluß unterstützt und somit aquaplaning verhindert wird.
Bei mir im Dorf sind die Geistig armen gerade dabei ein Solarkraftwerk abseits zu verhindern.
Ich sage nur dazu:
Was wollt ihr lieber dort haben, ein Solarkraftwerk? ein Atomkraftwerk? ein Windkraftwerk? ein Gaskraftwerk? oder ein Kohlekraftwerk?
keines von allen?, na dann dreht lieber mal die Hauptsicherung raus, ihr wollt scheinbar keinen Strom haben.
Focus, 10.12.2012, Der Privatkunde ist der Dumme Verbraucher tragen Kosten der Energiewende für Industrie Der Monitoringbericht der Bundesregierung zeigt, dass die Verbraucher sich in der Energiewende durch die erhöhten Preise direkt und indirekt an der "Wertschöpfung für Gewerbe und Industrie" beteiligen. Hans-Peter Keitel, scheidender Chef des Bundesverbands der Deutschen Industrie, bezeichnet die Wirtschaftlichkeit der Energieversorgung bereits jetzt als gefährdet. Es sei zu erwarten, dass das Thema in Wahljahr auch gegen den Willen der Verantwortlichen breit diskutiert werde. Hamburger Abendblatt, 10.12.2012, Zwei-Personen-Haushalt zahlt für Energie 217 Euro
mehr im Jahr zu: Verbraucher tragen Kosten der Energiewende für Industrie
Mittlerweile finde ich die Energiewende richtig gut. Denn es trifft nicht nur die Autofahrer sondern alle. Die Frage ist nur wie lange können es sich die nicht so gut verdienenden leisten. Wie man beim Auto sieht wohl recht lange. Und nächstes Jahr wird es noch besser wenn SPD und Grüne an die Macht kommen, denn die SPD hat Steuererhöhungen angekündigt ;) Also noch weniger Netto vom Brutto ;) von Steuerentlastungen war nichts zu hören.
*** Gundremmingen C vom Netz ***
Damit sind die Redundanzen in Bayern / Süddeutschland fast aufgebraucht.
Es wird spannend in den nächsten Tagen ... ;)
Gruß SRAM
Da hat irgendein Hahn getropft. Wirklich ein schwerer Störfall!
Demnächst werden die AKWs noch abgeschaltet, wenn der diensthabende Ingenieur einen Pfurz fahren lässt.
Zitat:
Original geschrieben von Rufus24
Da hat irgendein Hahn getropft. Wirklich ein schwerer Störfall!
Demnächst werden die AKWs noch abgeschaltet, wenn der diensthabende Ingenieur einen Pfurz fahren lässt.
Giftgasalarm ;)
Aber was wirklich lustig ist in einem anderen Kraftwerk sei es Gas oder sonst was wird noch nicht einmal berichtet wenn was in die Luft fliegt ;) und da sind weit höhere Drücke und Temperaturen im Einsatz.
Wetter passt ja schön kalt mal sehen ob die Leitungen wieder anfangen zu glühen und dann wieder ein Schalter rausfliegt und wieder wie in München 0,5 Mio Menschen im dunkeln sitzen.
Aktuelles Bild von der Photovoltaik-Anlage meines Nachbarn (sieht seit vielen Tagen so oder ähnlich aus) . . .
Zitat:
Original geschrieben von Rambello
Aktuelles Bild von der Photovoltaik-Anlage meines Nachbarn (sieht seit vielen Tagen so oder ähnlich aus) . . .
Da hilft nur eins:
Den im Kraftwerk erzeugten Strom für 25 Cent/KWH zum Schneeschmelzen kaufen, um dann den auf dem Dach erzeugten Strom für 45 Cent/KWH zu verkaufen:D:D:D :rolleyes:
MfG RKM
...das war ironisch gemeint...
...andererseits: es tun sich neue Märkte auf. Z.B. :DPhotovoltaikschneefreidienst:D.