Sind Motortalk Mitglieder die besseren Autofahrer?
Fast immer, wenn hier auf Motortalk ein Unfall erwähnt oder gar diskutiert wird, schreibt der TE dass er an dem Unfall nicht schuld war. Auch in Threads, wo es darum geht, welche Autos man schon hatte oder aktuell hat, sind bei einem erwähnten Unfall fast immer die anderen Schuld. In gefühlt 80 % der Fällen, in denen ein Unfall hier im Forum erwähnt wird, trifft das MT-Mitglied keine Schuld.
Ein ziemlich ähnliches Bild ergibt sich, wenn man mal solche Threads wie "Was mich im Straßenverkehr aufregt" liest. Das Bild, das hier vom deutschen Autofahrer gezeichnet wird, ist ja schlimmer als man es sich jemals vorstellen könnte. Scheinbar gibt es auf unseren Straßen keinen Anstand oder gar gegenseitige Rücksichtsnahme mehr. Das interessante ist dabei jedoch, dass es auch hier immer die anderen sind, die sich falsch verhalten. Die Leute im MT-Forum fahren dagegen zum größten Teil mustergültig.
Wenn MT-Mitglieder also wirklich die besseren Autofahrer sind, sollte das nicht auch in der Versicherungseinstufung berücksichtigt werden? Es gibt ja Rabatt für so ziemlich jeden Mist, wie z.B. selbst bewohntes Eigentum, Beamter, Mitglied in einem Automobilclub etc. Sollte man da nicht auch noch "Mitgliedschaft bei MT" mit dazu aufnehmen? Eigentlich kann jeder Versicherer nur brennend daran interessiert sein, die ganzen Musterknaben hier aus dem Forum zu versichern, schließlich verursachen diese so gut wie nie Schäden.
Und falls doch mal ein Schaden eintreten sollte, kann man immerhin sicher sein, dass MT-Mitglieder ganz ehrlich sein werden und die Versicherung nie betrügen würden. Das sieht man z.B. an dem Thread "Betrug beim Autokauf bzw. Autoverkauf" MT-Mitglieder stehen hier wenn überhaupt nur auf der Opferseite, und haben auf jeden Fall immer eine weiße Weste.
Was denkt ihr?
Beste Antwort im Thema
Fast immer, wenn hier auf Motortalk ein Unfall erwähnt oder gar diskutiert wird, schreibt der TE dass er an dem Unfall nicht schuld war. Auch in Threads, wo es darum geht, welche Autos man schon hatte oder aktuell hat, sind bei einem erwähnten Unfall fast immer die anderen Schuld. In gefühlt 80 % der Fällen, in denen ein Unfall hier im Forum erwähnt wird, trifft das MT-Mitglied keine Schuld.
Ein ziemlich ähnliches Bild ergibt sich, wenn man mal solche Threads wie "Was mich im Straßenverkehr aufregt" liest. Das Bild, das hier vom deutschen Autofahrer gezeichnet wird, ist ja schlimmer als man es sich jemals vorstellen könnte. Scheinbar gibt es auf unseren Straßen keinen Anstand oder gar gegenseitige Rücksichtsnahme mehr. Das interessante ist dabei jedoch, dass es auch hier immer die anderen sind, die sich falsch verhalten. Die Leute im MT-Forum fahren dagegen zum größten Teil mustergültig.
Wenn MT-Mitglieder also wirklich die besseren Autofahrer sind, sollte das nicht auch in der Versicherungseinstufung berücksichtigt werden? Es gibt ja Rabatt für so ziemlich jeden Mist, wie z.B. selbst bewohntes Eigentum, Beamter, Mitglied in einem Automobilclub etc. Sollte man da nicht auch noch "Mitgliedschaft bei MT" mit dazu aufnehmen? Eigentlich kann jeder Versicherer nur brennend daran interessiert sein, die ganzen Musterknaben hier aus dem Forum zu versichern, schließlich verursachen diese so gut wie nie Schäden.
Und falls doch mal ein Schaden eintreten sollte, kann man immerhin sicher sein, dass MT-Mitglieder ganz ehrlich sein werden und die Versicherung nie betrügen würden. Das sieht man z.B. an dem Thread "Betrug beim Autokauf bzw. Autoverkauf" MT-Mitglieder stehen hier wenn überhaupt nur auf der Opferseite, und haben auf jeden Fall immer eine weiße Weste.
Was denkt ihr?
100 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von ichtyos
Bringt nur Unruhe ins Verkehrsgeschehen, weil es viel mehr Überholmanöver gibt.Zitat:
Original geschrieben von Vollgasfuzzi
z.B.
Jemand, der statt exakt 120 km/h auf edr BAB mit 130 oder 135 km/h links fährt.
Zitat:
Original geschrieben von ichtyos
Ein guter Autofahrer hat das nicht nötig.Zitat:
Jemand, der beim Überholen auch mal kurzzeitig die 100 km/h überschreitet, um zügig vorbeizukommen.
Dann bin ich ein schlechter Autofahrer, wenn ich überhole schaue ich nicht auf den Tacho, nichts ist schlimmer als wenn der Gegenverkehr zu dicht kommt, und da sind mir kurzzeitig 140 auch egal, sowie ich vorbei bin gehe ich vom Gas und stelle wieder Reisegeschwindigkeit her.
Zitat:
Jemand, der beim Überholen auch mal kurzzeitig die 100 km/h überschreitet, um zügig vorbeizukommen.
Ein guter Autofahrer hat das nicht nötig.Ansichtssache. Ich überhole immer so zügig wie möglich, selbst wenn es erstmal nicht nötig scheint. Allein, damit ich so schnell wie möglich von der Gegenfahrbahn komme. Wenn ich jemanden überhole, der 80 fährt und dabei wie gewohnt zurückschalte, habe ich dann am Ende des Überholvorganges so um die 110-120 km/h drauf. Sobald der Vorgang abgeschlossen ist, lasse ich ausrollen und pendle die Geschwindigkeit ein.
Ob ich deshalb nun ein guter oder schlechter oder durchschnittlicher oder wasweissich Autofahrer bin.....darüber wird es wohl immer geteilte Meinungen geben.
Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
Dann bin ich ein schlechter Autofahrer, wenn ich überhole schaue ich nicht auf den Tacho, nichts ist schlimmer als wenn der Gegenverkehr zu dicht kommt, und da sind mir kurzzeitig 140 auch egal, sowie ich vorbei bin gehe ich vom Gas und stelle wieder Reisegeschwindigkeit her.Zitat:
Original geschrieben von ichtyos
Ein guter Autofahrer hat das nicht nötig.
Wenn es mal überraschend eng wird, sage ich ja auch nichts dagegen. Aber im Normalfall sollte es nicht nötig sein. Und einen kurzen Blick auf den Tacho kann ich auch beim Überholen machen.
Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
Zitat:
Original geschrieben von ichtyos
Bringt nur Unruhe ins Verkehrsgeschehen, weil es viel mehr Überholmanöver gibt.
Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
Dann bin ich ein schlechter Autofahrer, wenn ich überhole schaue ich nicht auf den Tacho, nichts ist schlimmer als wenn der Gegenverkehr zu dicht kommt, und da sind mir kurzzeitig 140 auch egal, sowie ich vorbei bin gehe ich vom Gas und stelle wieder Reisegeschwindigkeit her.Zitat:
Original geschrieben von ichtyos
Ein guter Autofahrer hat das nicht nötig.
Sehe ich ähnlich!
Überholt wird ZÜGIG, sprich das Pedal klebt (während des Überholvorganges) am Bodenblech...
Zum eigentlichen Thema denke ich, dass jemand der sich mit der Thematik Auto und Verkehr (inkl. Fahrphysik, etc...) eingehender beschäftigt oder für den es gar ein Hobby/eine Leidenschaft ist, wohl meist der etwas bessere Fahrer ist, als derjenige für den die automobile Fortbewegung nur Nebensache oder gar ein notwendiges (lästiges) Übel ist.
Insofern könnte es hier schon eine größere Anzahl an fähigeren Fahrzeugführern geben, als beim Durchschnitt der FS-Inhaber...
Ähnliche Themen
Ich würde sagen, die Ausgangsfrage ist überwiegend eine Ego-Frage. Niemand wird von sich sagen, ein schlechter Autofahrer zu sein.
Aber Diejenigen, die sich für "bessere Autofahrer" halten, die sind tendenziell wohl nicht in der Lage, eigene Fehler (welche ständig jedem passieren) wahrzunehmen. Tun sie dies doch, dann werden sie sicher nicht so stark gewichtet wie ähnliche Fehler, von jmd anderem begangen.
Hallo
Nein!
Wie, ist hier etwa schon zu Ende? Dachte, dass es ein paar User hier noch richtig krachen lassen...
Zitat:
Original geschrieben von Spacemarine
Wie, ist hier etwa schon zu Ende? Dachte, dass es ein paar User hier noch richtig krachen lassen...
Ha, war es nur ein Beitrag zur Unterhaltung im Sinne einer Provokation um hier ein paar entlarvende Antworten zu bekommen? Da hast du dich gerade als Troll geoutet, zumindest in dieser Diskussion.
Zitat:
Original geschrieben von Dr.Mabumsen
Da hast du dich gerade als Troll geoutet, zumindest in dieser Diskussion.
Nein, das habe ich doch schon viel weiter oben getan. Dieser Thread ist nichts anderes, als 50 % der Beiträge in Verkehr und Sicherheit.
Der bessere Autofahrer.
Da erhebt sich die Frage besser gegenüber wem/was?
Ist jemand ein bessere Autofahrer, weil er die besten Zeiten für eine Strecke herausfährt.
Weil er perfekt mit einem Wohnwagenanhänger rückwärts einparken kann.
Da glaube ich gibt es genug Beispiele.
Es wird immer eine Frage des Ausgangspunktes.
Lieber TE,
du hast vergessen zu Beginn das [Ironie on] und zu Ende das [Ironie off] Zeichen zu setzen.
Jetzt denken einige hier (zu Unrecht) Sie wären bereits im Bereich der Halbgötter angelangt 😛
na gut, dann machen wir mal weiter:
MT ist natürlich und selbstverfreilich der Olymp der Verkehrsgötter. Und ich bin ihr Zeus. Niemals einen Meter verschätzen, niemals die zulässige Höchstgeschwindigkeit überschreiten, und wenn nur ganz wenig und eigentlich kaum der Rede wert, immer ganz genau wissen, wie breit die eigene Karre ist und Spitz- und Breitmaulfröschen auf dem Weg zu ihren Laichgründen immer brav den Vortritt lassen. So sind wir halt, leuchtende Vorbilder für eine Zivilisation, die uns nur zu gerne folgt. Und dass die MT Mitglieder keinen Versicherungs-Rabatt bekommen, kann nur eine Verschwörung des Klassenfeindes sein, reale Gründe, die dagegen sprechen, konnte ich bisher noch nicht ausmachen.
Die Welt mag sich schwertun, es zuzugeben, aber hey, sind wir doch mal ehrlich:
WIR SIND DIE BESTEN! 😉
... so, und nun nimmst du wieder brav deine Pillen..... 😁😁😁
Ob ich ein guter oder schlechter Fahrer bin, wer weiß.
Fakt ist, ich habe in den Jahren seit 1971 niemanden geschädigt und habe die zwei Schädigungen durch andere bisher verletzungsfrei überlebt.
Damit bin ich schon mal zufrieden.
Kannst du auch sein!
Ich bin seit 1976 unfallfrei. Keinen verschuldeten Unfall bisher gehabt.
Toi, toi, toi