- Startseite
- Forum
- Dialog
- Sagt's uns!
- Moderatorenevaluierung
Moderatorenevaluierung
Was würdet ihr davon halten, wenn sich die Moderatoren einer Bewertung duch die User stellen würden?
Das Ergebnis müsste auch nicht für die normalen User einsichtig sein.
Es jedem Recht zu machen, geht natürlich nicht. Man könnte ja auch verwarnte Nutzer irgendwie seperat werten, um persönliche Feindschaften nicht mit einfließen zu lassen.
Höchstnoten würden von mir z.B. AKL33 und Rotherbach kriegen.
Auch bei Totti, hab ich am Anfang gedacht: So ein *, der macht ja jeden zweiten Threat zu. Stimmt aber nicht, er hat sich auf die Klientel in seinem Forum eingestellt.
Aslo ich finde etwas "Qualitätsmanagment" hat noch in keiner "Firma" geschadet.
Es soll auch nicht darum gehen, Moderatoren auszusortieren, sondern auch dazu führen, dass ein internes Ranking entsteht, bei dem jeder seine Beliebtheit ablesen kann und selber Schlüsse über seine Tätigkeit ziehen kann.
Zahn
38 Antworten
Vielleicht kann die Moderatorenschaft dem Ganzen zumindest unter dem Gesichtspunkt etwas abgewinnen, dass alleine die Möglichkeit, sich gegen die (vermeintliche?) Willkür zur Wehr zu setzen, indem man etwa auf den "Moderator melden"-Knopf drückt (von mir aus auch als "stiller Alarm" realisiert), dazu führen könnte, dass hier in diesem Bereich weniger Threads aufgemacht werden, wo sich über einen Moderator beschwert wird. (Was der Erfahrung nach ohnehin nichts bringt.)
@emjay500,
schaue ich mir die Anzahl der User (über 460.000) und die Summe der Beiträge (über 10 Mio) auf MT an....muss ich sagen das es aus meiner Sicht (auch als ich noch User war) überraschend wenig Beiträge dieser Art gibt....;)
Grüße Andy
Touché ;)
@andyrx
wobei alle Threads die sich mit Moderatorenverhalten befassen zu den meistgelesenen gehören.
Insofern muss man ein gewisses Interesse an diesem Thema der normalen Userschaft zugestehen.
Bin froh,das es Leute gibt die sich hier um ein wenig Ordnung bemühen als Moderator,auf den Mist hätte ich keinen Bock...
aber es wird immer ein "Larry" über die Mods gemacht... meine Fresse.. gibt doch echt wichtigere Sachen..
Oder sehe ich das so falsch?..
Zitat:
Original geschrieben von psychose
Bin froh,das es Leute gibt die sich hier um ein wenig Ordnung bemühen als Moderator,auf den Mist hätte ich keinen Bock...
aber es wird immer ein "Larry" über die Mods gemacht... meine Fresse.. gibt doch echt wichtigere Sachen..
Oder sehe ich das so falsch?..
Hi psychose,
na dann bin ich aber froh, dass du dir den Inhalt dieses Threads genau durchgelesen hast und zu der Erkenntnis gelangt bist, dass es hier wieder einmal nur um negative Stimmungmache gegen die Mods. geht. Sehr gut ausgearbeitet und auch dein konstruktiv ausgearbeiteter Beitrag dient uns allen nun zu der adäquaten Einsicht, was wir doch für böse Menschen sind.
Gruß Jörg
Ps.: Du siehst zumindestens den Inhalt dieses Threads falsch, denn hier geht es um ein Voting (Bewertungssystem) für die Mods. welches für die User gar nicht einsichtig wäre. Also ein reines Interna für die Mods. zu deren weiteren Ausarbeitung.
Zitat:
Original geschrieben von Dodge Jörg
Sehr gut ausgearbeitet und auch dein konstruktiv ausgearbeiteter Beitrag dient uns allen nun zu der adäquaten Einsicht, was wir doch für böse Menschen sind.
Gruß Jörg
ich würde erstmal sagen das weder User noch Moderatoren böse Menschen sind....;)
Alleine die Sicht der Dinge kann durchaus mal differieren...und zu unterschiedlichen Postionen führen.
Ein Moderator wird stets versuchen ausgewogen und im Sinne der Community zu arbeiten....denn gegen eine Community kann man schlecht arbeiten,denn die User sind das Forum und ohne Akzeptanz wird man schnell die Lust verlieren (zumindest mir würde es so ergehen)....sprich ein Moderator der selbstgefällig agiert und nicht ein Händchen für seinen Verein hat wird sich schnell selbst verabschieden weil sowas einfach keinen Spass macht.
wird ein User abgemahnt (z.B. wegen beleidgungen) etc.oder entsprechend den Nutzungsbedingungen gebannt wird es schon einen trifftigen Grund geben....der zumeist auch von den Usern des entsprechenden Forums mitgetragen wird.
Insofern braucht es kein Bewertungsschema....das miteinander funktioniert oder es funktioniert eben nicht,schwieriger ist es sicherlich bei Foren die keinen eigenen Moderator haben....aber eindeutige Beleidigungen oder grobe Verstösse die klar gegen die Nutzungsbedingungen verstossen und somit keinen Ermessensspielraum zulassen werden eigentlich in allen Foren gleich gehandhabt....insofern kann man den jeweilgen Mods die dort einspringen auch keinen Vorwurf machen....;)
Grüße Andy
Na dann, Herr Moderator andryx , bitte ich vielmals um Entschuldigung, dass ich an diesen Thread in schriftlicher Form teilgenommen habe. Wahrscheinlich ist es so, dass ich den Inhalt gar nicht verstanden habe und mich somit dahingehend zu falschen Äußerungen habe verleiten lassen.
Es entzog sich allerdings auch meiner Kenntnis, dass das Thema ja anscheinend intern schon abgehakt ist.
MfG Jörg
Wieder einmal werden im Ansatz konstruktive Vorschläge zerschmettert. Also wieder einmal das sogenannte Rudelverhalten, welches ja hier im Thread auch klar und deutlich erkennbar ist, denn außer von *Rotherbach* und *AKL33* lese ich hier fast nur:
Ich stimme.........zu, ich stimme...........zu.......usw. Gute Vertretung einer Eigenmeinung.
Rudelverhalten kommt übrigens aus der Tierwelt von den Wölfen...................heult einer, heulen alle.
@Jörg
entweder haben wir aneinander vorbei geredet oder du hast mich falsch verstanden..;)
ich weiss jetzt nicht weshalb du mir Rudelverhalten unterstellst??
ich habe aus meiner Sicht die Dinge dargelegt und mich gegen eine Art Bewertung ausgeprochen weil es ''meine Sicht'' der Dinge ist..,ein Rudelverhalten kann ich da beim besten Willen nicht herleiten...habe vorher auch keine Rücksprache genommen:D
eine gut funktionierende Community ist doch wohl das beste Feedback für einen Moderator,oder täusche ich mich da??
mfg Andy
Ok Andy,
dann versuch ich es mal etwas ausführlicher. Auf Seite 1 dieses Threads schließt du dich doch der Meinung eines anderen Mods. an. Ist ja auch nicht verwerflich aber einige deiner "Kollegen" gleichzeitig direkt mit. Das dann multipliziert mit sagen wir mal (Beispiel) 100 Beiträgen und schon stellt sich dieses Rudelverhalten dar. So sehe ich das und ich glaube auch manch andere User, denn zumindestens konnte ich dies aus einigen schon stattgefundenen Threads erlesen. Im Übrigen habe ich nicht dir persönlich dieses Rudelverhalten vorgeworfen, sondern dass es sich so darstellt zumal zu einem Rudel ohnehin mindestens zwei gehören würden.
Ich habe schon einem deiner Kollegen geschrieben, dass ich wenig bzw. um es klar zu sagen, überhaupt nichts davon halte, dass ein Gesamtbeitrag durch eine in satzweise zerstückelte Zitierung dann auch noch kommentiert wird. Der genaue Inhalt ist dadurch fälschbar, was ich dir gar nicht vorwerfe, aber warum du diesen Satz zitiert hast, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Für mich stellt sich das immer so dar, bedingt durch die Fettschrift in dem Zitat, dass man jemanden an den Pranker stellt, dann ein riesen Statement abgibt und schon ist ein Dummer gefunden. Aber ok, ich kann auch nachvollziehen, dass dies Ansichtssache ist und somit von dir anders gesehen wird.
Wichtiger würde ich empfinden, mir Gedanken zu machen, ob so etwas, wie in diesem Thread gewünscht, realisierbar ist oder nicht, anstatt Beiträge zu zitieren wo eigentlich nichts zu zitieren ist, denn das Zitat bzw. der kpl. Beitrag bezog sich auf meinen Vorredner und sollte eigentlich nur bekunden, was ich von solchen unqualifizierten Kommentaren halte.
Im Übrigen, um das noch mal ganz klipp und klar zu sagen, hat der Wunsch des Threaderstellers ja nichts negatives, weder für Euch noch für sonst wen und somit für Euch doch auch keine Folgen. Aber gerade die negative direkte Einstellung einiger von Euch geht mir nicht in den Kopf. Ihr könntet doch zumindestens mal drüber sprechen, was in diesem Fall anhand der Kürze des Threads ja noch gar nicht erfolgt sein kann. Ist aber an anscheinend nicht nötig und daher auch mein "zerschmettern im Vorfeld".
Vielleicht konnte ich dir mit dieser ausführlichen Schilderung meine Darstellung etwas näher bringen.
Gruß Jörg
@Jörg,
eigentlich wollte ich mit dem Zitat ''....alle bösen Menschen/User'' etwa die Schärfe nehmen und du hast dies falsch aufgefasst ich wollte niemanden an den Pranger stellen.
Nur weil man unterschiedliche Betrachtungen hat ist weder der eine noch der andere Böse....das war meine Intension,
Rudelverhalten trifft es aber auch nicht so recht,denn was sich hier poste ist meine ganz persönliche Meinung dazu...ein gutes Feedback ist nunmal eine Community die harmonisch funktioniert,wer so grundsätzlich kein Händchen für seine User hat wird dies schnell feststellen und wenig Freude an diesem ''Freizeitjob'' haben.....oder würdest Du dir dies antun wollen wenn Du keine Freude daran hast??
ein Moderator der dies ''fulltime'' gegen Bezahlung macht quasi ein PROFI würde sicher mit anderen Masstäben zu rechnen haben als ein ''Freizeitmoderator'' der dies mal so nebenher neben Job oder Studium macht,,,,es ist nunmal kein Bezahlboard wo der zahlende User sicher andere Vorstellungen hat....MT ist wie es ist eine faszinierende Einichtung die von ihren enagierten Usern und auch Moderatoren lebt und gemessen an den Mitgliederzahlen und den Beiträgen finde ich es eigentlich schon aussergewöhnlich wie gut das hier trotzdem funktioniert....mir war als User nie bewusst mit welch flacher Hierachie und wie engagiert und mit wieviel Zeitaufwand der Moderatoren das Ganze hier gemacht wird.
mfg Andy
Zitat:
Original geschrieben von Dodge Jörg
Hi psychose,
na dann bin ich aber froh, dass du dir den Inhalt dieses Threads genau durchgelesen hast und zu der Erkenntnis gelangt bist, dass es hier wieder einmal nur um negative Stimmungmache gegen die Mods. geht. Sehr gut ausgearbeitet und auch dein konstruktiv ausgearbeiteter Beitrag dient uns allen nun zu der adäquaten Einsicht, was wir doch für böse Menschen sind.
Ne,Du,ich bin doch heilfroh das es User wie dich hier gibt,die einem auch mal das geschriebene so auslegen wie es dort enfach nicht steht.Ich verstehe aber dein Interesse an diesem Thread.;)
Hi Andy,
na dann hast du das aber falsch interpretiert. Da war keinesfalls etwas von "Schärfe" aus meiner Sicht vorhanden. Der Auszug "böse Menschen" war eher ironisch lustig gemeint. Ich habe halt nur, bedingt dadurch das ich kein Freund von Smilys bin, versäumt solche zu setzen, sonst hättest du wahrscheinlich den eigentlichen lustigen Umstand erkannt.
Kein Thema, kann passieren.
Gruß Jörg
Zitat:
Original geschrieben von psychose
Ne,Du,ich bin doch heilfroh das es User wie dich hier gibt,die einem auch mal das geschriebene so auslegen wie es dort enfach nicht steht.Ich verstehe aber dein Interesse an diesem Thread.;)
Kommentiere ich nicht, weil es sich ohnehin nicht lohnt!
Aber erklär uns doch mal "bitte" den Begriff "Larry" im Zusammenhang mit der Äußerung "meine Fresse".
Regen dich solche Threads auf?
Mein Tip: Dann würde ich sie nicht lesen und mich um wichtigere Sachen kümmern.
Aber trotzdem Danke für dein Verständnis mir gegenüber, was meine Interessen betrifft.
Gruß Jörg
Aus Erfahrung, zwar nicht bei MT, muss ich sagen, daß ich eine Bewertung der Mods für relativ unsinnig halte. Dies gründet sich darauf, daß erfahrungsgemäß nicht die Leute bewerten, die die Arbeit für gut halten, sondern fast ausschließlich diejenigen, die etwas auszusetzen haben. Und gerade als Mod hat man immer gewisse "Feinde" um es überspitzt zu sagen, die allein aus pers. Diskrepanzen heraus stets die Arbeit des Mods kritisieren. Die Beweggründe dafür lassen wir mal besser außen vor;) Solche Leute beeinflussen Votings dann stärker als man glauben mag, was insgesamt zu einem falschen Bild führen kann.
Ich nehme einfach mal an, daß das BoardTeam von MT eine gut funktionierende Einheit ist, denen selbst auffällt, wenn einer der Modkollegen seine Arbeit nicht mehr so erledigt, wie es die Community erfordert. Gerade durch das Zusammenspiel mehrer Mods und Admins ergibt sich so IMO eine sehr effektive Selbstkontrolle, die sich einem normalen User natürlich nicht so schnell erschließt. So wird es jedenfalls in meinem "Heimatboard" (die VWler wissen wo;) )gehandhabt und hat bislang zur Zufriedenheit aller Seiten funktioniert und ich sehe das hier eigentlich ähnlich, wobei tlw etwas mehr Präsenz wünschenswert wäre-zumindest im GolfIV und V Bereich, wo gewissen Themen immer und immer wieder über zig Seiten ausarten.