Moderatorenbewertung einführen
Ich glaube eine Bewertungsmöglichkeit der User für Moderatoren wäre nicht verkehrt.
Sowas wie
- sehr zufrieden
- zufrieden
- weniger zufrieden
mit dem Moderator
wäre auch für diese ein Ansporn sich neutral und freundlich zu verhalten.
Ausserdem würden sie ihre zu treffenden Entscheidungen auch mehr begründen
so dass sie jeder User nachvollziehen kann und kein Willkürgedanke aufkommt.
Eine Wahl zum Mod des Monats liesse sich auch in Betracht ziehen.
Festmachen könnte man dies an der Moderatorenliste
Viele Grüße
MC 🙂
Beste Antwort im Thema
Ich glaube eine Bewertungsmöglichkeit der User für Moderatoren wäre nicht verkehrt.
Sowas wie
- sehr zufrieden
- zufrieden
- weniger zufrieden
mit dem Moderator
wäre auch für diese ein Ansporn sich neutral und freundlich zu verhalten.
Ausserdem würden sie ihre zu treffenden Entscheidungen auch mehr begründen
so dass sie jeder User nachvollziehen kann und kein Willkürgedanke aufkommt.
Eine Wahl zum Mod des Monats liesse sich auch in Betracht ziehen.
Festmachen könnte man dies an der Moderatorenliste
Viele Grüße
MC 🙂
84 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von ap11
Welche Auswirkungen sollte das den haben ,wenn ein MOD(sein Handeln natürlich,weil man den Menschen kaum kennt) bei usern nicht gut ankommt??
Ich meinte damit zwar eher, dass hier niemand zum Mod
gemachtwird, der "bei usern nicht gut ankommt", aber ok: wenn ein Moderator sich so weit von seinen (und da rede ich jetzt einfach mal vom jeweiligen Stammforum) Usern entfernt, dass es nicht mehr funktioniert, dann wird schon irgendwas unternommen werden.
Was genau? Keine Ahnung, mir ist kein Fall bekannt, wo das mal so gewesen wäre.
Zitat:
Und MODs gleich Userrat?? Da ist aber die Fantasie mit dir durchgegangen.Ein MOD ist kein "normaler"user mehr auch wenn er MT normal als user benutzt. Vielleicht denken das MODs hier untereinander.Aber ein Normalo User wird einen MOD niemals als "Seinesgleichen" empfinden. Und nach meiner Vorstellung sollte das auch nicht so sein.Dazu ist ja die Hirarchie da,dass es Unterschiede gibt.
Sorry, aber das ist doch absoluter Käse!
Natürlich verstehe ich was du meinst: wenn die Türsteher auf der Party mitfeiern, und nur hin und wieder mal schnell zur Tür rennen, um ihren Job zu erledigen, kann man schon mal ein bisschen komisches Gefühl haben. Ist aber überhaupt kein Ding, denn so lange man sich an die Hausordnung hält, hat man mit denen einfach nur eine Menge Spaß. Wie mit jedem anderen.
Wenn du da ständig die Schere im Kopf hast, tut mir das leid für dich. Sei dir aber versichert, dass das bei vielen anderen ganz anders ist. Meine Erfahrung.
Aber eigentlich ist das auch egal, denn selbst wenn dem so ist: wo ist dann der Unterschied zum Userrat? Dann haben die eben "die Macht" und sind laut deiner Definition keine normalen User mehr, oder wie?
Gruß
Ralle
Ich bin grundsätzlich gegen eine erzwungene Bewertung der Mods. Ich fürchte, es würde ihr an Objektivität mangeln.
In meiner Firma gibt es die Möglichkeit, einen Vorgesetzten zu bewerten, aber nur auf dessen Wunsch. Die Ergebnisse werden nicht öffentlich gemacht. Nur der nächsthöhere Vorgesetzte und der Personalchef bekommen sie zu sehen. Diese Art der Bewertung soll eine Hilfe für den betroffenen Vorgesetzten sein, denn kein Mensch kann jeden seiner Fehler selbst sehen.
Bezogen auf M-T hieße das, wenn ein Mod eine Bewertung wünscht, dann kann er sie gerne bekommen. Ob dazu ein extra Werkzeug notwendig ist weiss ich nicht. Er könnte ja seinen Blog dazu benutzen. Dann wäre das Ergebnis natürlich öffentlich. Ist vielleicht auch nicht so gut.
Abschließend noch: Im A6 4B Bereich bin ich mit den Mods sehr zufrieden. Sie greifen selten ein und wenn, dann war es auch nach meiner Meinung erforderlich. Die einzige nenneswerte Diskussion, die es mal gab war, beim Schließen eines Themas doch auch deutlich die Begründung anzuführen. Nicht jedem (insbesondere neuem) Nutzer erschließen sich z.B. rechtliche Ursachen sofort.
Zitat:
Original geschrieben von Deacon Palmer
Warum sollte es diese Distanz auch geben, ich meine solange man keinen Mist baut muss man doch nicht permanent nen Kniefall vor den Mods machen, sondern kann mit denen ganz normal, reden bzw. schreiben. Sind auch nur Menschen, wie du und ich🙂Zitat:
Original geschrieben von KKW 20
Usertreffen, schönes Beispiel.🙂Aber man braucht auch nur mal in den ein oder anderen Blog zu schauen, um zu sehen das es eine Hirachie oder eine Distanz zwischen User und Mod schlicht und ergreifend nicht gibt. z.B. hier
Mfg🙂
Genau so ist es!🙂
Zitat:
Original geschrieben von rallediebuerste
Natürlich verstehe ich was du meinst: wenn die Türsteher auf der Party mitfeiern, und nur hin und wieder mal schnell zur Tür rennen, um ihren Job zu erledigen, kann man schon mal ein bisschen komisches Gefühl haben. Ist aber überhaupt kein Ding, denn so lange man sich an die Hausordnung hält, hat man mit denen einfach nur eine Menge Spaß. Wie mit jedem anderen.
Leider gibt es da auch "Gäste" die etwas andere Erfahrungen gemacht haben. Die einen "Türsteher", der sich daneben benommen hat darauf hingewiesen haben - zugegebenermaßen etwas penetrant - und dafür vor die Tür gesetzt worden. Auch ohne gegen die Hausordnung zu verstoßen.
Ähnliche Themen
Zitat:
Original geschrieben von Hadrian
Leider gibt es da auch "Gäste" die etwas andere Erfahrungen gemacht haben. Die einen "Türsteher", der sich daneben benommen hat darauf hingewiesen haben - zugegebenermaßen etwas penetrant - und dafür vor die Tür gesetzt worden. Auch ohne gegen die Hausordnung zu verstoßen.
Stimmt ! Aber das ist ja nun wirklich die Ausnahme, und aus reiner Willkür und Boshaftigkeit wird hier sicher keiner einfach "vor die Tür gesetzt". Wir sind ja hier auch nicht beim xy Securityservice der vor der Disco mitten im sozialen Brennpunkt steht 😉 ABER, selbst wenn es doch mal nicht so läuft, wenn man bei MT sachlich und vernünftig vorspricht und um eine Prüfung der Sachverhalte bittet, wird man das sicher auch nicht unbeachtet lassen !
Zitat:
Original geschrieben von ap11
(...)
Was interessiert mich denn die Freizeitgestaltung der MODs?
(...)
Sorry, aber
Duscheinst es nicht verstanden zu haben 🙄 - das agieren der immer wieder gescholtenen Mods bei MT entspricht genauso
einervon Dir angesprochen Art der "Freizeitgestaltung" bzw. "Freizeitbeschäftigung", da sie hier eben
nichtangestellt sind.....egal, ob sie dann als User oder
-etwas "offizieller"-Mod unterwegs sind! 😉
Ansonsten sind dann ja wohl Vokabeln wie "Rache", "Macht" und/oder "Vorgesetzte", wie sie hier dann auch immer mal wieder verwendet werden, mehr als fehl am Platze - keine Ahnung, was dann im Kopf des einen oder anderen hier so vorgeht, und wie sich diese Leute dann sonst so auf der Arbeit oder im Alltag bewegen, aber hierarchisch eingeordnet sieht sich dann doch wohl zumeist nur jemand, der's nicht anders haben will oder vielleicht auch nicht anders leben respektive agieren kann.....weil ihm/ihr sonst vielleicht auch zu oft die Pferde durchgehen würden, und er/sie dann eben jemanden braucht, der dann die -etwas "offiziellere"- Rolle des Aufpassers und Mahners bekleidet! 🙄 😉
Gruß, Dynator
...ich finde diese dsikussion wirklich lustig...sie erinnert mich doch recht fatal an meine lehrzeit...dort wurde eine jugend- und auszubildenenden vertretung im betrieb eingeführt...und es gab einen aufschrei in der geschäftsleitung..."wir haben doch keine probleme"...wozu also braucht man denn dann diese vertretung?...gut, dass lehrlinge ab und an mithelfen mussten, bei der alljährlichen inventur hat doch eigentlich niemandem geschadet?...ab und an mal im accord arbeiten kann ja auch nicht so wahnsnnig schlecht sein, oder?...bereitet es doch hervorragend auf das ach so harte und ungerechte leben vor...es hat gedauert klar zu machen, dass es nicht der "nicht schaden" ist um den es geht, sondern vielmehr um den noch grösseren nutzen, eventuell?...
...und auch hier geht es doch nicht drum, eine instanz zu schaffen, die sich wegen jeder schyce totlabert...im weg steht und entscheidungen behindert...selbst wenn hier viele das so darstellen...diese argumentation zeugt aus meiner sicht von angst...die angst, dass eine grosse unbekannte ein unbekanntes mass an macht bekommt...aber eines ist klar...eine eventuelle uservertretung müsste klar geregelt sein...scharfe grenzen müssten definiert werden...der einflussbereich müsste klar abgesteckt sein...manche hier überschätzen diesen etwaigen einfluss...der aber bisher noch nicht festgelegt, oder auch nur ansatzweise angedacht ist...mir geht es zunächst mal darum zu erkennen, ob eine solche vertretung seitens der user erwünscht wäre...und ich würde mal drum bitten folgendes zu bedenken...die mods sind definitiv keine uservertretung...sie vertreten in erster linie die interessen des betreibers...ich sage nun nicht, dass die interessen immer völlig konträr den userinteressen gegenüberstehen...nur manchmal eben schon...und dann kommt es bisweilen zu entscheidungen, die mutmasslich willkürlich, oder auch schlicht falsch wirken...um hier ein wenig mehr transparenz zu erzwingen, wäre ein userrat nicht wirklich falsch?...
...ein bewertungssystem für mods halt ich btw auch für den falschen ansatz...messen gegen keine bezugsgrösse macht wenig sinn...ein mod hat keine definierten ziele (zumindest nicht mir bekannte), gegen die ich objektiv messen könnte...also bleibts ein nasenfaktor...und das ergebnis einer solchen bewertung ist ob der nicht geregelten konsequenzen wertlos...und die bereiche bei mt sind auch zu unterschiedlich, als dass man gleiche massstäbe ansetzen könnte...im rollerbereich, bspw werden halt viele threads geschlossen, weil dort gerne über illegales tuning gesprochen wird...und die kiddies sind dann bisweilen sehr beleidigt, wenn sie keine tipps mehr bekommen...in anderen bereichen ist die userschaft ein eingeschworenes team...und es sind wenig moderative eingriffe notwendig...ist deshalb der mod gut?...kann sein...oder eben nicht...so funktionierts aus meiner sicht jedenfalls nicht...
...eine uservertretung, die in strittigen (nicht in allen) fällen ein mitspracherecht auf augenhöhe hätte, wäre hier sicherlich sinnvoller...eine unabhängige instanz, die von den usern gewählt wird und nicht von den mods bestimmt...mods rekrutieren bis dato mods...und ich müsste mich schon arg täuschen...aber einzig und allein die inhaltliche qualifikation wird hier nicht ausschlaggebend sein, für die berufung zum mod...ich denke auch das "mind setting" muss zur bestehenden struktur der mods passen...und genau diese mischung muss es eben sein...ich hol mir doch nicht einen notorischen nörgler...einen selbst ernannten mod-ablehner ins eigene nest?...nur die dümmsten kälber, wählen ihren metzger selber...ich will damit nicht sagen, dass alle mods meinungskonform sind....aber die mods, die in einer strittigen sache anderer meinung sind, halten sich dann eben aus der öffentlichen diskussion raus...und das macht auch sinn so, da sich hier die mods sonst nur noch untereinander zerfleischen würden...also gebietet es der forumsfrieden, eine konträre mod-meinung nicht zu äussern...
...denkt also bitte mal über eine solche vertretung der userinteressen nach...keine revolution...eher evolution ist der vater des gedanken...keine sonderrechte...nicht der sturm der bastille, kein bauernschuh in der fahne...nur eine zweite, beratende meinung, die nicht den interessen und zwängen des forumsbetreibers unterliegt...ein eventueller userrat richtet oder urteilt nicht über entscheidungen der mods...oder gar über die moderative zukunft eines mods...es ist lediglich ein gedanke, wie man user fürher in entscheidungen einbeziehen könnte...bevor das kind in den brunnen gefallen ist...nicht postmortem eine ellenlange und für beide seiten unbefriedigende diskussion führen muss, üder dinge, die bereits tatsachen sind...unabänderbar...
...ich denke nicht, dass dadurch jedwede diskussion im sagt's uns bezüglich strittiger entscheidungen unterbunden wäre...aber man würde sie mit anderen argumenten führen...
Zitat:
Original geschrieben von Cruiser-Benz
Und dein "Bashin der feinsten Sorte" ist eine feine Übertreibung, Tecci. Ich sehe das vielmehr als Wahrheit an
Ah ja..."MT-Götter" ist also reine Wahrheit?? Der Hinweis darauf ist also meine Übertreibung?? Sorry, aber ich glaube, du schmeisst hier in der ganzen Geschichte gehörig was durcheinander...Denn Mod /= Admin...und was Userwünsche nach Funktionen mit einem Bewertungssystem für Mods zu tun haben, nun ja, das erschliesst sich mir auch noch nicht wirklich...
Zitat:
Original geschrieben von rallediebuerste
Ich meinte damit zwar eher, dass hier niemand zum Mod gemacht wird, der "bei usern nicht gut ankommt", aber ok: wenn ein Moderator sich so weit von seinen (und da rede ich jetzt einfach mal vom jeweiligen Stammforum) Usern entfernt, dass es nicht mehr funktioniert, dann wird schon irgendwas unternommen werden.Zitat:
Original geschrieben von ap11
Welche Auswirkungen sollte das den haben ,wenn ein MOD(sein Handeln natürlich,weil man den Menschen kaum kennt) bei usern nicht gut ankommt??
Was genau? Keine Ahnung, mir ist kein Fall bekannt, wo das mal so gewesen wäre.
Zitat:
Original geschrieben von rallediebuerste
Sorry, aber das ist doch absoluter Käse!Zitat:
Und MODs gleich Userrat?? Da ist aber die Fantasie mit dir durchgegangen.Ein MOD ist kein "normaler"user mehr auch wenn er MT normal als user benutzt. Vielleicht denken das MODs hier untereinander.Aber ein Normalo User wird einen MOD niemals als "Seinesgleichen" empfinden. Und nach meiner Vorstellung sollte das auch nicht so sein.Dazu ist ja die Hirarchie da,dass es Unterschiede gibt.
Natürlich verstehe ich was du meinst: wenn die Türsteher auf der Party mitfeiern, und nur hin und wieder mal schnell zur Tür rennen, um ihren Job zu erledigen, kann man schon mal ein bisschen komisches Gefühl haben. Ist aber überhaupt kein Ding, denn so lange man sich an die Hausordnung hält, hat man mit denen einfach nur eine Menge Spaß. Wie mit jedem anderen.
Wenn du da ständig die Schere im Kopf hast, tut mir das leid für dich. Sei dir aber versichert, dass das bei vielen anderen ganz anders ist. Meine Erfahrung.
Aber eigentlich ist das auch egal, denn selbst wenn dem so ist: wo ist dann der Unterschied zum Userrat? Dann haben die eben "die Macht" und sind laut deiner Definition keine normalen User mehr, oder wie?
Gruß
Ralle
Genau so seh ich das.
Mancher MOD tut hier so ,als würde ich ihn beschimpfen oder als müßte er sich schämen ,wenn ihn MOD nenne und nicht user und beide nicht auf eine Stufe stelle.Da habe ich keine Schere im Kopf sondern die Realitäten.Das heißt aber doch nichts Negatives.
@ Dynator
Mit "Freizeitgestaltung" meine ich ,dass es mir als user völlig egal ist ,ob sich ein MOD mit usern trifft oder Schach spielt oder sonstwas macht.Und wenn jemand seine Freizeit in ein Forum steckt ist es auch ok.
Aber: die Argumentation ,dass ein MOD das Gleiche wie ein user ist,weil sich ja schonmal ein MOD in seiner Freizeit mit usern getroffen hat oder befreundet ist,kann ich nicht nachvollziehen.
Anderes Beispiel:Nur weil meine Tochter im Tennisverein mit allen per Du ist ,steht sie mit dem tennisspielenden Lehrer in der Schule auch nicht auf einer Stufe.
Oder wenn ich beim Sport Schiedrichter bin ,dann habe ich im Spiel (Forum) das Sagen und danach (Freizeit) kann ich mit den Spielern,die meine Kumpel sind ,einen trinken gehen.Aber ich kann niemals beides sein.Im Spiel kein Kumpel und in der Freizeit kein Schiedsrichter.
Was ist am Wort Macht schlecht.Ein MOD hat Macht ! Macht zu moderieren,löschen,verschieben,verwarnen,bannen usw. Genau das ist MAcht.Man muß doch nicht jedes Wort von mir in der negativst möglichen Version empfinden.😕
Alex.
Zitat:
Original geschrieben von Opel V6
...Das mit dem Userrat halte ich für völlig daneben. Hier muss doch kein Tribunal eingerichtet werden...
Ich dachte ich habe es für jeden verständlich ausgedrückt, wie kommt man da auf
Tribunal🙄🙄
Zitat:
Original geschrieben von ap11
Ein Mensch ist schlau-viele Menschen sind immer dumm 😁 Sch.. Demokratie 😁
Alex.
Hoffe das war nicht wirklich ernst gemeint, aber ich glaube nicht. Denn Demokratie ist eine der wichtigsten Sachen die es gibt.
Zum Thema: Aus verschiedenen Beiträgen leite ich ab, dass es entweder Demokratie ODER Hierarchie hier im Forum gibt. Dabei ist eine Hierarchie in der Demokrtie wichtiger als viele denken.
Stellt euch mal vor, alle hätten die gleiche "Macht". Jeder könnte jeden bannen.
Ohne Hierarchie im Forum würde es schnell Ärger geben.
Wenn man mal Mist baut, sollte man die ( nur gerechtfertegte) Kritik auch annehemen. Und dabei den Mod auch als Autoritätsperson sehen.
Im Normalfall ist ein Mod für mich, wie jeder normale User. Warum sollte man sich nicht über irgendwelche Themen normal austauschen können.
Meine Fresse, behandelt einen Mod doch einfach nur so, wie Ihr auch behandelt werden wollt. Ruf in den Wald > Echo. Wenn ich mir meine "Freundesliste" hier mal anschaue und dann sehe wieviele Überuser Mods da drin stehen, brauche ich mir doch irgendwie keine Sorgen machen aus Willkür eines Mods in gebannt zu werden. Vermittler sind ja da.. Ok, mal ohne Sarkasmuss. Würde man den Mod des Monats wählen, oder auch generell ein Bewertungssystem einführen, so hat man ja nicht nur die vermeintlichen Gewinner, sonderen auch die Prügelknaben und diesen Ruf erstmal loszuwerden ist auch nicht leicht. Da der Mensch ein Herdentier ist, dreschen eh alle auf den ein, der gerade am Boden liegt.. Und dann stellt sich die Frage wie man einen Mod bewerten soll. Fünf Seiten OT und Spam zu tolerieren dienen zwar der Popularität, nicht aber der eigendlichen Funktion eines Mods. Bestes Beispiel die Beiträge der "Normalsterblichen". Werden die jetzt rein nach Inhalt beurteilt, oder auch nach Sympatie?
Zitat:
Original geschrieben von a3cruiser1981
Meine Fresse, behandelt einen Mod doch einfach nur so, wie Ihr auch behandelt werden wollt. Ruf in den Wald > Echo.
Stimmt genau!
Zitat:
Wenn ich mir meine "Freundesliste" hier mal anschaue und dann sehe wieviele
ÜberuserMods da drin stehen, brauche ich mir doch irgendwie keine Sorgen machen aus Willkür eines Mods in gebannt zu werden.
Das ist aber auch nicht der Sinn der Sache, nur weil man mit Mods befreundet ist, unbefangen zu sein und keine Angst zu haben.
Wenn man Mods als Freunde hat, und im E-Fall ein Auge zugedrückt werden sollte, verfehlt das völlig den Sinn.
Oder wie meintest du das?
Das war der Sarkasmuss..😉 Was ich sagen wollte, man darf den Mod nicht als Feindbild ansehen und mir kam auch noch keiner ala "Ich mod, Du nix" unter. Ein freundschaftliches Verhältnis zu dem einen oder anderen Mod ist im Falle eines Falles aber nicht verkehrt, gerade die Mods in dem Forum in dem Du dich primär aufhälst können Dich ja beurteilen. Jeder hat ja mal einen schlechten Tag und schreibt im Übereifer mal was nicht bis zum Ende durchdachtes und dann ist es vielleicht nicht schlecht wenn man einen Fürsprecher hat.
Zitat:
Original geschrieben von a3cruiser1981
Das war der Sarkasmuss..😉
Dacht ichs mir doch. 🙂
Stimmt aber, man sollte sie nicht als Feinde sehen. Und im Gegenzug, sollte kein Mod aus Willkür handeln.
Leben und leben lassen.