Moderatorenbewertung einführen
Ich glaube eine Bewertungsmöglichkeit der User für Moderatoren wäre nicht verkehrt.
Sowas wie
- sehr zufrieden
- zufrieden
- weniger zufrieden
mit dem Moderator
wäre auch für diese ein Ansporn sich neutral und freundlich zu verhalten.
Ausserdem würden sie ihre zu treffenden Entscheidungen auch mehr begründen
so dass sie jeder User nachvollziehen kann und kein Willkürgedanke aufkommt.
Eine Wahl zum Mod des Monats liesse sich auch in Betracht ziehen.
Festmachen könnte man dies an der Moderatorenliste
Viele Grüße
MC 🙂
Beste Antwort im Thema
Ich glaube eine Bewertungsmöglichkeit der User für Moderatoren wäre nicht verkehrt.
Sowas wie
- sehr zufrieden
- zufrieden
- weniger zufrieden
mit dem Moderator
wäre auch für diese ein Ansporn sich neutral und freundlich zu verhalten.
Ausserdem würden sie ihre zu treffenden Entscheidungen auch mehr begründen
so dass sie jeder User nachvollziehen kann und kein Willkürgedanke aufkommt.
Eine Wahl zum Mod des Monats liesse sich auch in Betracht ziehen.
Festmachen könnte man dies an der Moderatorenliste
Viele Grüße
MC 🙂
84 Antworten
@ sarah, du bringst es auf den Punkt
Naja, ich möchte jetzt nicht als Arschkriecherin oder Schleimerin darstehen, aber das was gerne als Willkür ausgelegt wird, ist vielleicht doch durchdacht, nur können wir es nicht ersehen. Was ich ratsam fände im Falle eines Banns, dass ein unbeteiligter Mod ein Vetorecht hat. Beispiel: User xy ist im Forum ab des Öfteren schon negativ aufgefallen, halt so ein nerfiger User, den man so hinnehmen muss, weil man keine Handhabe dagegen hat. So, jetzt hat ab mal einen schlechten Tag und schreibt was Unüberlegtes, kann ja jeden mal passieren, jeder hat sein Reallife und nimmt daraus auch Emotionen mit ins Forum. Jetzt reiben sich die Mods im xy Forum die Hände, haben sie ab doch da, wo sie ihn schon lange haben wollten.. War jetzt nur ein Beispiel ohne direkten Bezug auf das Forum, aber wie es in der deutschen Rechtsprechund die "Revision" gibt macht es auch im kleinem Sinn eine unbeteiligte Stelle auf den Plan zu rufen.
Du wirst es kaum glauben, aber dieses Vetorecht gibt es😉
Mal davon abgesehen, sollte ein Problem mit einem "befreundeten" User auftauchen wird generell aufgrund von Voreingenommenheit die Angelegenheit an einen neutralen Moderator abgegeben.
Gruss TAlFUN
p.s.
Irgendwie weichen wir langsam aber sicher vom Thema ab, oder?🙄 😉
Ähm nein, Taifun, im Kontext geht es doch um eine gewisse Neutralität, ohne die würde auch eine Bewertung keinen Sinn machen. Nur muss diese Neutralität von beiden Seiten kommen..
Ähnliche Themen
Zitat:
Original geschrieben von a3cruiser1981
Ähm nein, Taifun, im Kontext geht es doch um eine gewisse Neutralität, ohne die würde auch eine Bewertung keinen Sinn machen. Nur muss diese Neutralität von beiden Seiten kommen..
Neutralität von beiden Seiten, ist genauso unmöglich wie objektiv zu urteilen, wir sind alle "nur" Menschen😉
Und genau dies macht es uns möglich ab und zu zugeben, einen gewissen Spielraum innerhalb der NUBs zu nutzen und uns damit der jeweiligen Situation anzupassen, auch wenn es manchmal nach Aussen nicht zu erkennen sein mag.
Gruss TAlFUN
Zitat:
Original geschrieben von TAlFUN
Und genau dies macht es uns möglich ab und zu zugeben, einen gewissen Spielraum innerhalb der NUBs zu nutzen und uns damit der jeweiligen Situation anzupassen, auch wenn es manchmal nach Aussen nicht zu erkennen sein mag.
Gruss TAlFUN
Merkt man daran, dass ein Thread manchmal gleich geschlossen wird, und in einem anderen gibt es eine Vorwarnung. Obwohl es sich um das gleiche Vergehen handelt. Richtig???
Zitat:
Original geschrieben von AXR 763
Merkt man daran, dass ein Thread manchmal gleich geschlossen wird, und in einem anderen gibt es eine Vorwarnung. Obwohl es sich um das gleiche Vergehen handelt. Richtig???
Korrekt,
je nach Forum und Moderator wird es situationsbedingt unterschiedlich gehandhabt und ist ganz normal.
Gruss TAlFUN
Gewisse "Gummiparagraphen" gibt es in jeder Rechtsprechung, egal auf ein Land, oder ein Board bezogen. Und da zwischen agieren die Mods. Der eine hängt ein Schloss davor, der andere wartet noch ..
Zitat:
Original geschrieben von ap11
Man könnte höchstens einzelne Beiträge von ALLEN genauer bewerten als Daumen hoch oder garnichts.Als z.B. 1-5 Sterne je Antwort.Alex.
Dafür wäre ich auch. Das "Daumen hoch" ist einfach zu wenig Feedback, ins Besondere seit "Daumen runter" abgeschafft wurde...
Zitat:
Original geschrieben von TAlFUN
Korrekt,
je nach Forum und Moderator wird es situationsbedingt unterschiedlich gehandhabt und ist ganz normal.
Gruss TAlFUN
Vollkommen richtig, denn wir sind alle nur Menschen. Und die handeln eben nicht immer gleich.
Da will ich mal kurz eine Lanze für die MODs im Audi Forum brechen. Da kommt 99% der Diskussion hier garnicht in Frage ,da die MOD dort eine Super Arbeit machen (ist allerdings auch gesittet dort) Ich kann mich nicht entsinnen ,dort schonmal ernsthaften Ärger erlebt zu haben.
Alex.
Hallo
es ist gar nicht so schlecht wenn die User nicht so recht wissen wo die grundsätzliche Reizschwelle bei den Moderatoren ist....es gibt gutmütige/restriktive-->temperamentvolle/ruhigere -->ordnungsliebende/chaotische User als auch Moderatoren,die Menschen sind nicht alle gleich,aber es gibt ein paar Grundregeln auf so einem Bord die muss/müsste jeder einhalten können.
...und wenn es unterschiedliche Moderatoren gibt die nicht alle direkt ausrechenbar sind in der Ahndung von Regelverstössen und den Usern hier bei Überschreitungen und Blödsinn den man hier auch gerne mal ausreizen möchte ein Risiko bewusst wird,muss dies kein Fehler sein....ich denke die Grenzgänger die sich den ein oder anderen Spam oder Temperamentausbruch nicht verkneifen können oder konnten wissen was gemeint ist😉
Insofern halte ich ein Bewertungssystem für überflüssig,auch wenn ich wenig Angst hätte mich einem zu stellen,aber es würde dieser ehrenamtlichen Arbeit hier einen ganz anderen Touch geben.....und für so etwas würde ich dann nicht mehr zu Verfügung stehen😉
mfg Andy
Zitat:
Original geschrieben von Tecci6N
das erschliesst sich mir auch noch nicht wirklich...
Wir lassen's dann sein... 🙄😠
Zitat:
Original geschrieben von andyrx
auch wenn ich wenig Angst hätte mich einem zu stellen
Das sollte doch gerade nicht der Fall sein, Andy 😉
Ein guter Moderator sollte nicht Angst vor einer Bewertung haben, vorrausgesetzt er macht einen guten Job. Und die große Mehrheit aller Mod's macht einen guten Job ! Ich denke, dass kann man so unterschreiben. Es gibt nur selten Zwischenfälle der drastischen Sorte wie im Fall Rotherbach-07er Kennzeichen.
Ein Bewertungssystem per se als schlecht zu bezeichnen finde ich allerdigns auch nicht gut. Ich fände dies gut, wenn es nicht anonym ist! Angenommen, Moderator XY hat 50 Gut-Bewertungen und 7 Schlecht-Bewertungen. Wenn ersichtlich ist, wer diese 7 Schlecht-Werter sind und der Mod' dies (nach eBay Vorbild) kommentieren kann ... why not? Das Beispiel eBay zeigt, dass die Zahl der Rachewertungen sehr gering sind. Der Aspekt des Kenntlichen/Nicht-Anonymen finde ich auch nicht schlimm, in anderen Foren ist auch ersichtlich welcher User in der Umfrage für welche Option gestimmt hat.
Ich fände ein Bewertungssystem für Moderatoren einerseits sicherlich gut (Motivationsaspekt), aber irgendwie doch überflüssig. Die Arbeit an sich ist gut, und Zwischenfälle werden meistens im Sagts Uns rege diskutiert und bekannt gemacht. Meistens 😉
Zitat:
Original geschrieben von Cruiser-Benz
Wir lassen's dann sein... 🙄😠Zitat:
Original geschrieben von Tecci6N
das erschliesst sich mir auch noch nicht wirklich...
Zitat:
Original geschrieben von Cruiser-Benz
Das sollte doch gerade nicht der Fall sein, Andy 😉Zitat:
Original geschrieben von andyrx
auch wenn ich wenig Angst hätte mich einem zu stellen
Ein guter Moderator sollte nicht Angst vor einer Bewertung haben, vorrausgesetzt er macht einen guten Job. Und die große Mehrheit aller Mod's macht einen guten Job ! Ich denke, dass kann man so unterschreiben. Es gibt nur selten Zwischenfälle der drastischen Sorte wie im Fall Rotherbach-07er Kennzeichen.
Ein Bewertungssystem per se als schlecht zu bezeichnen finde ich allerdigns auch nicht gut. Ich fände dies gut, wenn es nicht anonym ist! Angenommen, Moderator XY hat 50 Gut-Bewertungen und 7 Schlecht-Bewertungen. Wenn ersichtlich ist, wer diese 7 Schlecht-Werter sind und der Mod' dies (nach eBay Vorbild) kommentieren kann ... why not? Das Beispiel eBay zeigt, dass die Zahl der Rachewertungen sehr gering sind. Der Aspekt des Kenntlichen/Nicht-Anonymen finde ich auch nicht schlimm, in anderen Foren ist auch ersichtlich welcher User in der Umfrage für welche Option gestimmt hat.
Ich fände ein Bewertungssystem für Moderatoren einerseits sicherlich gut (Motivationsaspekt), aber irgendwie doch überflüssig. Die Arbeit an sich ist gut, und Zwischenfälle werden meistens im Sagts Uns rege diskutiert und bekannt gemacht. Meistens 😉
Dein Vorschlag mit den "Kommentaren" hat zwar einige Vorteile, sorgt aber gleichzeitig dafür, dass das ganze System zu einem "Rechtfertigungsmechanismus" verkommt....dann geht es eher darum, wer die anderen rethorisch und argumentativ überzeugen kann, im Recht zu sein...
Des Weiteren würde dies einiges an (Schreib) Arbeit bedeuten, was den eh schon sehr undankbaren und ehrenamtlichen Job eines Mods nicht leichter macht....
Wie ist es denn im Sportvereinen? Die Vereinspräsidenten würden sich hüten, ihre Trainer und Betreuer einem Bewertungssystem für jedermann auszusetzen. Sie wissen genau, wie schnell man durch diesen Druck von außen ein Personalproblem bekommen kann.
Nichtsdestotrotz gibt es die Möglichkeit, den Präsidenten oder Vorsitzende anzusprechen und um eine Aussprache zu bitte. Im Regelfall wird dann mit dem "zu beanstandenden" Trainer gesprochen und die Sache hat sich geklärt...
Bei einem öffentlichen oder auch internen Bewertungssystem, dass nur die admins / Mods sehen können, kochen die Emotionen schnell hoch, wenn ein Mod meinetwegen bis spät in die Nacht noch Threads gecheckt hat, obwohl er auch gemütlich vor dem TV hätte sitzen können, und dann plötzlich eine undankbare Bewertung bekommt...Da kann man schnell mal resignieren.
Gruß
es gibt auch bei den Moderatoren unterschiedliche Vorlieben oder Stärken,einige arbeiten eher routiniert und fleissig die Alarme ab und sind dienstbare Geister hinter den Kulissen die Threads verschieben oder Überschriften editieren/korrigieren und andere sind eher in ihrem Element wenn sie moderativ eine Diskussion lenken oder einen Streit schlichten😉
alles ist wichtig,wird aber unterschiedlich wahrgenommen,dieser Mix ist aber wichtig damit dies hier funzt und kann durch kein Bewertungssystem der Welt gerecht und motivierend erfasst werden....hier würden wohl einige Kollegen dann die Lust verlieren😉
mfg Andy