Mein Navi führt mich durch die Pampa....
Habt ihr auch schon festgestellt das die Navigationssoftware schlechter geworden ist? Bei mir fehlen komplette Abfahrten und er fuehrt mich trotz Abwahl (von Fähre) trotzdem dort lang was mein 4f niemals getan hat! Bitte Hilfe oder Tipps ...vielleicht bin ich zu blöde!? Oder ?
Beste Antwort im Thema
Ich habe jetzt innerhalb von 2 wochen die verschiedenen Navi Systeme 4F und 4G testen können.
Mein Fazit: Sie unterscheiden sich NICHT!
Das Kartenmaterial ist von der identischen Firma beim 3G oder 3GP. Es ist ein und dieselbe SD-Karte, welche die DB auf die HDD befördert.
Das Kartenmaterial ist beim 4G größer, logo da er mehr Assi-Systeme hat. Das 3G nutzt dagegen nur die Hälfte.
Ich habe keinerlei langsame Navigation oder ähnliches beim 3GP feststellen können.
Das Einzige, wo man dem 3GP die Leistungsgrenze anmerkt: Google Navi - da ist die CPU schnell auf 99% und das 5F begibt sich in den 70°C Bereich.
Aber alles andere - wirklich gleich. Mein Kartenmaterial ist beides die 5.13.8 mit der letzten aktuellen MMI Version.
Wer ein mobiles Navi will, der soll es sich doch kaufen. Ich nutze auch manchmal das iPhone mit Navigon. Wenn ich aus der Tiefgarage fahre, dann sucht das iFön erstmal auch den Kontakt in den Himmel - und diesen hat es bestimmt nicht schneller als der 4G.
Dieser speichert sich ja den letzten bekannten Startpunkt ab und weiß, wo es hin geht.
Beim iFön muss dieses sich erstmal neu orientieren, denn dieses habe ich bei mir -und wenn Navigon nicht aktiv ist oder die Ortungsdienste aus, dann brauch es erstmal Kontakt zur Mama, damit es wieder einen Plan hat.
Ich finde es immer wieder mühsam und amüsant zu gleich, dass bei jedem neuen Modell das andere besser war. Beim 4F war es gleich.
Und Leute, fahrt mal wieder mit einem Auto, wo zb. ein RNS 510 (also die High End Version im VW-Konzern) drin ist. Danach lernt Ihr das MMI 3GP inkl. Navi im 4G wieder schätzen. Denn das was Ihr macht, ist Jammern auf sehr hohem Niveau!
Ähnliche Themen
80 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von elw2
Jetzt fühle ich mich darin bestätigt das ich ohne Navi bestellt habe.Ich weiß schon warum ich meinem Tomtom vertraue.
Zwar werde ich jetzt bestimmt gesteinigt, aber ein TomTom kommt mir sicher nicht in meinen 4F.
Ich habe dieses "XXXXXXX" auf meinem iPhone gehabt - 2 Tage, dann war es runter. Die Hersteller der SW sollte sich erstmal Grundzüge der Kommunikation aneignen sowie die Darstellung/Flüssigleit der angezeigten Daten in ein erträgliches Niveau bringen.
Mein iPhone war ein 4er, also nix mit alter Gurke.
Ich habe jetzt Navigon drauf und das kann man gut nutzen.
Über TomTom auf dem Handy kann ich nichts zu sagen. Mein Go 930 hat mich aber noch nie im Stich gelassen.
Ich habe TomTom und Navigon auf meinem Smartphone (HTC HD2 mit Windows mobile 6.5) und beide proggies schlagen das Navi vom 4F um Längen. Leider. Für das Geld der jährlichen Update CD bekomme ich locker die Spitzen Produkte von Navigon und TomTom jedes Jahr neu ... :(
Im 4F war der Navi tadellos, keinerlei Probleme! Aus ästhetischen Gründen kommt mir kein externes Navi in so ein Auto. Schließlich zieh ich mir keine Sportschuhe zum Anzug an!
Zitat:
Original geschrieben von insyder19
Im 4F war der Navi tadellos, keinerlei Probleme! Aus ästhetischen Gründen kommt mir kein externes Navi in so ein Auto. Schließlich zieh ich mir keine Sportschuhe zum Anzug an!
Recht so !
Zitat:
Original geschrieben von familycoachman
Zitat:
Original geschrieben von insyder19
Im 4F war der Navi tadellos, keinerlei Probleme! Aus ästhetischen Gründen kommt mir kein externes Navi in so ein Auto. Schließlich zieh ich mir keine Sportschuhe zum Anzug an!
Recht so !
Es macht ja auch einen Unterschied ob man es täglich braucht oder eventuell nur einmal im Monat ;)
Zitat:
Original geschrieben von ELW 2
Es macht ja auch einen Unterschied ob man es täglich braucht oder eventuell nur einmal im Monat
Genau, macht es nicht ;)
Zitat:
Original geschrieben von insyder19
Im 4F war der Navi tadellos, keinerlei Probleme! Aus ästhetischen Gründen kommt mir kein externes Navi in so ein Auto. Schließlich zieh ich mir keine Sportschuhe zum Anzug an!
1000% Zustimmung.
Was hat jetzt bitte Ästhetik mit Funktionalität zu tun?
MIB
Zitat:
Original geschrieben von M.I.B.
Was hat jetzt bitte Ästhetik mit Funktionalität zu tun?
MIB
Der ästhetische Punkt war bislang mit den Saugnapfhalterungen sicher überlegenswert; man musste sich entscheiden, ob einem eine perfekte Integration oder 4000€ (3300 Navi + 800€ Autotel. online) wichtiger war.
Die Lösung hier: http://www.motor-talk.de/.../...ve-navi-iphone-halterung-t3613141.html ist aber optisch relativ nahe an der originalen Lösung mit dem ausfahrbaren Klappbildschirm im 4G (auch wenn die Abbildung aus einem Blau-Weißen stammt). Damit hat für mich das ästhetische Argument stark an Kraft verloren.
Man darf nicht die geniale Steuerung übers MMI vergessen, die Anzeig im FIS ist für mich auch sehr sehr wichtig. Da gibts einiges was ich sicherlich vergessen habe.
Zitat:
Original geschrieben von insyder19
Man darf nicht die geniale Steuerung übers MMI vergessen, die Anzeig im FIS ist für mich auch sehr sehr wichtig. Da gibts einiges was ich sicherlich vergessen habe.
Da wäre noch die Vernetzung mit Tacho, Lenkeinschlag etc. Man hat ja nicht immer einwandfreien GPS-Empfang...
Zitat:
Original geschrieben von xasgardx
Zitat:
Original geschrieben von insyder19
Man darf nicht die geniale Steuerung übers MMI vergessen, die Anzeig im FIS ist für mich auch sehr sehr wichtig. Da gibts einiges was ich sicherlich vergessen habe.
Da wäre noch die Vernetzung mit Tacho, Lenkeinschlag etc. Man hat ja nicht immer einwandfreien GPS-Empfang...
Wie berücksichtigt das Navi das?
Zitat:
Original geschrieben von jansen75
Zitat:
Original geschrieben von xasgardx
Da wäre noch die Vernetzung mit Tacho, Lenkeinschlag etc. Man hat ja nicht immer einwandfreien GPS-Empfang...
Wie berücksichtigt das Navi das?
Anhand der Geschindigkeit (Tacho) weiß das Navi, welche Strecke Du seit dem GPS-Signal-Abriss zurückgelegt hast. Anhand des Lenkeinschlags weiß es, in welche Richtung Du gefahren bist.
Leider wird immer wieder bei jedem Modellwechsel die gleiche Diskussion geführt - Festeinbau oder Portabel.
Ich möchte mal meine Entscheidungsgründe für den Festeinbau "äußern".
- Das Navi ist perfekt in das Auto integriert. Es ist keinerlei "Gebammel" mit Strom usw. vorhanden, meine Frontscheibe ist frei.
- Die Interagtion des Navis ist vollkommen. Ich habe bei Verlust der GPS Daten immer noch meine letzte Postion gespeichert, über die Radsensoren hält mich mein Navi immer auf der aktuellen Position (bei Portabel wird im Tunnel ja anhand der letzten gespeicherten Postion weiter gerechnet - egal was im Tunnel passiert.
- Ich kann mein Navi mit dem SDS steuern, ich kann aus dem Adressbuch über das MFL sofort einen Kontakt anfahren oder aus der Karte ein ausgewähltes Hotel anrufen.
- Ich habe eine Darstellung im FIS, welche mich mit den wichtigsten aktuellen Informationen versorgt.
- TMC ist auch ein Luxus, welchen man umsonst im Festeinbau hat (mein iPhone hat das nicht).
- bei der Bestellung vom Festeinbau sind einige Funktionen/Komponenten schon integriert, welche man bei der Konfiguration ohne Nav zusätzlich bezahlen muss (also sind es nicht 3000€ für nur Navi).
Vielleicht habe ich auch was vergessen, aber in mein Auto kommt nur ein Festeinbau. Es hat bisher im 4F mit dem 2G/3G immer zu 100% super funktioniert. Da, wo manche noch hilflos auf ein GPS Signal gewartet haben, hat mich meine Blonde schon zielstrebig aus dem Parkhaus geführt.
Was Audi ändern müsste - zwingend - ist die Updatepolitik. Sie sollten mal den Preis für eine neue NAV_DB auf 100 Steine absenken.
Es würde viele Leute geben, welche sich dann wieder für dieses Geld jährlich eine neue DB auf das Auto aufspielen würden. Allein beim 3G macht es doch fast keiner mehr. Für 300-400 Euro (je nach Händler) mache ich es doch auch nicht - vielleicht mal in 4 Jahren.