- Startseite
- Forum
- Wissen
- Kaufberatung
- Mazda 6 (Bj. 2003) oder ältere Mercedes C-Klasse?
Mazda 6 (Bj. 2003) oder ältere Mercedes C-Klasse?
Hallo,
es geht um ein preiswertes Auto (bis ca. 2500 Euro), da relativ schnell Ersatz gesucht wird. Zur Auswahl stehen ein älterer Mercedes C180 (W202) von ca. 1997 (schon Mopf 2) und ein 2003er Mazda 6 1,8. Beide liegen preislich ähnlich.
Derjenige, der so was sucht ist ein Mensch, der alle paar Jahre ein günstiges Auto kauft und fährt, bis es nicht mehr geht oder irgendwas Großes kaputtgeht.
Leider gibt es zur Zeit so viel Schrott und bei uns in der Region findet sich (auf dem Land) kaum was Gescheites. Die beiden waren die einzigen Gebrauchten in der Preisklasse, die okay wirken. Der Mercedes wird wegen Fahruntüchtigkeit des Halters abgegeben, der Mazda wegen Todesfall des Erstbesitzers - so makaber es ist. Beide von privat.
W202 hatte ich selber einige Jahre und war zufrieden, den kann ich einschätzen.
Im direkten Vergleich wirkt der Mazda (den wir noch nicht gesehen haben, Probefahrt wäre am Montag) aber schon auf den Bildern subjektiv vielversprechender, moderner, hat die bessere Sicherheitsausstattung, ist offenbar wirklich gepflegt. Rost hat er keinen großartig, aber Kratzer, der Vorbesitzer war über 90. Das Auto wirkt total hochwertig.
Ist so ein Mazda 6 der ersten Serie aber zu empfehlen, wenn er keinen großartigen Rost hat, und ist er besser als ein Mercedes W202 (mit dem kenne ich mich recht gut aus, kann den Mazda aber nicht einschätzen)?
Oder hat er Fußangeln, die ihn nicht empfehlenswert machen würden?
Würde mich über euren neutralen Rat freuen.
Gruß Harald
Ähnliche Themen
23 Antworten
Der Mazda war dann doch schon weg, der C180 ganz okay, aber irgendwie sprang der Funke nicht über.
Es wurde am Ende ein 1999er Audi A4 1.6 gekauft, der zufällig auftauchte, der wird am Samstag abgeholt, ca.170000 Kilometer, in diesem hellgrün metallic lackiert, zweite Hand mit Scheckheft, TÜV bis April 2023, hat 1100 Euro gekostet. Paar Kratzer, sonst eigentlich okay. Der Besitzer hat den privat verkauft und fuhr ihn seit 2004, hat sich was Neues gekauft.
Gute Wahl!
Grundlegend sicher kein schlechtes Auto, sogar Scheckheft, aber ob es eine Gute Wahl, kann nur der sonstige Zustand beurteilen :D
(Mir persönlich wäre die Einstiegsmotorisierung dann doch etwas zu mau, >6 Jahre lang 1.8l Mondeo gefahren das reicht! Wobei der Mazda 6 auch erst ab FL 2.0l 6-Gangschalter/5-Gangwandlerautomat anfängt Laune zu machen...).
Glückwunsch & alle Zeit gute Fahrt :)
Mopedcruiser
Der 1,6er ist etwas blutarm und nicht gerade sparsam, dafür aber relativ langlebig.
re
Kommt mir von unserem 1.4l FSI aus'm Polo bekannt vor, trotz 2 Gänge runter schalten ging da kaum mehr, dafür war er quasi nie auf 6l zu bekommen... Viel Berg auf/ab hat man gleich an der Tanknadel gemerkt, mit Klima wars dann eher schon ne 7...
Die hat der Mondeo auch gebraucht, dazu doch schon deutlich Kraftvoller und keine Schwankung via Hügellandschaft, oder Klima! Dazu ein wesentlich satter Motorklang, anstatt diesem "gejaule" ab 3.000rpm...
Hätten sie lieber mal den 1.8l Mazda-Block verbaut, damit wäre der Polo nicht nur besser, sondern auch sparsamer, sowie technikärmer bedient gewesen!
Aber der Verbrauch mit den aktuellen Motor wird noch krasser, fast 1l mehr Hubraum + fast doppelte Leistung, aber nur ~2l Mehrverbrauch und das mit Verlustbehaftetem Wandler (den man im Vergleich nicht gezielt sparsam fahren kann)...
Grüßle Mopedcruiser
Der 1,6er ist ein sehr ordentlicher Alltagsmotor, sicher keine Rakete aber im Alltag reicht der locker. Verbrauch soll auch im Rahmen liegen. 8l/100km waren für ein Mittelklassefahrzeug vor 20 Jahren absoluter Standard.
Beim A4 B5 hat man wenigsten keinen Ärger mit Rost, an der Technik ist bei einem fast 25 Jahre alten Auto ja immer mal was aber das man sich nicht noch um Rostlöcher kümmern muss ist da schon mal viel Wert.
Zitat:
@Turbotobi28 schrieb am 27. Januar 2022 um 08:15:26 Uhr:
Beim A4 B5 hat man wenigsten keinen Ärger mit Rost, an der Technik ist bei einem fast 25 Jahre alten Auto ja immer mal was aber das man sich nicht noch um Rostlöcher kümmern muss ist da schon mal viel Wert.
-
Aber nur solange kein schlecht reparierter Schaden vorliegt. ;)
Unser A3 mit dem 1,6er war schwer unter 10 Liter zu bekommen, leichter war es, 13 Liter zu erreichen. Laut Werkstatt alles in Ordnung. Ein zeitgleich bewegter Civic 1,6 hätte Kringel um den Audi fahren können und brauchte 7,5 Liter.
re
Bin kein Audi-Fan, hatte bei dem A4 aber ein gutes Gefühl und mein Bekannter war sofort angesprochen von dem Auto. Der Verkäufer ist seriös, im positiven Sinne typischer "Reihenhausspießer" ;) Jahrgang 1957, geht demnächst in Rente und kaufte sich einen neueren Audi A4.
Mein Bekannter ist anspruchslos und wenn die Kiste im April 2023 wieder TÜV bekommt und insgesamt drei Jahre hält, ist er zufrieden. Morgen holt er ihn ab.
Danke für Beratung, war gut.
Gruß Harald