Kia Sportage 2.0 - Wo ist die Leistung?
Einen wunderschönen guten Tag liebe Motor-Talkler!
Ich war gerade mit meiner Freundin Möbel abholen. Dabei haben wir uns von ihrem Opa einen "Kia Sportage 2.0 2WD LX " mit 140 Benzin-PS (ohne Turbo) ausgeliehen, zwecks Platzbedarf. Das Fahrzeug wiegt gerade einmal 1540kg laut Fahrzeugschein (Leergewicht).
Im Vergleich mit gleichmotorisierten und in etwa gleichschweren Fahrzeugen wie VW Sharan und dem Ford Galaxy (140PS) haben wir festgestellt, dass der Motor keinen "Fisch vom Teller zieht" *Durchzug und Leistung gleich 0*. Egal in welchem Drehzahlbereich. Man hat zu keinem Zeitpunkt das Gefühl 140PS unter dem Hintern zu haben. Die Fahrzeugleistung ist nicht einmal mit 90PS von Fahrzeugen wie dem alten Ford Escort 1.6l, Mazda 323F BA 1.5l vergleichbar. Ich würde die Leistung auf das Gewicht bezogen mit einem Ford Fiesta JAS mit 75PS vergleichen was die Beschleunigung anbelangt, selbst bei höheren km/h Zahlen (120 aufwärts).
Meine Frage an Euch... ist das "normal" bei dem Modell? Sind das "Kia-PS"? (Fake), ich frage mich ernsthaft wo die Leistung ist... selbst wenn man die Gänge hochdreht... (6000U/min) Kein Vergleich mit "echten 140PS" und wir reden hier nicht von Turbo-Motoren und wie ein LKW sieht der KIA auch nicht aus. (Viel Kraft bei niedrigen Drehzahlen). Klärt mich bitte einmal jemand auf. Ich versuche nicht das Auto schlechtzureden, aber ich frage mich langsam, ob der "Freundliche" nicht den Opa meiner Freundin verarscht hat. 5 Gänge und 140PS sind ja normal bei dem Modell laut Nachforschungen im Internet. (was für ein Schwachsinn, Resultat -> 10l Verbrauch gemütlich) Danke für alle Antworten und Bemühungen im Voraus!
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Das ist doch mal eine Antwort mit der ich wieder etwas anfangen kann. Vielen Dank. Das bestätigt meine Vermutung in diese Richtung.
das ist eine antwort, mit der du was anfangen
WILLST, weil die erste, die dir in den kram passt! es bestätigt dich in deiner subjektiven meinung kia motoren sind scheXXXe.
meine meinung dazu: du willst mit deinem beitrag nur schlechte stimmung stimmung machen! mal wieder einer mehr...🙁
falls es dich beruhigt; kia-motoren sind in der der tat nicht der weisheit letzter schluss, auch die dieselmotoren nicht. aber einen thread dafür aufzumachen, nur um ein wenig herumspammen zu können, ist sehr billig...🙁
og wolf
28 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von yama03061989
Wie gesagt es ging um das Verhältnis zu anderen Fahrzeugen. Ich kenne Sharan und Galaxy (beide keine Leichtgewichte) mit 140PS und 2.0l Hubraum. Den Kia würde ich eher mit einem 75PS Kleinwagen vergleichen, leider. Hier stimmt also wirklich das Verhältnis nicht, insofern der Motor einwandtfrei läuft.
den Ford meinte ich auch nicht, aber die beiden keonnten eben ohne weiteres auch diesels sein
Zitat:
Das ist doch mal eine Antwort mit der ich wieder etwas anfangen kann. Vielen Dank. Das bestätigt meine Vermutung in diese Richtung.
das ist eine antwort, mit der du was anfangen
WILLST, weil die erste, die dir in den kram passt! es bestätigt dich in deiner subjektiven meinung kia motoren sind scheXXXe.
meine meinung dazu: du willst mit deinem beitrag nur schlechte stimmung stimmung machen! mal wieder einer mehr...🙁
falls es dich beruhigt; kia-motoren sind in der der tat nicht der weisheit letzter schluss, auch die dieselmotoren nicht. aber einen thread dafür aufzumachen, nur um ein wenig herumspammen zu können, ist sehr billig...🙁
og wolf
Zitat:
Original geschrieben von wo359
das ist eine antwort, mit der du was anfangen WILLST, weil die erste, die dir in den kram passt! es bestätigt dich in deiner subjektiven meinung kia motoren sind scheXXXe.Zitat:
Das ist doch mal eine Antwort mit der ich wieder etwas anfangen kann. Vielen Dank. Das bestätigt meine Vermutung in diese Richtung.
meine meinung dazu: du willst mit deinem beitrag nur schlechte stimmung stimmung machen! mal wieder einer mehr...🙁falls es dich beruhigt; kia-motoren sind in der der tat nicht der weisheit letzter schluss, auch die dieselmotoren nicht. aber einen thread dafür aufzumachen, nur um ein wenig herumspammen zu können, ist sehr billig...🙁
og wolf
*danke
Hallo
Über diese Beiträge kann man sich ja nur kaputtlachen.
Hier wird ganz offensichtlich vergessen über was für ein Fahrzeug gesprochen wird.
Das ist nun mal kein PKW der fürs "schnelle Fahren" und Reisen entwickelt wurde.
Grüße
Ähnliche Themen
Zitat:
Original geschrieben von clar
HalloÜber diese Beiträge kann man sich ja nur kaputtlachen.
Hier wird ganz offensichtlich vergessen über was für ein Fahrzeug gesprochen wird.
Das ist nun mal kein PKW der fürs "schnelle Fahren" und Reisen entwickelt wurde.Grüße
aber des wegen sollte man auch vom Fleck weg kommen oder nicht !!
Hallo,
das der 2 Liter keine Rakete ist dürfte doch bei dem Leergewicht Glasklar sein.
Ich kenne jemanden der war mit dem 2 WD 2 liter Gasumbau auf dem Prüfstand und laut Protokoll kamen etwas über 130 PS raus!
Mann darf aber euro 4 Leistungsangaben nicht mit mit älteren vergleichen denn die Leistungsabgabe ist durch die Nockenwellenverstellung (CVVT) viel sanfter. Gummibandeffekt.
DasFahrzeug (2WD) ist halt ein Pseudo SUV mit den genannten Schrankwand CW Wert. Zum dahingleiten völlig ausreichend.
Und ein Saugmotor gibt nun mal seine Höchstleistung bei Nenndrehzahl ab ( im Fzg. Schein ). ca. 5500 U/min
Hast Du Ihn auch wirklich so gequält ummalles aus ihm rauszuholen?
Mfg
Guten Morgen zusammen.
Die letzten Beiträge sind zwar schon „etwas“ älter aber Ich habe die gleiche Erfahrung machen müssen.
Gestern bin ich das erste mal einen SUV bzw. den Kia Sportage 2.0 CVVT gefahren habe also keinen direkten Vergleich zu anderen aber......!
Ich fahre einen 2Liter 150PS BMW 6Zylinder und der Sporty hat 163 angebliche PS. Öhhhhh?
Wo? Da sollte doch das subjektive Gefühl zumindest ähnlich sein oder nicht?
Yama..... hat dahingehend jedenfalls Recht mit der Aussage von wegen Hering vom Teller ziehen.
Selbst auf einem kleinem (Solinger) Berg musste ich runter schalten in den 2 Gang sonst wäre ich stehen geblieben..... Kann doch nicht sein oder doch?
Das Auto an sich gefällt mir wirklich sehr gut ob Optisch oder von der Ausstattung alles top aber die Leistung ist mickrig.
Ich denke ich werde mal noch den einen oder anderen fahren um besser zu vergleichen aber merkwürdig war das schon.
Naja, vielleicht war die gefahrene (2Jahre alte) Kiste auch nur für`n Ar...
Für ein paar klärende Antworten wäre ich euch echt dankbar.
Viele Grüße
Der Avatar
also wir hatten den 2.0 Benziner auch, als 4WD. Jedoch nur ein knappes Jahr und dann wurde er endlich verkauft. Das lag jedoch nicht an schlechter Qualität etc..sondern einfach am Motor. Der ist einfach nix, für den Sportage.
Hoher Verbrauch und keine Leistung! Wenn ihr einen Sportage kauft, dann den Diesel!
Hi Leute
Bin gerade von einer Probefahrt mit dem Hyundai ix35 zurück was für`n unterschied.
Kleinere Maschine (1,6L) nur 136PS aber deutlich mehr kraft im anzug.
Der Sportage gefällt mir rein Optisch besser als der IX35 aber wenn bei dem Spory mit 2Liter und 163PS nix kommt ist das für`n Ar... !
Ich werde nochmal einen anderen KIA fahren, vieleicht war beim ersten wirklich was kaputt.
Der freundliche von Hyundai meinte das liegt an der Direkt Einspritzung????
Kann das stimmen oder gehörte das zum Verkaufsgespräch.
Ich danke euch schon mal
Gruß
Der Avatar
PS. was für einen Wagen habt ihr denn jetzt?
also lt. technischen Daten sollte der 2.0 etwas besser gehen als der 1.6er😕 Jedoch sollte der 1.6er der modernere Motor sein, dadurch ist es schon möglich das er vllt. im Zwischensprint besser ist.
Ein Diesel kommt für Euch nicht in Frage?
Da bei uns damals die Wartezeit für einen 2.0 CRDI so unendlich lang war, haben wir uns für einen Peugeot 3008 (mit aller Hand Ausstattung 😁 ) 1.6 HDI entschieden. Der hat zwar nur 110 PS (Diesel), fährt sich aber DEUTLICH besser (vor allem spürbar, wenn man im Gebirge unterwegs ist). Vom Verbrauch ganz zu schweigen.
Sind beide gleich modern , wurden beide 2004 entwickelt.
Den 1.6 er selber und den 2.0er zusammen mit MB!
Hatte der Sportage Allrad ? Bekannte von mir fahren den 1.6 und den 2.0 Ceed . Der Unterschied ist fast nicht fühlbar also der 2,0 ist nicht gerade ein Leistungswunder .
Hi
Der Sporty hatte Allrad und der IX "nur" Front. Ich kann es immer noch nicht begreifen das die Direkteinspritzung so viel ausmachen soll.
Klar 4WD ist schwer aber es kam einfach nix 🙁
Nee, ein Diesel währe zwar meine bevorzugte Wahl garade wegen der Leistung aber ich fahre einfach zuwenig ca.7000 im jahr sprich also hauptsächlich stadt und zweimal im Jahr an die Küste.
Ist das denn ein unterschied zwischen Einspritzer und Direkt Einspritzer?
Grüße
Der Avatar
Beim SL würde würde ich den GDI nehmen hat für mich die bessere Leistung .