Endlich punktefrei!

[ghostrider78]

Juhu, ich habe es endlich amtlich: habe Post aus Flensburg bekommen, daß ich keinen einzigen Punkt in der Verkehrssünderkartei mehr habe. Zwischenzeitlich war ich schon weit im zweistelligen Bereich- umso größer ist nun die Erleichterung, es geschafft zu haben.

Meine Frage, die wahrscheinlich schon gestellt wurde, aber deren Antwort ich nicht fand:

Bedeutet die Löschung der Punkte, daß nirgendwo mehr irgendetwas über meine Vergehen gespeichert ist? Sie sind völlig gelöscht, nicht mehr auffindbar, endgültig im Nirvana angekommen? Oder kann irgendein Richter im Fall der Fälle in Zukunft doch noch in mein altes Sündenregister Einblick erhalten? Es handelte sich durchweg um Owis, der letzte Punkt müßte einiges länger als 3 Jahre her sein.

Danke für Aufklärung.

[viktor12v]

Ich hab noch nie Punkte bekommen,
kann man die wo kaufen? 😁
Bei Ihhhh-Bääääh z.B.

Viktor

[wbf325i]

Hi,
ich bezweifle zwar Deine Aussage, aber die Punkte bekommt man im Zweifelsfall "geschenkt", wenn man sich mal im Strassenverkehr daneben benimmt.
Das ist auch kein Verdienst des angestrebten "neuen" Verkehrsregisters, das man sich Punkte ersteigern koennte. - Denn eigentlich will und braucht die doch niemand? - Oder was jetzt konkret?

Zitat:

Original geschrieben von viktor12v

Ich hab noch nie Punkte bekommen,
kann man die wo kaufen? 😁
Bei Ihhhh-Bääääh z.B.

Viktor

[viktor12v]

Hast du mein Smiley nicht gesehn?

Die Punkteanzahl stimmt allerdings,
wir in HL sind halt brave Fahrer.

Viktor

[Faltenbalg33989]

Zitat:

Original geschrieben von twindance

Es ist immer wieder putzig, wie Vermutungen und Verschwörungstheorien überzeugend dargelegt werden 😁.

Nochmal ganz einfach - die verjährten Punkte sind verjährt, nicht existent, irrelevant. In keinem Fall dürfen sie in eine wie auch immer geartete Entscheidungsfindung oder Beurteilung einbezogen werden!

Ein etwas krasses Beispiel - ich überfalle eine Tankstelle und werde nicht erwischt. Nach 40 Jahren überfalle ich wieder eine Tankstelle, werde jetzt aber geschnappt. Die Sichtung von Video 1 vor 40 Jahren zeigt, dass ich schon damals der Übeltäter war. Da bin ich zwar ein böser Mensch und überführter Tunichtgut, aber die erste Schandtat, obwohl nachgewiesen, gilt als nicht begangen, da verjährt. So ist das Gesetz. Jeder Verteidiger lacht sich einen Ast, kommt ein Richter in der Begründung mit dem Sprüchlein, er hatte ja schonmal eine Kerbe, wenn diese verjährt ist. Jedes Berufungsgericht kassiert das Urteil in der Frühstückspause.

Dass sich der Richter ein Urteil bildete, siehst Du nicht un der Urteilsbegründung, sondern im Strafmaß. Wie heißt es doch so schön. Nicht unter xxx bis zu yyy. 😉

Nebenbei willst Du nicht wissen was das BKA so gespeichert hat. Einmal aus versehen zur falschen Zeit am falschen Ort. Einmal im Rotlichtviertel vom Falschen angesprochen, und schon wird es zum Aktenvermerk.

Glaubst Du wirklich daß die "Wessis" viel besser waren/sind als die Ossis mit der Stasi? Die Sammelwut ist unbegrenzt. Die einzige Frage ist die der Nutzung. 😉

[Daemonarch]

Zitat:

Original geschrieben von Mondeo-Turnier1.8

Zitat:

Original geschrieben von reom35

In Flensburg bist du sauber. Deine Akte bleibt dir erhalten.
Rede mal mit einem der die MPU gemacht hat.
Mein Kumpel hat das schon mal mitgemacht,wegen Trunkenheit am Steuer.
Der Typ hat ihm alles vorgelesen,was er so alles angestellt hat.
Auch OWIS und alte Kamellen.🙂

Stimmt, da darf man zu allen punktbewehrten Vergehen Stellung beziehen. Und zwar vom allerersten an.

ZB:

unbebaute Ausfallstrasse einer Kreisstadt, nachts um 2.00 Uhr, 150m vorm OA-Schild, Tatzeit: Okt/1994 MPU 2003, gem. Vmax: 75 KM/h abzgl. Tol.

Prüfer:

Sie sind am ... um ... Uhr zu schnell durch die Parkallee gefahren. Das war ja wesentlich zu schnell. Warum haben Sie das getan?

Folgefrage nach Erklärung:
Wie können Sie mir garantieren, dass das nicht wieder vorkommen kann?

Was will man auf sowas sinnvoll antworten? "Würde es reichen, wenn ich mich jetzt sofort erschieße als Garantie?".... 🙄

[Spurverbreiterung2626]

Willkommen im Juraforum

[ghostrider78]

Zitat:

Original geschrieben von Daemonarch

Zitat:

Original geschrieben von Mondeo-Turnier1.8

ZB:

unbebaute Ausfallstrasse einer Kreisstadt, nachts um 2.00 Uhr, 150m vorm OA-Schild, Tatzeit: Okt/1994 MPU 2003, gem. Vmax: 75 KM/h abzgl. Tol.

Prüfer:

Sie sind am ... um ... Uhr zu schnell durch die Parkallee gefahren. Das war ja wesentlich zu schnell. Warum haben Sie das getan?

Folgefrage nach Erklärung:
Wie können Sie mir garantieren, dass das nicht wieder vorkommen kann?

Was will man auf sowas sinnvoll antworten? "Würde es reichen, wenn ich mich jetzt sofort erschieße als Garantie?".... 🙄

Tjaja. Dies wäre sicher die einzig richtige Antwort, in der Situation einer MPU aber eher weniger zielführend. Grundsätzlich zweifele ich an dem Sinn (d.h. der tatsächlichen Wirksamkeit und Gerechtigkeit) von MPU, Punkten und anderen Dingen des täglichen Lebens, die Menschen und deren Handlungen einteilen und kategorisieren. Sie scheinen einem eher simplen Weltbild zu entspringen. Aber es gibt wohl tatsächlich Menschen, die glauben, daß

- man (bspw. ein Richter) sich anhand längst vergessener Punkte tatsächlich ein Bild von der Persönlichkeit des Deliquenten machen kann.
- flensburger Punkte etwas über die Verkehrstauglichkeit eines Autofahrers aussagen.
- eine MPU wirklich in der Lage ist, verkehrsuntaugliche VT wirksam auszusortieren.
- Zensuren etwas über die Leistungsfähigkeit von Schülern aussagen.
- Lügendetektoren Lügen aufdecken und damit der Wahrheitsfindung dienen.
- die Erde eine Scheibe ist.

Einerseits dumm, daß man von solchen Leuten regiert, überwacht und beurteilt wird. Andererseits wird es ohne diese Instrumente (von den letzten beiden Punkten abgesehen) wahrscheinlich schwer, Ordnung ins Chaos zu bringen.