Audi A5 mit Steinschlag?
Moin Leute, ich bin neu hier!
Ich habe mal eine Frage da mir keiner meiner Bekannten weiterhelfen kann. Ich stehe mit einem Audi Zentrum in Kontakt bezüglich eines A5 von 2018 Kaufpreis sollen knapp 40.000€ sein.
Jetzt habe ich folgendes Problem: Der Wagen hat einen Steinschlag, mittig nicht im Sichtfeld.
Das Audi Zentrum hat mir folgende Optionen angeboten: Die Scheibe zum Selbstkostenpreis von 1.700€ inkl Steuern wechseln zu lassen welche auf den Kaufpreis aufgeschlagen werden würden.
Oder Option 2: ich würde 500€ Nachlass kriegen (Mein TK Anteil) und die Scheibe würde so bleiben wie sie ist.
Der Verkäufer meinte am Telefon das eine Instandsetzung des Steinschlages nicht machbar ist weil das Risiko zu hoch ist das die Scheibe reißt beim bohren.
Dadurch das es nur ein optischer Mangel ist und nicht TÜV relevant ist muss der Steinschlag laut deren Aussage nicht instand gesetzt werden.
Falls der Steinschlag zu einem Riss werden sollte zahlt angeblich meine TK Versicherung den Riss weil er dann TÜV relevant ist - so die Aussage von dem Audi Verkäufer.
Dadurch das der Steinschlag beim Kauf kein technischer Mangel war sondern lediglich ein optischer und erst im laufe der Zeit zum Riss wird ist dies auch mit der Versicherung in Ordnung - laut Audi Zentrum.
Jetzt bin ich ein wenig unsicher. Stimmt das was der Verkäufer mir gesagt hat? Ich möchte den Wagen wirklich gerne haben da er fast alles hat was ich gerne haben möchte ich bin mir lediglich wegen der Scheibe unsicher. Was würdet ihr tun?
88 Antworten
"Oh lalá, hier differenzierst du selbst zwischen Sprung und Riss."
Nö, das ist original von Wikipedia zitiert, man sollte auch mal auf einen Link Klicken. 😉
"Hast du eigentlich schonmal einen Steinschlag ohne Sprünge gesehen?"
Klar, Muschelausbrüche beispielsweise. Steht ja auch oben im Link.
Lesen... lesen... lesen
"Und Wikipedia als Quelle? Nicht gerade sehr wissenschaftlich."
Öhm, das ist eigentlich das Medium, das am zuverlässigsten ist.
Selbstverständlich darfst Du das kurzfristig ändern, wird ja GottseiDank überwacht und zurück korrigiert 😉
Mal so am Rande... Wo sind denn Eure Quellen... ?
Der Fall müsste doch schon öfter vorgekommen sein und diesbezüglich Urteile dazu....
Zitat:
@hase_im_pfeffer schrieb am 18. August 2022 um 13:15:29 Uhr:
"Oh lalá, hier differenzierst du selbst zwischen Sprung und Riss."Nö, das ist original von Wikipedia zitiert, man sollte auch mal auf einen Link Klicken. 😉
Du verwendest das Zitat, damit nutzt du die Differenzierung selbst.
Zitat:
@hase_im_pfeffer schrieb am 18. August 2022 um 13:15:29 Uhr:
"Hast du eigentlich schonmal einen Steinschlag ohne Sprünge gesehen?"Klar, Muschelausbrüche beispielsweise. Steht ja auch oben im Link.
Lesen... lesen... lesen
Ja, lesen... wäre angebracht. Ein Muschelausbruch ist ein Ausbruch/Abplatzung (hatte ich eigentlich geschrieben... müsste man nur lesen).
Aber kürzen wir es ab und nennen den Steinschlag nicht mehr Steinschlag, wie es umgangssprachlich gern gemacht wird. Das, was umgangssprachlich ein "Steinschlag" genannt wird, ist ein Bruch.
Und wenn ich ganz pingelig bin, kann man einen Steinschlag nicht reparieren, weil der "Steinschlag" das Ereignis ist, welches zum Schaden führte. Ohne Zeitmaschine wird man das nicht "fixen" können.
Zitat:
@hase_im_pfeffer schrieb am 18. August 2022 um 13:15:29 Uhr:
Mal so am Rande... Wo sind denn Eure Quellen... ?
Der Fall müsste doch schon öfter vorgekommen sein und diesbezüglich Urteile dazu....
Deine Quellen sind unsere Quellen. Nur weil du die Quellen nicht verstehst, oder sie so deutest, wie du sie gern hättest, untermauert es eben nicht deine Position. (-> Confirmation Bias: Quellen werden so ausgelegt, dass sie die eigene Meinung stützen; auch dann wenn es faktisch nicht der Fall ist).
Der Fall kommt regelmäßig vor. Die Versicherungen zahlen den Glasbruch, welcher umgangssprachlich "Steinschlag" genannt wird.
In der Wissenschaft wird Wikipedia nicht als "wertneutrale, verrifizierte" Quelle betrachtet. Anders ausgedrückt: Wer nur Wiki als Referenz heranzieht bekommt schlechte Noten.
@WeissNicht
Vergiss es. Er will halt anderer Meinung sein.
WO sind EURE Links?
Ähnliche Themen
Zitat:
@hase_im_pfeffer schrieb am 18. August 2022 um 13:28:30 Uhr:
WO sind EURE Links?
Moment:
Hier:
Defintion Glasschaden
und hier:
Wikipedia Glasversicherung
Zitat:
@Blubber-AWD schrieb am 18. August 2022 um 13:26:19 Uhr:
@WeissNicht
Vergiss es. Er will halt anderer Meinung sein.
Ich merk das schon... gebs nun aber auch auf.
Und woher wollt Ihr plötzlich wissen, dass es ein massiver Steinschlag und nicht ein Muschelausbruch ist?
Aus der Angabe eines Laien im Eingangsposting?
😁
Ein Steinschlag ist ein Schaden, der durch herumgewirbelte Steine auf Lack oder Scheibe ausgelöst wird.
Das können Lackabplatzer, Kratzer auf Scheibe, Muschelausbrüche oder halt Bruch sein.
Zitat:
@webbiez schrieb am 17. August 2022 um 11:46:10 Uhr:
Leute, ich wollte lediglich wissen ob es Stimmt das dies nur ein optischer Mangel kein technischer Mangel ist. Das Fahrzeug ist vom Preis her super, selbst wenn ich 2.000€ für eine neue Scheibe zahlen würde wäre das Fahrzeug mit der Ausstattung und Laufleistung noch ein guter Preis da habe ich mich informiert. Ich wollte keine Kaufberatung sondern lediglich wissen ob die Aussagen von dem Verkäufer der Wahrheit entsprechen oder nicht… das wäre toll! Vielen Dank 🙂
Nein tut es nicht.
Ob du mit jemandem Geschäfte machen möchtest der von Anfang an unseriös auftritt, dich schon bei allererster Gelegenheit über den Tisch zieht und zum Betrug auffordert mußt du selbst wissen.
Mein Vertrauen in die Angabe von Laufleistung und Unfallfreiheit wäre Null.
Ich würde in so einem Laden nicht mal eine Rolle Klopapier kaufen. Vermutlich fehlt da schon die Hälfte.
Das der fachgerechte (!) Austausch einer Scheibe kein Problem darstellt und dem Auto nicht schadet ist ein ganz anderes Thema.
Ein MT Klassiker - User 1 hat eine Frage (die mittlerweile auch schon ausführlich beantwortet wurde), User 2 und User 3 machen dann im weiteren Verlauf eine Privatfehde und überziehen sich mit unleserlichen Single Line Quotes…..
![Go}][{esZorN](https://img.motor-talk.de/media/user/goeszorn-u4959/0_original.gif)
Ich hoffe ja dass das Gezicke bald aufhört.
Mich stört nur, dass undifferenziert "Versicherungsbetrug" gerufen wird, ohne selber Belege zu liefern
Haben wir langsam verstanden.
Dafür muss man nicht differenzieren.
Keine Versicherung kommt für einen Schaden auf der vorher an dem Fahrzeug vorhanden war.
Ob ihr darüber philosophiert ob es ein Bruch,ein Riss oder eine scheiss Muschel ist.
Wird die Scheibe nach dem Kauf über die Versicherung getauscht ist es Betrug,selbst wenn ein Riss erst als Versicherungsnehmer auftritt.
Ursache war ein nicht versichertes Ereignis vorher.
Was muss man da fachsimpeln,so bescheuert kann man eigentlich nicht sein.
Dafür darf mich ein Mod gerne tadeln.
Und ein Verkäufer der sowas äußert hat nicht alle Latten am Zaun,einige Antworten hier zeugen von der gleichen Moral.
Jetzt könnt Ihr Euch weiter in Muscheln,Rissen und Brüchen vertiefen um es so zu biegen wie es Eich gerade passt.
Ich denke sechs Seiten reichen auch. Das gibt nur noch mehr Zankerei.