"ES" läuft: Mischung 1/4 Rapsöl + 3/4 Wasser + Kohlendioxid !!!!
Einfach mal nur lesen:
http://www.noz.de/lokales/32868132/kraftwerk-laeuft-mit-dollem-ding
Der Witz dabei: ich hatte vor kurzem auch mal darauf hingewiesen, das man mit Mischungen von Wasser + Kohlendioxid auch brennbare Stoffe erzielen kann, wobei ich aber nicht mehr weiß, ob auch Öl. War nur durch die Auswertung von Mischungsformeln darauf gestoßen. Hatte dann angeregt, das es doch die Chemiker hier mal überprüfen sollten. Nun, jetzt ist es wohl passiert. Aber man sollte nicht glauben das die Deutschen Erfinder damit in Deutschland bleiben, denn hier sind die nur auf Widerstand gestoßen. Wie so oft, wenn es um was unbekanntes geht. Warum ist man in Deutschland eigentlich so feindlich gegen Neuerungen?
Schöne Festtage. Kurzer Auszug vom Link:
Die Wissenschaft steht vor einem Rätsel: Sollte es wirklich gelungen sein, mit einem Gemisch aus einer Einheit Rapsöl und drei Einheiten Wasser unter Zuführung von Kohlendioxid ein Blockheizkraftwerk erfolgreich zu betreiben? Der Betreiber des Blockheizkraftwerkes, Stefan Witte aus Hunteburg im Altkreis Wittlage, sagt Ja, ein Ingenieurbüro aus Lingen bestätigt es und steht vor einem Rätsel. Die Entwicklung soll jetzt weitere Schritte vorangekommen.
Man testet erst einmal an Blockheizkraftwerken für die Stromgewinnung. Und weiter dazu:
„Aus unserer Sicht besteht durch die Streckung des Rapsöls weltweit erstmals die Möglichkeit, sich mit einem aus alternativer Energie erzeugten Strom dem Wettbewerb von konventionell erzeugter Elektrizität aus Kernenergie oder Braunkohle zu stellen.“
Die Berechnungen hätten ergeben, dass ein Erzeugungspreis des „Papenburger Kraftstoffs“ von unter vier Cent je Kilowattstunde möglich sei.
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Original geschrieben von GaryK
Anlagebetrug, wie bei solchen "Perpetuum Mobiles" nicht anders zu erwarten.Es ist erfreulich, dass Naturgesetze selbst durch Anwälte nicht zu verbiegen sind. Strafen folgen augenblicklich und auf dem Fuß. Bei den HHO Jüngern kannste drauf warten, bis die ersten Teilnehmer des grauen Kapitalmarkts auf der Anklagebank sitzen. Inhaltlich ist das nix anderes.
Die Naturgesetze werden aber auch durch Juristen verbogen, weil diese nämlich selbst keine Ahnung davon haben und auf Sachverständige angewiesen sind aber noch viel mehr wird in deren Wissensbereich das Recht um so mehr verbogen, wenn diese selbst ein Interesse am Rechtbeugen haben:
http://blog.justizfreund.deIn diesem Fall hatte aber kein Jurist ein solches Intersse daran, weil auch der Staat kein Interesse daran hat.
Anders zB. beim Kapitel thermische Solaranlagen. Da wird man vom Staat voll reingelegt und die Juristen machen natürlich in der Mehrzahl im Staatssinne mit:
http://solarresearch.org/wp
Auch der Klimawandel interessiert da oben fast keinen wirklich, weil man gar nicht weiss ob es den in dem Sinne überhaupt gibt.
Und wenn es ihn gibt, dann haben wir ein wirkliches Problem, weil dann dürften wir unsere CO2 Zertifikate, die übrig sind nämlich eigentlich gar nicht verkaufen und in anderen Ländern dürften auch keine fossilen Energieträger mehr verbrannt werden. Das geschieht aber trotzdem.
Aber politisch gesehen machen Lobbyisten mit dem Klimawandel unheimlich viel Geld und nur darum geht es da oben wirklich.
http://www.justizfreund.de/politik.htm
Und der Klimawandel ermöglicht es auch solchen und vielen anderen Betrügern einfacher solche Betrügereien zu verwirklichen, weil wir solche Apparate (die es gar nicht geben kann) entwickeln müssen.
Auch der Betrug mit den thermischen Solaranlagen funktioniert besonders gut wegen dem Klimawandel.
Autos, die mit Wasser fahren, Magnetmotoren mit Raumenergie oder Bautrocknungsantennen sind Klasse:
Magnetmotor, Wie verarsche ich die Stromrechnung und mich selbst:
http://magnetmotor24.com/neues-angebot-2
1. Es existierten 3 Patente für einen Magnetmotor. Das mag sein aber nicht für einen Magnetmotor, der entsprechend Strom spart.
2. Der Erfinder hat angeblich den Motor beim Patentamt vorführen müssen und falls das stimmt, dann hat er zwar einen "Magnetmotor" vorgeführt aber keinen der die Stromrechnung entsprechend verringert.
Erfinder verkaufte "Magnet-Motor"
Die Idee scheint genial: ein Motor, der seine Energie durch Magnete selbst erzeugt, nach Art eines Perpetuum Mobile. An letzterem haben sich Unzählige die Zähne ausgebissen - es widerspricht dem Gesetz der Dynamik.
Den Motor erkannte das Europäische Patentamt auch nicht an. Dennoch hat der Erfinder Michael B. (61) den Magnetmotor („Permanent Magnet Machine“) ab 2006 vermarktet. Vor dem Landgericht hat er gestern den Vorwurf des besonders schweren Betrugs vehement von sich gewiesen und dann geschwiegen. ...
http://www.autobild.de/.../wasserauto-erfinder-verurteilt-941087.html
...und da gab es schon sooo viele.
Alle Raum- oder Erdstrahlengeräte sind ohnehin Klasse:
Die Störzonen, in denen Erdstrahlen entstehen, befinden sich nicht in der Erde, sondern im Kopf.
Nanu, wer hat hier Störzonen im Kopf? Kann man nicht Erdstrahlen mit Magnetometern eindeutig nachweisen? Sind sie nicht von Generationen von Rutengängern immer wieder an denselben Stellen gefunden worden? Haben nicht zahlreiche unter Aufsicht durchgeführte Experimente die Existenz von Erdstrahlen und ihre krankmachende Wirkung bestätigt? Ist nicht Tatsache, daß Rutengänger Wasseradern finden, wo alle wissenschaftlichen Methoden versagen? Werden nicht die Erdstrahlen von den Wissenschaftlern nur deshalb totgeschwiegen, weil sie mit ihrer Weisheit am Ende sind?
Nichts davon ist wahr. Von Rutengängern angegebene Störzonen, Erdstrahlen oder Gitterlinien wurden noch nie mit Messgeräten nachgewiesen. Sie sind Hirngespinste. Dass die Messgeräte nicht empfindlich genug seien, kann nur jemand behaupten, der nie mit ihnen gearbeitet hat. Geophysikalische Messgeräte zeigen nämlich so manches, was kein Rutengänger sieht, aber auf die angeblichen Störzonen reagieren sie nicht. Es ist schon lange bekannt, dass jeder Rutengänger die Störzonen woanders findet. Wenn man genügend viele Rutengänger nacheinander auf dieselbe Wiese schickt, bleibt zum Schluss überhaupt keine ungestörte Stelle mehr übrig [Gassmann 1946]. Die Rutengänger erklären dies damit, dass sie auf verschiedene Strahlungen ansprechen. Tatsächlich reagiert aber jeder auf die momentanen Impulse seiner Phantasie.
Wassersuchen gilt in Rutengängerkreisen als einfach, als Brotgewerbe für diejenigen, die keine höhere Begabung besitzen. Trotzdem sind die Ergebnisse katastrophal [Wagner 1955]. ...
Erdstrahlenesoterik statt Physik: Glaubt das Wasser auch daran? http://www.geophys.uni-stuttgart.de/erdstrahlen/Wismar4.htm Wunderheiler-Test: Durchgefallen (Spiegel TV Magazin 06.09.09 / RTL) http://www.youtube.com/watch?v=PwS0OW7TBUg RTL II, Welt der Wunder & GWUP: Wünschelruten im Test, Teil 1/2 http://www.youtube.com/watch?v=eamPOsxwJJg SWR RP betrifft, Alles fauler Zauber!? - Das Übersinnliche auf dem Prüfstand, 1/6 http://www.youtube.com/watch?v=o6pyEwZee3Q
Aber auch Schneidebretter, die ein Glas Wasser energetisieren:
Spezial Wasserverarschungssysteme um das Wasser zu Energetisieren
Die Wunder mit dem Wasser, Frontal21 26.11.2013
Einfach nur Leitungswasser - das reicht vielen nicht mehr. Davon profitieren Anbieter und Hersteller sogenannter Wasser-Verbesserer.
Gwirbeltes Wasser kann der Körper besser als solches erkennen und daher kann es vermutlich besser in die Körperzellen eindringen und hat auch eine höhere Kapazität um Schadstoffe zu binden. Denn die Moleküle im Leitungswasser verklumpen und fliessen nicht mehr richtig.
"Das sind Geräte die Hübsch anzusehen sind."
Dennoch hat das Geschäft mit dem Wasserglauben längst Käufer jenseits esoterischer Käuferschichten erreicht.
Ärzte und Akademiker kaufen wundersames wie den vergoldeten Verwirbler Delta für knapp 1500 EUR, selbst Dipl. Ingenieurin.
Derzeit der Renner Edelschungit. Erstellt wird ein Schwingungsfeld und dieses Schwingungsfeld wird von dem Wasser aufgenommen und wenn das Wasser dann in dieser Art schwingt, dann nimmt der Körper das auf und es werden bestimmte Körperorgane zB. angeregt. So kann man sich dann diesen Heilungseffekt auch ungefähr vorstellen. Wenn der Stein also eine Schwingung hat mit der meine Leber also in Resonanz geht, dann wird meine Leber gestärkt und kann dann den Körper besser entgiften.
Aber einen Versuch das zu beweisen. Gibt es den? Das ist mir persönlich jetzt nicht bekannt und hier haben wir auch nicht die Möglichkeit so etwas zu machen aber ich halte es für denkbar.
Undenkbar für Wasserchemiker Bergmann. Er beschäftigt sich seit Jahren mit Wasserhokuspokus. (Soll er das Ding doch beim Namen nennen: Das Wasser wird verarscht). Besonders Edelsteinwasser fasziniert ihn. Da ist das erste Etikettenschwindel, denn es sind ganz ordinäre weiche Gipskrisstalle.
Die sollen nun Vitalität verleihen. Wie soll etwas übertragen werden. Eine Energie, das geht gar nicht und das gibt es auch nicht und es wurde auch noch nie nachgewiesen.
Tenmant-Verarschungsreinigungsmaschinen:
Die Behauptung mit aktiviertem Wasser könne die Maschine auch ohne Chemie ganau so gut Reinigen. Davon war das Landgericht Stuttgart allerdings nicht überzeugt und verbot derlei Werbung.
Wundersames auch im Homeshoppingkanal HSE24. Ein Plastikstück, der sogenannte cleanersizer kostet rund 30 EUR.
Damit energetisieren Sie Wasser. Energetisieren, energetisieren, energetisierten und er hört überhaupt nicht auf.
Ich kenne eine Frau die hat Neurodermetis und die sprüht sich das Wasser morgens ins Gesicht, damit das Gesicht wieder entspannt, weil sonst die Spannung zu gross ist.
Wir haben Gutachten hier. Frauenhofer-Institut (Es heisst Fraunhofer-Institut), eines der renommiertesten. Die könnten es sich nicht leisten, dass diese hier einen Prüfbericht aufgeben, der so nicht stimmt.
Prüfbericht 44/11, Fraunhofer IGB:
Analyse von Kationen und Anionen in Wasser mittels ICP-OES (optische Emissionsspektrometrie gekoppelt mit induktiv gekoppeltem Plasma) und Ionenchromatographie mit Suppressortechnik (IC).
Leiter des zitierten Fraunhofer Instituts: "Der gezeigte Bericht des Fraunhofer IGB enthält keine Aussagen zur Wirksamkeit des cleanersizers."
Wir fahren nach Österreich zum Erfinder, Robert Zach ZARO Biotech, des cleandersizers. Der bleibt unbeirrt bei mehr als über 400000 verkauften Stück beim Stückpreis von ungefähr 30 EUR. Das ist das sogenannte Energieboard. Die Platte wurde entwickelt, weil viele Menschen gerne energetisiertes Wasser trinken und wir wollen aber nicht einen clersizer darinne haben.
Die Strahlungsintensität von dem Board überträgt sich auf das Wasser...
Für unmöglich hält das der Fachmann Erning beim Bundesamt für Materialforschung. Es ist nicht existent, das gibt es nicht.
Da stellt sich aber schon die Frage ob man in die Produktion solcher Teile nicht einfach mal einsteigen sollte.
Zum Waschmittel sparen gibts ja auch noch tollste Wunderbälle etc.
Das einzige Problem was ich sehe, dass vielen von diesen "Betrügern" und auch den anderen "Betrügern" das Handwerk noch nicht gelegt wurde oder gar nicht gelegt wird, sondern sogar damit richtig verdient wird, wenn es unter staatlichem Schutz steht:
https://www.youtube.com/watch?v=AKl0kNXef-4
Und dann gibt es noch die vielen anderen Abzockereien, die alle solche gewesen sind:
(Gewollte legale) Verarschung durch Ombudsmänner bei den Versicherungen
Man setzt dort hohe Juristen hin. Einmal wegen dem Vertrauen der Bürger und zum zweiten, damit kein Jurist nichts gegen einen anderen sagt.
swoggi 1 cent Verarschungs-Auktionen, iPhone 5S - 16GB Preis 74,32 = Ersparnis 512,68 EUR!
Der Bitcoin, die digitale Verarschungs-Währung
Die Justiz ohnehin.
113 Antworten
Mir fällt schon schwer zu glauben, daß Jesus Wein in Wasser verwandelte.
Wenn irgendwelche windigen Typen Wasser zu Öl machen, endet meine Gläubigkeit leider vollständig.
Zitat:
Original geschrieben von giantdidi
Mir fällt schon schwer zu glauben, daß Jesus Wein in Wasser verwandelte.
Mir auch. War schließlich auch Wasser zu Wein. Primärliteratur wäre Johannes, Kapitel 2 Vers 1 folgende *fg*
Theoretisch kann man aus Wasser durchaus Öl machen. Man nehme Wasser, dann Elektrolyse zu Wasserstoff. Diesen mit Luft-CO2 zu Synthesegas (CO + H2) umsetzen, dann mit diesem Syngas in den "Shell Middle Destillat Process". Synthesesprit, auf diesem Weg kaum bezahlbar, aber möglich. Theoretisch. Und sowas passiert sicher nicht in einem Motor.
Und nun noch ein Bier auf den BVB Sieg. PROST!
Da sieht man mal wieder, wie lange ich schon nicht mehr in der Kirche war. :-)
Das mit dem Knallgas mag stimmen, macht aber wirklich keinen Sinn, wenn der Energieerhaltungssatz stimmt.
Bei der Elektrolyse führt man die Energie zu, die man bei der Verbrennung wieder bekommt.
Da der Wirkungsgrad im Allgemeinen unter 100% liegt, ist das ein ähnlich lohnendes Geschäft, wie die Rettung Griechenlands.
PS Glückwunsch an die Dortmund Fans, die Lederhose ist ab!
WOW, eine besodners "Erwachsene " reaktion zu einem neutralen beitrag ...---...
VG EDi
Ähnliche Themen
Gern geschehen.
Naturgesetze sind keine Geschmacksfrage, eine wie auch immer geartete "neutrale" Haltung gegenüber "verschiedenen Meinungen" kann es nicht geben. Es gibt hier nur richtig oder falsch, und was richtig und was falsch ist in der naturwissenschaftlichen Sicht auf die Realität, ist immer nachweisbar bzw. widerlegbar. Das ist der Unterschied zur Frage, ob BVB oder Bayern München die bessere Mannschaft ist und ob Alt oder Kölsch besser schmecken.
Ich will Dir sagen, warum Antriebe mit "Wasser als Brennstoff" indiskutabler Blödsinn sind. Erstens, weil sie gegen gegen fundamentale Prinzipien der Physik verstoßen. Wenn das funktioniert, ist 2+2=5. Zweitens, weil Behauptungen, man habe das Perpetuum mobile erfunden (darauf läuft's ja hinaus) seit Jahrhunderten kursieren und seit Jahrhunderten ausschließlich dazu in die Welt gesetzt werden, ahnungslosen Investoren das Geld aus der Tasche zu ziehen. Keine einzige dieser Apparaturen, kein einziger dieser Wundermotoren hat je unter nachvollziehbaren Testbedingungen funktioniert. Und übrigens, das Mißlingen wurde von den Betrügern schon immer auf Verschwörungen der "Industrie" oder sonstiger mächtiger Neider geschoben, das gehört sozusagen zum Auftritt dazu.
Ich glaube wir missverstehen und gewaltig oder reden an einander vorbei.
Was ich meine ist das, im Kapitalismus keine Verbreitung von Brennstoffzellenantrieben, ZEE oder HHO und was es da alles an Antriebsmöglichkeiten noch gibt, erfolgen wird, solange Gewinne das sind was unser Antrieb ist!
Wo kämmen wir hin wen jeder Haushalt sich per Erdwärme Versorgen würde und nicht von RWE E-ON usw. warum ist das Tesla Prinzip gescheiter nicht wegen EMVU, sondern wegen dem Mangel der Kontoll möglichkeiten und der Verbrauchskontrolle!
Ebenso Antriebe ohne Fosile Brennstoffe, wo kommen wir hin wenn die Leute Regenwasser, oder aus Bächen und Flüssen für ihren Antriebe nutzen, wie Teuer würde das werden, welcher Staat kann auf die Steuereinnahmen aus diesen Fosilien Brennstoffen verzichten?
WEder Magnetantriebe oder Bedini Motoren noch irgend was anderes würde man zulassen ohne einen Zähler für den Verbrauch Anzubringen und dafür zu Kassieren!
Mal kurz offtopic, hatte mir im Garten eine Repeleranlage (Windgenerator) aufgebaut und erfolgreich meine Stationnären Batterien und den Wechslerichter Betrieben, es reichte für den Problemlosen Betrieb von Stereoanlage, Licht und TV! Die Leute von energeiversorger haben das recht Schnell mitbekommen und ich erhielt eine Aufforderung die Anlage Offiziele (Bauamt/TüV usw. )Abnehmen zu lassen und dem Energieversorger den Zugang und das Anbringen einen Stromzählers und Verteilers zu ermöglichen!
Man wollte tatsächlich von mir 7pf(DM) /KWh und dann noch die einspeisung ins Öffentliche Netz erzwingen! Ich habe nichts der gleichen gemacht, alles Abgebaut und Verkauft, soll sich ein anderer damit Ärger. Das nur mal so als Beispiel!
Brennstoffzellen werden auch mit Ethanol und Methanol betrieben, das ist alles kein Fake, genua so wenig wie die Knallgas Generatoren
Jules Verne sagte schon 1870 „Das Wasser ist die Kohle der Zukunft. Die Energie von morgen ist Wasser, das durch elektrischen Strom zerlegt worden ist. Die so zerlegten Elemente des Wassers, Wasserstoff und Sauerstoff, werden auf unabsehbare Zeit hinaus die Energieversorgung der Erde sichern.“
Das ist eien alter weisheit der ich mich gerne Anschließe!
Wasser als treibstoff nicht nur nach der Spaltung sondern als Medium direkt ist nicht wirklich Wissenschaftlich eindeutig erforscht, es würde mich nicht wundern wenn es in zukunft zu H²O neue erkenntnisse geben würde!
Vielleicht kommt ein Tüftler auf die Idee statt Kraftstoff mit ensprechenden Druck Ordinäres H²O in die Heisse Kompression eines Ottomotors zu geben und die Druckdifferenz beim wechsel des Agregatzustandes zu eigen macht um eine Kraft für den Antrieb frei zu setzen! Meine Fantasie geht auch noch soweit MIR vorzustellen das die Abgase (wasserdampf) nach dem AUsstoßen abgekühlt werden und in den Tank zurück geführt werden könnten und damit einen Kreislauf/Geschlossenes System zu ermöglichen. Ach ja, die Verluste könnte man über den Lufttrockner der Klimaanlage ausgleichen!
Warum überhaupt Ottomotor, viel besser kann ich mir ein art Rootsmotor vorstellen, da dieser mit deutlich besseren Wirkungsgrad und wahrscheinlich auch verschleissfrei umsetzbar wäre.
Jetzt noch Fantasie, aber vielleicht in naher Zukunft genau das was uns alle Bewegt!
Bei aller Diskussion müssten wir uns doch in einem Punkt einig sein, so wie jetzt kann es nicht weitergehen!
Ob wir nun die RF energie in unserem Umfeld benutzen um unsere Batterien in Elektroantrieb zu Laden und zu erhalten, oder Wasserstoff und Sauerstoff für Brennstoffzellen nutzen, oder HHO generatoren zum Füllen der LPG/CNG Anlagen nutzen, das wird uns die Zukunft noch zeigen!
VG EDi
@world_on_wheels ,
Kompliment, sehr guter Beitrag mit Weitsicht, spricht mir aus dem Herzen.
Danke
was muss man rauchen, um das toll zu finden?
elektrolyse ist mit sicherheit eine methode, um in zukunft energie zu speichern und zu transportieren. z.b. von solarkraftwerken in wüstenregionen zu den verbrauchern.
aber wie soll man energie aus wasser gewinnen, das selbst schon das verbrennungsprodukt ist?
Wie soll Wasser aus sich heraus eine fröhliche exogene Reaktion mit sich selbst vollziehen?
Verratet mir das mal, dann werd ich meine Wohnung dann auch mit diesem kleinen Geheimnis beheizen ;-)
Selten so einen Unsinn gelesen.
@world_on_wheels:
Blödsinn wird auch dann nicht sinnvoll, wenn man ihn im selben Atemzug ausspricht wie sinnvolle und richtige Aussagen. Du würfelst da ein unglaubliches Sammelsurium an Reizwörtern zusammen, mal abgesehen davon, daß Deine Schreibe recht schwer zu lesen ist. Richtig, wir müssen hin zu dezentraler Energieerzeugung aus erneuerbaren Quellen. Richtig, es gibt da noch viel zu tun, auf technischer und auch auf Gesetzesebene. Wasserverbrennung ist und bleibt aber Blödsinn, die Gründe wurden erschöpfend erläutert. Wasserverbrennung wird auch durch ein Jules-Verne-Zitat nicht plausibler, denn der Meister hat nicht bedacht, daß Elektrolyse mehr Energie frißt, als die darauffolgende energetische Nutzung des Wasserstoffs erzeugt. Wie oft muß das denn nun noch durchgekaut werden?
Wasserstoff ist keine Energiequelle, er ist ein synthetischer Brennstoff, also bestenfalls ein Energie-Zwischenträger für bestimmte technische Anwendungen, zum Beispiel Raketenantriebe.
Zitat:
Original geschrieben von Erwachsener
@world_on_wheels:Blödsinn wird auch dann nicht sinnvoll, wenn man ihn im selben Atemzug ausspricht wie sinnvolle und richtige Aussagen. Du würfelst da ein unglaubliches Sammelsurium an Reizwörtern zusammen, mal abgesehen davon, daß Deine Schreibe recht schwer zu lesen ist. Richtig, wir müssen hin zu dezentraler Energieerzeugung aus erneuerbaren Quellen. Richtig, es gibt da noch viel zu tun, auf technischer und auch auf Gesetzesebene. Wasserverbrennung ist und bleibt aber Blödsinn, die Gründe wurden erschöpfend erläutert. Wasserverbrennung wird auch durch ein Jules-Verne-Zitat nicht plausibler, denn der Meister hat nicht bedacht, daß Elektrolyse mehr Energie frißt, als die darauffolgende energetische Nutzung des Wasserstoffs erzeugt. Wie oft muß das denn nun noch durchgekaut werden?
Wasserstoff ist keine Energiequelle, er ist ein synthetischer Brennstoff, also bestenfalls ein Energie-Zwischenträger für bestimmte technische Anwendungen, zum Beispiel Raketenantriebe.
Absolut richtig, auch Dein letzter Satz.
(Als positiv denkender lese ich gerne die guten, die zu vertiefenden Ansatze.😉)
es ist sicher richtig, nach den kleinen alternativen zu greifen (eigenes windrad etc.), und es ist angebracht auf echte alternativen zu hoffen, auch wenn das heute noch wie sf klingt (kalte fusion etc).
schließlich ist materie nur eine form von energie, und materie haben wir noch ausreichend.
aber trotzdem muss man betrüger doch noch als solche benennen, und sei es ironisch.
ps sorry für meinen schreibstil, aber am telefon bekomm ichs nicht besser hin, ohne nervenzusammenbruch
Moin,
Man sollte schon trennen zwischen den Dingen, die gehen und den Dingen, die einfach nur Blödsinn sind.
Einen Dieselmotor mit PÖL, Wasser in Emulsion mit CO2 zu betreiben funktioniert. Nur mit einem entsprechenden Leistungsverlust (50% weniger Kraftstoff --> ca. 50% weniger Leistung). Die Funktion des Wassers - wurde erklärt, PÖL funktioniert als Kraftstoff, das CO2 löst sich im Wasser, stabilisiert bis zu einem gewissen Teil die Emulsion und wird zudem bei der einsetzenden Verbrennung wieder aus dem Wasser freigesetzt und erzeugt so eine zusätzliche Volumenarbeit des Motors.
Vom Rest reden wir nicht 😁
MFG Kester
Richtig. Wasserzusätze können auf physikalischem(!) Weg zu einem höheren Wirkungsgrad beitragen. Das ist Wissenschaft, die Sache ist erforscht worden und technisch realisierbar.
Was nicht geht, ist daraus eine gedankliche Extrapolation zu machen nach dem Motto "je mehr (Wasser), desto besser, und wenn wir 100 % Wasser einspritzen, funktioniert das auch, nur die bösen Ölkonzerne und Regierungen haben was dagegen". Sowas ist Technikverständnis für entweder ganz Doofe oder für Betrüger.
Hallo zusammen,
ja Wasser Verbrennen, das kenne ich von den Ostfriesen, die lassen es Anbrennen und haben dan Kaffee :-)
Ne mal ganz im ernst, wie ist den die Druckveränderung wenn man den Agregat zustand von H²O von Flüssig auf Gasförmig verändert?
Angenommen ein behälter gefüllt mit sagen wir 100ml (100ccm) H²O mit 0,00bar wird so weit Erhitz das der Agregatzustand des H²O sich zum Gasförigen, statt dem Flüssigen zustand verändert?
Werden an der Stelle der Wärmeeinwirkung 100 °C erreicht, geht es dort vom flüssigen in den gasförmigen Aggregatzustand (Dampf) über, dessen Volumen um etwa das 1600-fache höher ist... quelle: wiki
Um wieviel steigt der druck bei gleichen Volumen?
Dank http://www.motor-talk.de/.../...tungstemperatur-berechnen-t602606.html wissen wir das bei einer Verdichtung von 10:1 eine Temperatur von 440C° zur folge hat, beim Diesel sind das bis zu 700C°.
Ich kann also Schlussfolgern das der Eingelassen o. Freigesetzte (je nach technischer Umsetzung) anteil an flüssigen H²O den agregat zustand ins Gasförmige erfolgt.
Oder ist das Unlogisch?
Dei Frage ist also nur, wieviel H²O müsste man Einleiten/Freisetzen um an einen ähnlichen Wirkungsgrad wie einem Otto Benzin Motor frei zu erzeugen?
Der Verdichtungsraum ist mit ca. 30ccm realistisch bei 10:1 Verdichtung im 2L Motor (ohne zu rechnen d.h. ca.)
Aber man wir dmir jetzt erklären das die erde eine Scheibe ist und das Ganze Universum sich um unseren Planeten dreht....
VG