Sat Jun 01 17:56:20 CEST 2013
|
Standspurpirat26
|
Kommentare (157750)
.DAS ORIGINAL Hallo Gemeinde ! Hier ist er: 🙂 😁 😉 Der ultimative Off-Topic-Blog Wir machen bis auf weiteres Urlaub ! ( Wer sich ausschließlich vergnügen möchte, suche bitte nach dem nachgemachten, unehrlichen und kuschelweichen Blog des selbsternannten Herrn Dr. Allwissend ! ) Ich hatte den Blog mit sehr viel Mühe und Gegenwehr gegründet, damit man sich die Wahrheit sagen kann, ohne das offizielle Forum zu schädigen. Ich habe viel Schelte der Obrigkeit eingesteckt und mich trotzdem durchgesetzt. Aber das macht nichts. Setzt Euch ins gemachte Nest und kuschelt heuchlerisch weiter ... Ehrlich währt am Längsten 😉 ! Herzliche Grüße,  Kaminzimmer
|
Wed Jun 29 14:28:11 CEST 2016 |
erzbmw
Klaus, du weißt schon, was ich meine. Stell dich nicht dumm ...
Wed Jun 29 14:29:54 CEST 2016 |
Ostelch
Ich wüsste nicht, wer sich hier auf die Zunge beißen müsste. Jeder darf, nein sollte zu wichtigen Fragen eine begründete Haltung haben. Nur sollte sie eben sachlich begründet sein. Diskussionen zu führen, weil man hofft, dass am Ende alle anderen die eigene Haltung übernehmen, ist etwas frustrierend und nicht Ziel der Übung. Man muss Konflikte ertragen und austragen können. Dazu darf man auch nicht bei erstbester Gelegenheit alle Unebenheiten mit dem Konsensspachtel glattziehen, auch wenn es die einfachste Lösung ist.
Wed Jun 29 14:31:31 CEST 2016 |
KUMXC
genau Ostelch...genau so ist das....🙂
KUM
(und ich hatte schon manchmal den Eindruck, das sich Jemand auf die Zunge gebissen hat..;-), sagte ich aber schon...)
Wed Jun 29 14:34:45 CEST 2016 |
erzbmw
Also ich bestimmt nicht! Tut nämlich auch weh 😉
Wed Jun 29 14:34:56 CEST 2016 |
Beethoven22
Erstens weiß ich eben gerade nicht, was Du (konkret) meinst, und zweitens stellst Du öffentlich Behauptungen auf, die Du offenbar nicht begründen kannst oder willst. Dein Beitrag richtete sich ja schließlich nicht an mich, sondern an alle.
Wed Jun 29 14:39:30 CEST 2016 |
erzbmw
Du hast Holger nach den blogeigenen NUB gefragt (mit einer speziellen Absicht) und gleichzeitig das Motto des Blogs in Frage gestellt (V 1.0 gehört überarbeitet).
Du machst das eben sehr subtil, damit dir hinterher keiner ans Bein pinkeln kann, von wegen wo/wann/was soll ich genau geschrieben haben.
Wed Jun 29 14:51:47 CEST 2016 |
KUMXC
Du hast das also auch gleich als Provokation gesehen und fandest damit die Reaktion, wo man sich angegriffen fühlt, mit Gegenangriff reagiert und in der Konsequenz den Blogaustritt nahelegt OK?
Ich nicht und ich denke, das kommt von "Vorurteilen aus der Vergangenheit" oder von Internas.....
Für mich war das ein Grund, mal drum zu bitten, auf dem Teppich zu bleiben...
Die Frage nach evtl. bloginternen NUB, fand ich in dem Rahmen nicht wirklich an den Haaren herbeigezogen....
KUM
Wed Jun 29 14:51:47 CEST 2016 |
Beethoven22
Das stimmt doch schon wieder nicht:
Das war keine an Holger gerichtete Frage. Weniger deuten und besser lesen!
Edit: die Antwort bezieht sich natürlich auf Udos vorherigen Post.
Wed Jun 29 15:01:07 CEST 2016 |
erzbmw
Genau das meinte ich, Klaus. Danke nochmal für deine Bestätigung 😉
KUM, ich habe das nicht als Provokation gesehen, aber schon den Sinn verstanden, der dahinter steckte. Ist ja dann auch so aufgegangen. Marc hat das sehr schön kommentiert ...
Wed Jun 29 15:04:21 CEST 2016 |
Ostelch
Die Frage nach den Kaminzimmer-NUB war vielleicht nicht an den Haaren herbeigezogen, aber polemisch und rein rhetorisch. Deshalb kann über diese Frage auch nicht sachlich diskutiert werden. Was soll der Versuch also bringen?
Wed Jun 29 15:08:33 CEST 2016 |
KUMXC
Polemisch ja.....rein rethorisch vielleicht ja nicht.... warum man bei einer Zuspitzung nicht mit einer Antwort rechnen kann, weiß ich nicht. Da scheint es ja eine offene Rechnung zu geben, die noch nicht beglichen ist....Aber egal, ich formuliere auch manchmal sehr zugespitzt, um eine eindeutigere Antwort zu bekommen....😉
KUM
Wed Jun 29 15:30:13 CEST 2016 |
AndyW211320
Man habt Ihr Sorgen!! *kopfschüttel*
Wed Jun 29 15:40:41 CEST 2016 |
Holgernilsson
Um Klaus ist es mir inzwischen angst und bange. Wenn man die Beiträge nach dem Inhalt und Zusammenhang beurteilt, könnte man den Eindruck gewinnen, es liegt eine pathologische Einschränkung seiner Wahrnehmungsfähigkeit vor. Ich hoffe sehr, dass ich mich täusche.
Wed Jun 29 15:42:57 CEST 2016 |
Holgernilsson
Mal ein Versuch, wieder etwas anderes zu thematisieren. War gerade lecker essen und habe auf dem Weg dahin auf dem KuDamm Jack White, Till Brönner und Benno Führmann gesehen. Ich weiß, das macht mich nicht interessant und interessiert keinen, aber es muss ja nicht alles interessieren, was ich schreibe....
Wed Jun 29 15:43:30 CEST 2016 |
AndyW211320
Soo. Mal zur Abwechslung. Gehe jetzt wieder BTM-Kaufleute beim Reifenverbrennen Bülow/Ecke Potsdamer gucken. 😁
Mal sehen was für Karren heute die Reifen in Asche verwandeln.
Wed Jun 29 15:46:41 CEST 2016 |
erzbmw
Benno Führmann hätte ich vielleicht auch erkannt, aber die anderen beiden? Leute kennst du, Holger ... liegt vielleicht an unserem Altersunterschied 😉
Wed Jun 29 15:52:51 CEST 2016 |
Ostelch
Udo, bei Horst Nußbaum alias Jack White (76) mag das mit dem Altersunterschied ja eine Begründung sein, bei Till Brönner (45) wohl eher nicht. Oder gehörst du zur Generation der Queen? 😉
Wed Jun 29 15:56:06 CEST 2016 |
erzbmw
Eher der der Prinzen 😁
Wed Jun 29 15:57:29 CEST 2016 |
Holgernilsson
Ich "kenne" diese Leute nicht, weil ich noch nie ein Wort mit ihnen gesprochen habe. Ich habe sie nur erkannt, weil ich früher einmal (vor der Geburt des Koboldes) ein Fernsehjunkie war.
Wed Jun 29 16:07:07 CEST 2016 |
Ostelch
Die Prinzen sind aber auch schon um die 50! Es fällt nur nicht so auf, weil sie mit uns älter geworden sind. Krumbiegel hat schon bei den Thomanern gesungen als Brönner das Wort "Trompete" noch gar nicht schreiben konnte.
Wed Jun 29 16:13:22 CEST 2016 |
OS777
Udo, bei welchem meiner Beiträge wurde denn geklingelt?
Wed Jun 29 16:16:59 CEST 2016 |
Holgernilsson
Ö, bei Deinem ersten längeren Beitrag, mit dem Du Stellung gegen die Beiträge von Björn bezogen hast. Er hat diesen Beitrag zwei Mal angeklingelt und ich habe beide Alarme bearbeitet, in dem ich sie für erledigt erklärt habe, ohne etwas zu unternehmen, weil ich keinen Handlungsbedarf gesehen habe. Das sehe ich jetzt auch noch so.
Wed Jun 29 16:20:45 CEST 2016 |
OS777
Okay. Habe ihn nicht mehr ganz vor Augen, wenn aber Björn derjenige war, der geklingelt hat, dann ist es mir eh egal.
Wed Jun 29 16:21:59 CEST 2016 |
OS777
Danke für die Aufklärung
Wed Jun 29 16:24:57 CEST 2016 |
Holgernilsson
Es hat nur Björn geklingelt, Ö. Wie gesagt, wir haben ihm mitgeteilt, dass wir an dem Beitrag nichts auszusetzen haben.
Wed Jun 29 16:25:49 CEST 2016 |
Achsmanschette48305
Ohne den Beitrag von Ö zu bewerten.
Das heisst wenn ich bei einen Beitrag von den Moderatoren klingel könntet ihr das als erledigt erklären, was macht dann die Klingel hier für einen Sinn?
Nicht das ich bei MT jemals schon geklingelt hätte aber schon komisch wenn ich mich über einen Beitrag von den Moderatoren genötigt fühle und ihr könnt den selbst beurteilen.
Wed Jun 29 16:28:58 CEST 2016 |
Achsmanschette48305
Ok schon selbst drüber nachgedacht, könnte mich ja direkt an MT wenden.
Wed Jun 29 16:29:12 CEST 2016 |
OS777
Wer soll das denn sonst bewerten, als die 4 Vortänzer? Oder einer oder mehrere davon.
Wed Jun 29 16:31:05 CEST 2016 |
OS777
Ach, jetzt verstehe ich, Achim. Du meinst falls man etwas an einem Beitrag eines Moderators auszusetzen hat?
Dann haben wir ja noch drei andere. Oder eben MT selbst
Wed Jun 29 16:33:00 CEST 2016 |
Achsmanschette48305
Wie schon geschrieben wenn es um einen User geht schon klar aber wenn mich ein Moderator stört macht die Klingel keinen Sinn.
Wed Jun 29 16:34:03 CEST 2016 |
Holgernilsson
Ein Alarm in einem Blog läuft zunächst bei den Autoren auf und wenn er nicht innerhalb von 24 Stunden als bearbeitet gekennzeichnet wird, wird er weiter an die echten Moderatoren gemeldet, die sich dann kümmern werden. Und richtig, es steht jedem natürlich frei, sich direkt an einen Mod oder an MT direkt zu wenden, denn natürlich dürfen sich auch die Autoren nicht alles erlauben und sind angehalten, sich an die NUB zu halten.
Wed Jun 29 16:34:12 CEST 2016 |
Achsmanschette48305
Ja das meinte ich Ö.
Wed Jun 29 16:35:37 CEST 2016 |
Holgernilsson
Achim, lies bitte meinen Beitrag. Der hat sich mit Deinem überschnitten.
Wed Jun 29 16:45:02 CEST 2016 |
Achsmanschette48305
Ja alles OK Holger, mir war nur nicht bewusst das Ihr das lesen /sehen könnt wenn man klingelt.
Ist mir aber auch egal ich würde eh immer versuchen das selbst zu regeln.
Dennoch habt ihr damit schon eine gewisse macht aber ihr seit ja so gut es geht neutral. 😉
Wed Jun 29 16:47:43 CEST 2016 |
Holgernilsson
Ich fühle keine Macht. Aber irgendwer muss die Aufsicht und damit im gewissen Sinn auch die Verantwortung haben. Daraus resultiert nach meinem Verständnis für mich auch die Pflicht, bei gewissen Dingen einzuschreiten.
Wed Jun 29 16:51:24 CEST 2016 |
Achsmanschette48305
Ja ja Holger, alles gut.😉
Wed Jun 29 16:54:54 CEST 2016 |
Ostelch
So ein Blog wie das "Kaminzimmer" ist quasi eine "private" Seite unter dem Dach von MT:
Also dürfen die "Hausherren" entscheiden, was sie den Gästen erlauben wollen und was nicht. Wem es als Gast nicht gefällt, der geht und macht seinen eigenen Blog auf. Wie im richtigen Leben. 😉
Grüße vom Ostelch
Wed Jun 29 16:56:14 CEST 2016 |
Holgernilsson
So sieht´s aus, Ostelch.
Wed Jun 29 16:57:12 CEST 2016 |
frechdach73
also die frage nach klaus´befinden hatte ich mir auch schon gestellt. allerdings habe auch ich mich selbst gleichzeitig in frage gestellt, ob mir da vielleicht der horizont fehlt, klaus zu verstehen. da hier aber auch leute schreiben, deren horizont deutlich weiter reicht, als meiner, und die klaus auch nicht so verstehen, wie er wohl verstanden werden möchte (?), äussere ich auch mal meine besorgnis darüber, ob klaus vielleicht am demenz leiden könnte?
allerdings kenne ich ihn ja nicht persönlich. daher kann ich auch nicht wissen, ob er bei seinen beiträgen schmunzelnd vor dem PC oder laptop sitzt.
etwas müßig finde ich immer wieder seine aufforderungen, seine behauptungen durch googeln nachzulesen.
zum einen ist es doch nicht zu viel verlangt, wenn er uns die entsprechenden passagen hier verlinkt. und zum anderen frage ich mich, warum ich mir zeit dafür nehmen soll, nach dieser einen passage, auf die sich klaus bezieht, lange im internet zu suchen? nur, damit ich hier dann von ihm lesen muss, dass ich die falsche passage gefunden habe, auf die er sich ja gar nicht bezogen hat? ah geh...das ist doch dummfick!
um über behauptungen auch angemessen diskutieren zu können, so sie denn diskussionsbedarf bergen, wäre es daher mehr als angebracht, von klaus, wenigstens quellenangaben zu benennen.
ich kann ja auch keine doktorarbeit schreiben, an deren ende ich dann vermerke, dass man sich die quellen, auf die ich mich beziehe, gerne selbst ergoogeln kann.
zu björn: habe ich nicht versucht, ihn mit fragen in ein gespräch oder diskussion zu verwickeln? habe ich nicht versucht, auf ihn einzugehen, um von ihm erklärungen zu bekommen?
habe ich nicht auch im nachhinein versucht, einen spielerischen ansatz zu finden, um darzustellen, wie schwierig es ist, diverse probleme nur in unserem land anzugehen, deren lösungen ja für ach so viele hobbypolitiker in unserem land doch so einfach ist?
habe ich nicht versucht, darauf einzugehen?
und habe ich auch nur annähernd antworten bekommen? weder reflektiert, noch unreflektiert?
ich kann mich jedenfalls nicht daran erinnern.
gemessen daran, dass ich jetzt bei der diskussion nichts überlesen hatte, was infolge des ereignisses in einem unserer kinos passiert ist, sehe ich es wie ostelch. es fällt mir schwer, zu tolerieren, dass jemand irgendwelche äusserungen völlig unreflektiert in den raum stellt und sich dann hinter einer weiteren phrase, wie "man wird doch seine meinung äussern dürfen", versteckt.
das geht so nicht und zeigt mir eigentlich nur, dass die andere diskussionsseite gar nicht daran interessiert ist, andere meinungen (nämlich meine) gelten zu lassen...schade, aber dann muss er sich eben auch gefallen lassen, dass man ihn eben einfach so in eine schublade steckt.
ich sah ihn jetzt nicht gerade in die ecke gedrängt. oder gab es für ihn nicht genug spielraum, sich zu äussern? und falls nicht...wieviel spieraum wäre dann angemessen gewesen? hat jemand von euch meine beiträge überhaupt gelesen?
wollte ich noch was sagen? achja:
benehmt euch, oder ich stoße wieder die thermomix-diskussion an! 😁 😁 😁
Wed Jun 29 16:59:38 CEST 2016 |
Beethoven22
Holger, wenn ich auf solche Entgleisungen in der gebotenen Form erwidern würde, bekäme ich vermutlich Schreibverbot - und das wollen wir doch beide nicht!😉
Vielleicht teilst Du mir ja einmal per PN mit, welches Problem Du mit mir zu haben glaubst.
Deine Antwort auf "Der ultimative Off-Topic-Blog"