Sat Jun 01 17:56:20 CEST 2013
|
Standspurpirat26
|
Kommentare (157750)
.DAS ORIGINAL Hallo Gemeinde ! Hier ist er: 🙂 😁 😉 Der ultimative Off-Topic-Blog Wir machen bis auf weiteres Urlaub ! ( Wer sich ausschließlich vergnügen möchte, suche bitte nach dem nachgemachten, unehrlichen und kuschelweichen Blog des selbsternannten Herrn Dr. Allwissend ! ) Ich hatte den Blog mit sehr viel Mühe und Gegenwehr gegründet, damit man sich die Wahrheit sagen kann, ohne das offizielle Forum zu schädigen. Ich habe viel Schelte der Obrigkeit eingesteckt und mich trotzdem durchgesetzt. Aber das macht nichts. Setzt Euch ins gemachte Nest und kuschelt heuchlerisch weiter ... Ehrlich währt am Längsten 😉 ! Herzliche Grüße,  Kaminzimmer
|
Tue Jun 28 23:44:51 CEST 2016 |
Beethoven22
Ich kenne natürlich keine Entscheidung des BVerfG, die sich konkret mit einer Meinungsäußerung im Kaminzimmer befaßt 😉. Der Grundtenor der Rechtsprechung ist der, daß die Meinungsfreiheit dort ihre Grenzen findet, wo sie unzulässig die Rechte Dritter verletzt. Wenn hier eine unzulässige Überschreitung der Meinungsfreiheit pauschal behauptet wird, würde ich eben erst einmal erwarten, daß diese dann auch begründet wird.
Tue Jun 28 23:46:44 CEST 2016 |
AlcesMann
Puuuh, um diese Uhrzeit kommt Ihr mit dem Grundgesetzt und dem Bundesverfassungsgericht 😕 !?!
Neee, Leute, da habe ich keinen Bock drauf - mit solcher Paragraphenreiterei muss ich mich dienstlich schon oft genug rumärgern 😠. Man könnte doch vielleicht einfach mal seinen gesunden ( ? ) Menschenverstand einschalten ( muss man aber nicht 😛 ) ...
Ooohh, da bin ja fast versucht "Freut mich !" zu rufen 😁 ...
Tue Jun 28 23:50:35 CEST 2016 |
Beethoven22
Holger, Du hast mir bisher noch gar nichts belegt, Du teilst nur aus, ohne zu begründen oder gar zu belegen, und ziehst Dich zurück, wenn man Dir widerspricht.
Dasist schlechter Stil.
Tue Jun 28 23:57:36 CEST 2016 |
Ostelch
Danke, Marco. Eigentlich sollte man hier ohne Grundgesetzkommentar auf dem Tisch zu einem Ergebnis kommen können. Mir ist die Grenze der Verfassungswidrigkeit als Grenze dessen, was hier geäußert werden darf bzw. sollte, etwas weit gezogen. Der gesunde Menschenverstand setzt hier wohl schon den Anstand als Grenze. Diffamierende "Meinungen" liegen meines Erachtens jenseits des Anständigen.
Wed Jun 29 00:04:52 CEST 2016 |
AlcesMann
Ja, Ostelch, das denke ich grundsätzlich auch. Heute Abend scheint das aber ( aus welchen Gründen auch immer 🙄 ) nicht gut möglich zu sein - zumindest bei den 4 Hauptakteuren: Holger, Klaus, Peter und meine Geringfügigkeit 😁. Deshalb werde ich mich jetzt in mein Schlafgemach zurückziehen. Vielleicht klappt es ja morgen besser !?! Gute Nacht allerseits ...
Wed Jun 29 00:10:17 CEST 2016 |
Beethoven22
Gute Nacht, Marco
Wed Jun 29 00:53:04 CEST 2016 |
KUMXC
Ich frage mich allerdings, wenn wir hier wirklich freundschaftlich reden, warum man sich so oft provoziert fühlt, oder Anderen unterstellt, zu provozieren... Das Hinterfragen ist nicht gleich Provokation, sondern eine Frage, die manchmal auch nur beantwortet werden will...
Zu Björn: der hat doch wirklich eine Meinung, die sich nicht mit meiner deckt und vielleicht sind da auch Züge bei, die ich nicht tolerieren will....und? Ständig rumhacken ist ja ganz toll.....mit welchem Ziel? Statt hier vorzuleben, wie Toleranz funktioniert und mit Sachlichen, freundschaftlichen Argumenten die eigene Meinung zu erklären, wird draufgehaun und ausgegrenzt........In Bezug auf Flüchtlinge werft ihr ihm genau dieses Verhalten vor....
Denkt mal drüber nach....
KUM
Wed Jun 29 06:55:29 CEST 2016 |
Holgernilsson
Klaus, ich habe Dir die Fragen beantwortet. Du willst oder kannst das nicht verstehen. Nicht mein Problem. Ich muss mich nicht wiederholen. Du verstehst auch nicht die Bedeutung des Artikel 5. Auch nicht mein Problem.
KUM, wir haben Björn mehrfach darauf hingewiesen, dass seine Äußerungen sehr kritisch sind. Er hat diese bekräftigt bzw. sie nicht relativiert. Für mich ist da Schluß mit Toleranz.
Wed Jun 29 06:57:55 CEST 2016 |
Holgernilsson
KUM, ich lasse mich nicht so schnell provozieren. Was Klaus hier betreibt, ist ganz offensichtlich und ich wundere mich, dass Du das nicht erkennst.
Wed Jun 29 07:37:03 CEST 2016 |
yellow84
Klaus, tagelang meldest Du Dich nicht und dann wieder nur bei einer Diskussion über Meinungsfreiheit? Was bringt Dir das?
Holger, Du springst aber jedes mal darauf an...Möchte das nicht als provozieren bezeichnen, aber einen anderen Vergleich wählen. Jeder Mensch hat einen Knopf, wenn man den drückt, springt derjenige darauf an und lässt sich damit herrlich vor sich hertreiben...Ich glaube, Klaus hat diesen Knopf bei Dir gefunden und kostet ihn aus.
Klaus, vielleicht versuchst Du weniger den absoluten Verfechter der Meinungsfreiheit zu geben (hier ist ja wohl keiner dagegen!). Holger, über manche Dinge einfach hinwegsehen.
Staffy hat es gestern Abend schon sehr gut erkannt. Ihr habt Zeit...
Wed Jun 29 08:07:54 CEST 2016 |
Holgernilsson
Marc, Du hast das sicher treffend analysiert.
Zum Thema Toleranz: Toleranz hat immer auch etwas mit wegsehen zu tun. Wohin wegsehen bei einigen Themen führt, hat die Geschichte schon oft gezeigt. Daher muss die Toleranz immer in gewissen Grenzen ausgeübt werden. Die waren hier mehrfach überschritten und darauf wurde hingewiesen. Erst freundlich und erklärend und dann in angemessenem Ton bestimmter.
Wed Jun 29 08:15:09 CEST 2016 |
KUMXC
Gut beschrieben.....die Knöpfchentheorie trifft es ganz gut. 😉
Ich finde es auch berechtigt zu fragen, ob es hier besondere Regeln für's Mitschreiben gibt... Für mich wird hier eben auch oft zu aufgeregt reagiert und dann sehr oft gleich von Provokation, zündeln, Grenzen der Toleranz gesprochen. Da kann dann die Quintessenz ja nur Kaminzimmerausschluss sein, oder? Gibt es hier also besondere NUB oder gelten die ganz subjektiven Eindrücke Einzelner?
Klar hat Klaus da auch provoziert, aber das Thema betraf und betrifft ihn ja auch und wenn ihm trotzdem daran gelegen ist, hier zu verweilen, dann muss er das doch irgendwie zuspitzen, um das mal zu klären. Und da gibt es bei Dir, Holger, wirklich das Knöpfchen....😉, mach das mal aus..das ist nicht real und du brauchst das auch nicht.
Auch finde ich, das man solche Björn- Diskussionen auch gern mal führen muss.....Ausgang war eine recht spontane, dämliche Aussage, die aber gesellschaftlich ziemlich präsent ist. Dann das Ganze so zuzuspitzen, das der Betroffene da nicht mehr wegkommt, sondern in die Ecke gedrängt, immer angespannter reagiert, ist falsch. Mit dieser Art der Reaktion werden in der Gesellschaft sehr viele Themen verdrängt und einfach nicht besprochen...Da werden die Meinungen in die radikale Ecke gestellt und eine Diskussion mit Argumenten unmöglich gemacht.....die AFD gehört zu den Ergebnissen...Pegida auch..
Ein Beispiel dafür ist die Diskussion Israel/ jüdische Kultur.....redet Keiner mehr gern drüber und Kritik verkneift sich der schlaue Mensch, da die Fettnäpfchen einfach zu riesig sind und es immer jemanden gibt der stereotyp ein Haar in der Formulierung erspäht....In der ganzen Flüchtlingsdiskussion gibt es solche Tendenzen auch.....allerdings reden wir da vom "radikalisieren" eines gefühlt riesigen Teils der Gesellschaft. Viele sind aber nicht wirklich rassistisch....die haben nur Angst ( schaut mal nach England)
Moderatoren sollen moderieren, Vortänzer auch....Sie sollen nicht Ihre Meinung und ihre Eindrücke über die Anderer stellen, sondern für einen Ausgleich sorgen...vermitteln, erklären, richtig stellen..
Bei echten Entgleisungen, Provokationen, Angriffen gint es die NUB, oder?
Das Ganze soll eine entspannende, freundschaftliche Freizeitbeschäftigung sein....., so wie man sich hier stellenweise angegriffen fühlt und anderen unterstellt, Böses zu wollen, läuft das aus dem Ruder und macht keinen Spass mehr. Und es sind fast immer nur gefühlte Angriffe...nix Böses...😉, also einfach mal überlesen und gut.....
KUM
Wed Jun 29 08:28:19 CEST 2016 |
yellow84
Ich bekomme heute ein Päckchen von dpd. Gerade die Ankündigung erhalten: Päckchen kommt zwischen 13:06 und 14:06, na da bin ich mal gespannt
Wed Jun 29 08:40:39 CEST 2016 |
Mobi Dick
KUM, das hast du sehr gut beschrieben.
Wed Jun 29 08:48:18 CEST 2016 |
Holgernilsson
KUM, in vielen Punkten stimme ich Dir zu. Insbesondere in einem nicht: Björn wurde nicht in eine Ecke gedrängt, aus der nicht mehr rauskam. Ihm wurden Brücken gebaut, über die er nicht gehen wollte.
Wenn ich als Blog-Autor keine eigene Meinung äußern darf, macht das für mich keinen Sinn.
Wed Jun 29 08:49:53 CEST 2016 |
Lupus003
Danke KUM, uneingeschränkte Zustimmung !
Wed Jun 29 08:55:24 CEST 2016 |
Holgernilsson
Ihr erwartet also tatsächlich von mir eine absolute Neutralität? Dann bin ich hier raus.
Wed Jun 29 08:56:40 CEST 2016 |
Lupus003
Holger,
aber wenn Björn nun 'mal den von Dir gewünschten Gang "über die Brücke ein in Dir passendes Regierungslager" niicht gehen will, dann darf er das doch, oder willst du ihm diese Freiheit nehmen/einschränken?
Wed Jun 29 09:01:43 CEST 2016 |
Holgernilsson
Wolf, ich will ihm diese Freiheit natürlich nicht nehmen. Nur darf weder MT im Allgemeinen noch der Blog im Speziellen einem derartigen Gedankengut eine Plattform bieten. Darauf wurde Björn - nicht nur von mir - hingewiesen. Er hat seine Konsequenzen gezogen, sich aus der Leserliste des Blogs ausgetragen und hat wohl auch nicht mehr vor, sich am Blog zu beteiligen. Ich habe mich immer gerne auch mit ihm ausgetauscht über alle möglichen Dinge und bedauere dies. Aber es gab für mich keine Möglichkeit, über die wiederholten Entgleisungen hinwegzuschauen. Es ist im Übrigen auch Aufgabe von Moderatoren bzw, Autoren Grenzen zu ziehen und auf die Einhaltung dieser zu achten. Daher kann ich den Hinweis von KUM und den darauf erfolgten Applaus überhaupt nicht nachvollziehen.
Wed Jun 29 09:04:50 CEST 2016 |
Lupus003
Holger,
ich glaube nicht, dass jemand von einem anderen Menschen "absolute Neutralität" verlangt/verlangen kann, selbst von Dir nicht.😉
Aber manchmal - so mein Eindruck - würdest Du es Dir mit etwas mehr Toleranz gegenüber "Andergläubigen" leichter tun.
Wed Jun 29 09:05:35 CEST 2016 |
KUMXC
Nein Holger, Du sollst natürlich Deine Meinung sagen und auch vehement vertreten....aber Deine Sicht der Dinge nicht als so eindeutig/ alternativlos darstellen. Es sind eben oft subjektive, persönliche Eindrücke....das war auch das " Problem" von Marco gestern....
Dadurch das Jochen hier etwas abtaucht und kein heikles Thema anfasst, bist Du hier etwas in die Richtung Blogpapa gedrängt.....da musst Du wieder raus, aus der " offiziellen Ecke", um lockerer zu agieren....
Wenn mein Beitrag so interpretiert wird, hier Meinungsäusserungen einzuschränken, dann ist das ja das genaue Gegenteil dessen, was ich erreichen will...
KUM
Wed Jun 29 09:08:06 CEST 2016 |
Mobi Dick
Holger, klar kannst du eine eigene Meinung haben und diese auch vertreten. Mich stört nur, dass du schnell "Andersdenkende" in die Ecke von Rassisten, Staatsfeinden und Demokratiefeinden stellst, nur weil man nicht mit deiner Meinung konform geht.
Ich sehe es z.B. überhaupt nicht so, dass sich eine Mehrheit von Briten für den Brexit entschieden haben, weil sie Populisten auf den Leim gegangen sind.
Wed Jun 29 09:17:46 CEST 2016 |
Holgernilsson
Wir haben hier schon oft kontrovers diskutiert und ich lasse jede Meinung gelten, wenn sie nachvollziehbar ist und eben nicht gegen Recht und Ordnung verstößt. Sicherlich entsteht dadurch das Problem, dass meine subjektive Sichtweise Grundlage für meine unumgänglichen Bewertungen wird. Das liegt in der Natur der Sache und ist unvermeidbar.
Matze, gerne darfst Du diese Meinung vertreten. Ich finde sie in keiner Weise anrüchig. Mich wurde nur interessieren, wie Du zu dieser Meinung kommst und was für Dich die Gründe sind, die die Leute bewogen haben, für den Brexit zu stimmen. Vielleicht berücksichtigst Du bei Deiner Erläuterung auch, warum die Stimmung jetzt bereits wieder gekippt ist und viele Engländer erklären, sie würden nun anders abstimmen, wenn ihnen die gesamte Tragweite bewusst gewesen wäre. Selbst Mr. Johnson hat klar zu verstehen gegeben, nicht mit dem Ergebnis gerechnet zu haben. Daraus folgt, dass er den Brexit eigentlich gar nicht in letzter Konsequenz umzusetzen gedachte. Deswegen sind ja jetzt alle so ratlos.
Wed Jun 29 09:18:12 CEST 2016 |
Lupus003
Holger,
Und nur deshalb, weil derartiges Gedankengut nicht von dir geteilt wird, befindest Du, Holger, dass MT im allgemeinen und dieser Blog im Speziellen "derartigem Gedankengut" keine Platform bieten darf?
Ich hoffe, dass Du diesen Satz geschrieben hast, ohne darüber nachzudenken.
Denn wenn das Deine volle Überzeugung ist, dann argwöhne ich, dass Du in einem nächsten Schritt vielleicht noch verlangen wirst, dass wir einer bestimmten Partei beitreten und in einem übernächsten vielleicht auch noch einen Vermögensnachweis vorlegen - Ironie aus.
Nimm Dir eine kleine Pause und denke, wie KUM schon sagte, ein wenig über Dich und Deine Rolle als Vortänzer nach.
Wed Jun 29 09:22:03 CEST 2016 |
Achsmanschette48305
Ich sehe das nicht ganz so krass aber das kommt den schon sehr nahe.
Und da Holger rhetorisch sehr gut unterwegs ist, ist es für einige schwierig es klar zu stellen was sie tatsächlich meinten und werden auseinander genommen.
Wed Jun 29 09:24:01 CEST 2016 |
Mobi Dick
Wolf, die bestehenden NUB kann man schon sehr streng auslegen. Da ist Holger völlig korrekt. Nur muss er sich ja den Schuh als Vortänzer nicht allein anziehen.
Holger, ich habe ja Urlaub und keine Zeit für lange Erklärungen.
Wed Jun 29 09:26:13 CEST 2016 |
Holgernilsson
Wolf, wie gesagt, ich war nicht der einzige, dem diese Äußerungen sehr übel aufgestossen sind und daher liegt hier kein Alleingang von mir vor.
Ich habe diesen Satz selbstverständlich mit sehr viel Bedacht geschrieben, stehe zu der Aussage und werde diese immer wieder vertreten. Ich nehme für mich nicht in Anspruch alles immer richtig zu machen oder alles zu wissen. Aber ich handele stets nach besten Wissen und Gewissen und vertrete daher meine Standpunkte fest.
Ich muss daher auch keine Auszeit nehmen, um über mich und meine Rolle nachzudenken. Das mache ich nämlich ständig, weil ich selbstreflektierend bin. Du auch, Wolf?
Wed Jun 29 09:31:01 CEST 2016 |
yellow84
Holger weist regelmäßig auf Dinge hin, einige andere aber auch. Aber Holger redet doch nicht jede andere Meinung in Grund und Boden, so klingt das hier gerade?!? Mit Verlaub, der Spruch von Björn mit Merkels Fachkräften ist unter aller Sau und da lohnt es sich auch den Spiegel vorzuhalten. Im Sinne des Kaminzimmerfriedens gebe ich zu, dass man sich Gedanken machen kann, ob man nicht manchmal einfach auf gewisse Dinge nicht reagiert. Ich kann aber jeden verstehen, dass man so einen DUMMEN Spruch nicht unkommentiert lassen möchte.
Wed Jun 29 09:34:12 CEST 2016 |
max.tom
Moin in die Runde und hier ein paar Kannen Kaffee🙂
Wed Jun 29 09:34:17 CEST 2016 |
Holgernilsson
Matze, ich ziehe mir den Schuh ja nicht alleine an. Ich akzeptiere, wenn Du Deine Sicht auf den Brexit nicht erklären möchtest. Ich bedauere es aber, weil ich vielleicht duirch Deine Eräuterung meine Sichtweise überdenken könnte. Wie gesagt, ich nehme nicht für mich in Anspruch, alles zu überblicken. Auch deshalb, weil ich nicht so gut in den internen Dingen von GB informiert bin, wie man es sein müsste, um sich eine allumfassende Meinung bilden zu können.
Ich habe mir meine Meinung zu den Hintergründen des Brexit vor allem aus der deutschen und englischen Presse gebildet. Gestern wurde z.B. auf Bild Online gemeldet, dass es zu vermehrte Übergriffen gegen Ausländer in England gekommen sein soll. Man hat dabei einen Zusammenhang zu der Verrohung der Politik im Wahlkampf wegen des Brexit gezogen. Ich bewerte das ganz vorsichtig, weil ich auch meine Zweifel an der Seriösität dieser Quelle habe. Leider verfüge ich über keine andere Möglichkeit mich einschlägig zu informieren als über die Medien. Daher interessiert mich jede Meinung, vor allem, wenn sie möglichst objektiv ist.
Wed Jun 29 09:36:54 CEST 2016 |
Holgernilsson
Ach ja, bei dem Disput zwischen Wolf und Tom wegen der Urlaubsschilderungen habe ich übrigens genau das gemacht, was von mir gefordert ist. Ich habe dargestellt, wie ich die Dinge betrachte und habe eine Vermittlung versucht.
Wed Jun 29 09:40:38 CEST 2016 |
Lupus003
Ach Holger,
jetzt, nachdem Du merkst, dass Du Dich auf dünnes Eis begeben hast, versuchst Du Dich dadurch aus der Schusslinie zu bringen, dass Du sagst, "ich war nicht der einzige, dem diese Äußerungen übel aufgestossen sind".
Herrlich, nur Dinge, die Dir und "Deiner Gefolgschaft" gefallen, werden toleriert und und erhalten bei MT im allgemeinen und und diesem Blog im speziellen eine Plattform? Das meinst Du doch nicht wirklich nicht so, oder?
Ich habe nichts dagegen, dass Du Deinen Standpunkte "fest" vertrittst, ganz im Gegenteil, aber offenbar ist Dir nicht bewußt, dass in Deinem Vertreten eines Standpunkts häufig genug ein Unfehlbarkeitsanspruch durchscheint, der einer Diskussion nicht förderlich ist.
Wed Jun 29 09:49:55 CEST 2016 |
Holgernilsson
Wolf, unterstelle mir doch nicht so etwas. Ich versuche mich nicht aus der Schusslinie zu bringen. Ich bin gefestigt genug, für meine Handlungen gerade zu stehen. Ich habe mit der Feststellung, mit meiner Meinung nicht alleine dazustehen, nur auf Deinen Vorwurf reagiert, ich würde hier alleine die Spielregeln bestimmen.
Wenn Du tatsächlich den Eindruck hast, ich würde hier den Unfehlbaren geben und nun erkennen lassen, mich auf dünnes Eis begeben zu haben, kann ich mir das nur so erklären, dass wir einen unterschiedlichen Kommunikationshorizont haben. Noch einmal: Ich halte mich nicht für unfehlbar und lerne gerne jeden Tag dazu. Aber auf keinen Fall muss ich für mich in Frage stellen, ob es richtig war, Björn in die Schranken zu weisen.
Wed Jun 29 09:50:44 CEST 2016 |
staffy
Dies ist kein Diskussionsforum über Meinungsfreiheit & Grundrechte.
Es gibt hier Themen, da halte ich mich völlig raus,
weil ich die niemals online mit Fremden diskutieren würde,
oder, weil sie mich schlichtweg nicht interessieren.
Den meisten SmallTalk, witzige Unterhaltungen, teils fachlich, hilfreich, oder auch nur das tägliche Kaffee kochen (<- was ich nicht weiter kommentieren möchte 😁) betrachte ich als ursprünglichen Sinn dieses sinnlosen OffTopicBlogs.
Dieses sich "ewig grüßt das Murmeltier" wiederholende diskutieren über ... ja, was eigentlich ? Das man etwas anders versteht ? Das man anderer Meinung ist ? Das man DAS nicht so stehen lassen kann ? ... muss nicht sein, nein, definitiv nicht ! Ebenso das pubertäre "ich will aber Recht haben und das letzte Wort" macht nicht wirklich beliebter, weder den Blog, noch die Personen ... 🙄
Holger, ich hatte gestern abend Istanbul erwähnt, das meinte Jochen ... hast du in deinem Wahn aber scheinbar überlesen 😉
Wed Jun 29 09:52:39 CEST 2016 |
A346
Was ist denn nun los?
Hier wird von zwei Leuten, die sich nur noch selten hier blicken lassen, gezielt provoziert.
Ein Björn wird hier von Einigen in Schutz genommen, obwohl er hier eindeutig rechtsextreme und rassistische Positionen vertritt. In einem Unterforum wäre er dafür längst mit Hinweis auf NUB verwarnt, wenn nicht gar verbannt worden.
Aber wer wird hier als Buhmann auserkoren? Nicht die Verursacher, sondern ausgerechnet Holger.
Eine für mich unfassbare Umkehrung der an der gereizten Stimmung im Kaminzimmer "schuldigen" Akteure.
Wed Jun 29 09:53:30 CEST 2016 |
KUMXC
Soll Holger auch machen.....die "Anderen" Vortänzer lassen ihn dann aber häufig ganz schnell allein, das wirkt dann blöd...
Und klar, war die Aussage von Björn nicht korrekt und das kann und soll man auch kommentieren, aber wie?
Er wurde aufgefordert sich zu erklären, mehrfach. Wenn ich dann aber das Gefühl habe, rethorisch nicht fit genug zu sein, um mich der "Masse" zu stellen und deshalb "bockig" reagiere...., muss man dann solange raufhauen, bis ich weg bin, oder kann man auch so reagieren, das man Toleranz und Offenheit so vorlebt, das der Andere in`s Grübeln kommt, ob seine Meinung nicht doch total dämlich ist und die Fakten anders aussehen. So, wie es gerade läuft, erreiche ich einen Björn (Vorsicht, nur ein Beispiel) nicht mehr.
Und das Beispiel Brexit ist doch gut. Keine Diskussion in der Sache, viel Emotion, Vorurteile, Rassismus, Dummheit......und selbst die geschulten Rethoriker, die weder dumm sind, noch irgendetwas ohne Absicht getan haben, tun jetzt so, als ob sie überrascht worden sind. Warum? Nur um jetzt nicht mit der schnöden Wahrheit rausrücken zu müssen...
Macht jetzt keine Riesensache draus......Denkanstoss, mehr sollte es nicht sein...
KUM
Wed Jun 29 09:53:41 CEST 2016 |
Holgernilsson
Staffy, danke.
Ich persönlich muss nicht immer Recht haben. Aber genauso gut muss aber auch nicht ständig in Frage gestellt werden, was ich von mir gebe.
Wed Jun 29 09:55:28 CEST 2016 |
Holgernilsson
Fritzi, danke.
Wed Jun 29 09:55:30 CEST 2016 |
Pandatom
Könnte hier mal bitte jemand ein Fenster aufmachen zum Stoßlüften? Danke! 😉
Wed Jun 29 09:57:18 CEST 2016 |
Holgernilsson
Tom, ich habe schon zwei Fenster auf und gehe mir jetzt eine leckeren Espresso aus der Küche holen. Dazu werde ich einen Mangoquark verzehren und mich danach selbst kasteien, weil ich ja so ein Schlimmer bin.
Deine Antwort auf "Der ultimative Off-Topic-Blog"