Mein Wunsch für 2015 und was mich im V&S-Forum aufregt
Zitat:
Diesen wird vom Wortverwender eine Absicht bzw. Eigenschaft des – aus Sicht des Sprechers – übertriebenen „Gutseins“ oder „Gutseinwollens“ unterstellt, wobei diese angebliche Haltung unterschwellig als übermäßig moralisierend und naiv abqualifiziert und verächtlich gemacht wird. In der politischen Rhetorik wird Gutmensch als Kampfbegriff verwendet.[1] Im Januar 2012 erhielt das Wort bei der Wahl zum Unwort des Jahres 2011 in Deutschland den zweiten Platz.
Um welches Wort geht es mir wohl ?
Richtig, Gutmensch oder Moralapostel, Regelrhetoriker, Blockwart ....
Es ist meist sehr unüberlegt solche Wörter zu benutzen, ohne überhaupt zu begreifen oder nachzudenken wie wichtig heutzutage in unserem komplexen Alltag bestimmte Regeln sind bzw. welche Folgen die Nichteinhaltung haben könnte und täglich auch hat.
Alle solch Worter werden, gerade im V&S, als Schimpfwörter angewendet und haben nur die Absicht den angesprochenen User oder die angesprochene Usergruppe als "schlecht" oder abartig hinzustellen.
Ich habe keinen Bock mehr mich ständig, von meist den gleichen Usern, auf Grund meiner dargelegten und begründeten Meinung so beizeichnen bzw. beschimpfen zu lassen. Man/n kann mir gerne sagen was an meiner Meinung falsch sein könnte, man kann mir seine Meinung vorlegen, aber bitte nicht einfach nur "Du bist ein Gutmensch", watsch, aus fertig.
Ich wünsche mir das diese Wörter auf die "Blacklist" von MT gesetzt werden, bei Benutzung mit einem Hinweis entfernt werden, und im Wiederholungsfalle auch Konsequenzen haben.
Danke, und allen ein gesundes neues Jahr.
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Diesen wird vom Wortverwender eine Absicht bzw. Eigenschaft des – aus Sicht des Sprechers – übertriebenen „Gutseins“ oder „Gutseinwollens“ unterstellt, wobei diese angebliche Haltung unterschwellig als übermäßig moralisierend und naiv abqualifiziert und verächtlich gemacht wird. In der politischen Rhetorik wird Gutmensch als Kampfbegriff verwendet.[1] Im Januar 2012 erhielt das Wort bei der Wahl zum Unwort des Jahres 2011 in Deutschland den zweiten Platz.
Um welches Wort geht es mir wohl ?
Richtig, Gutmensch oder Moralapostel, Regelrhetoriker, Blockwart ....
Es ist meist sehr unüberlegt solche Wörter zu benutzen, ohne überhaupt zu begreifen oder nachzudenken wie wichtig heutzutage in unserem komplexen Alltag bestimmte Regeln sind bzw. welche Folgen die Nichteinhaltung haben könnte und täglich auch hat.
Alle solch Worter werden, gerade im V&S, als Schimpfwörter angewendet und haben nur die Absicht den angesprochenen User oder die angesprochene Usergruppe als "schlecht" oder abartig hinzustellen.
Ich habe keinen Bock mehr mich ständig, von meist den gleichen Usern, auf Grund meiner dargelegten und begründeten Meinung so beizeichnen bzw. beschimpfen zu lassen. Man/n kann mir gerne sagen was an meiner Meinung falsch sein könnte, man kann mir seine Meinung vorlegen, aber bitte nicht einfach nur "Du bist ein Gutmensch", watsch, aus fertig.
Ich wünsche mir das diese Wörter auf die "Blacklist" von MT gesetzt werden, bei Benutzung mit einem Hinweis entfernt werden, und im Wiederholungsfalle auch Konsequenzen haben.
Danke, und allen ein gesundes neues Jahr.
246 Antworten
Zitat:
@CV626 schrieb am 2. Januar 2015 um 23:06:54 Uhr:
Ich denke, der Startbeitrag definiert den "Gutmenschen" ganz adäquat:Zitat:
@CV626 schrieb am 2. Januar 2015 um 23:06:54 Uhr:
Zitat:
[Dem sog. "Gutmenschen"] wird vom Wortverwender eine Absicht bzw. Eigenschaft des – aus Sicht des Sprechers – übertriebenen „Gutseins“ oder „Gutseinwollens“ unterstellt, wobei diese angebliche Haltung unterschwellig als übermäßig moralisierend und naiv abqualifiziert und verächtlich gemacht wird.
Nein, das ist eine (!) Definition, was entsprechender Wortverwender typischerweise bezwecken, aber ist keine brauchbare Definition dieses Menschenschlags.
Zitat:
@CV626 schrieb am 2. Januar 2015 um 22:56:32 Uhr:
Nicht jede Kritik an der Verhaltensweise einer anderen Person ist eine Beleidigung.
Ach?! Damit kommen wir wieder zum Thema: Warum haltet Ihr dann "Gutmensch" für eine Beleidigung?
Es ist nur eine Kritik am Verhalten, aber keine Beleidigung! Es wurde erst im nachhinein als Beleidigung interpretiert! Merkste was?
Zitat:
Ach was, "Idiot". Das würde ich nie sagen oder auch nur denken. Schon gar nicht bei dir, hab da schon deutlich hirnentleertere User gesehen.
Aber "HB-Männchen" würde vielleicht ganz gut zu dir passen. 😉 Du redest dich viel zu gern in Rage. Das ist das Problem, das ich bei dir sehe.
Auch das ist zur Abwechslung mal wieder ganz klug von Dir erkannt 😉
Zitat:
@CV626 schrieb am 2. Januar 2015 um 22:59:07 Uhr:
Tja, getroffene Hunde heulen...
Wäre ich ein wirklich getroffener Hund, würde ich jetzt nen Jammer-Thread auf machen 😁
Äh wohin seid ihr denn hingefahren?
Es geht doch einfach um folgendes Problem, z.B. diese ständige und müßige Diskussion um die Höchstgeschwindigkeit.
Da stellt man dar, dass Tempo 80 auf der 100er Landstraße durchaus legal sind, weil man eben die 100 nicht zu fahren hat, sondern darf. Und wenn der Fahrer sich und/oder dem Fahrzeug, der Fahrbahn blablabla (Nicht relevant wie es nun genau aussieht) nicht mehr zutraut, so hat er keine Pflicht die zHG auszunutzen.
Und was kommt darauf oft?
Etwas von diesem Schlage:
Zitat:
Die Gutmenschenfraktion nimmt mal wieder den Schleicher in Schutz
Es GEHT NICHT darum, dass man Gutmensch bezeichnet wurde (Mich kratzt das überhaupt nicht),
SONDERN, dass sich derjenige einfach nicht mit dem Thema auseinandersetzt. Weder wurde jemand in Schutz genommen, noch hat das Erklären der bestehenden Regeln etwas mit Gutmensch zu tun. Man wollte einfach nur darstellen, dass wenn jemand 80 in der 100er Zone fährt es erlaubt ist.
ABER man wirft damit den anderen gleich vor, er würde das gut finden, generell auch so fahren und blablabla.... UND sich mit der Toleranz dafür gleich auf einer höheren Moralebene postieren.
Ist das nicht reichlich dämlich?
Das ist meiner Meinung nach ein DAUERPROBLEM des V&S. Dieses Dauerproblem spiegelt sich auch in den erwähnten "Wärst du lieber langsamer gefahren" und "Selber schuld" Beiträgen wieder.
Zitat:
@BirgerS schrieb am 2. Januar 2015 um 23:12:37 Uhr:
Ach?! Damit kommen wir wieder zum Thema: Warum haltet Ihr dann "Gutmensch" für eine Beleidigung?Zitat:
@CV626 schrieb am 2. Januar 2015 um 22:56:32 Uhr:
Nicht jede Kritik an der Verhaltensweise einer anderen Person ist eine Beleidigung.
Es ist nur eine Kritik am Verhalten, aber keine Beleidigung! Es wurde erst im nachhinein als Beleidigung interpretiert! Merkste was?
Der Begriff "Gutmensch" wird, wie schon im Thread-Eingangsbeitrag festgestellt wird, BEWUSST dazu gebraucht, um die so genannten lächerlich zu machen bzw herabzuwürdigen. Er ist somit eine echte Beleidigung und keine bloße Kritik.
Da könntest du genausogut Homosexuelle als "Schwuchteln" oder Dunkelhäutige als "Nigger" bezeichnen und sagen, dass diese Bezeichnungen ja rein deskriptiv und selbstverständlich NICHT herabwürdigend gemeint seien.
Zitat:
@BirgerS schrieb am 2. Januar 2015 um 23:12:37 Uhr:
Auch das ist zur Abwechslung mal wieder ganz klug von Dir erkannt 😉Zitat:
Ach was, "Idiot". Das würde ich nie sagen oder auch nur denken. Schon gar nicht bei dir, hab da schon deutlich hirnentleertere User gesehen.
Aber "HB-Männchen" würde vielleicht ganz gut zu dir passen. 😉 Du redest dich viel zu gern in Rage. Das ist das Problem, das ich bei dir sehe.
War auch nicht schwer. Das trifft nämlich auf die meisten Benutzer des Begriffs "Gutmenschen" mehr oder minder zu. Bei dir eher mehr. 😉
Zitat:
Wäre ich ein wirklich getroffener Hund, würde ich jetzt nen Jammer-Thread auf machen 😁
Ach was, in diesem Thread über meine angeblichen Beleidigungen zu jammern, reicht ja auch schon... 😉
Ähnliche Themen
AMEN @rpalmers Beitrag
Sind Chips, Popcorn und Cola im Forum eigentlich immer noch verboten?
Leute, mal ernsthaft:
Ihr schaukelt euch hier an völlig banalen Dingen hoch und macht aus einer Mücke eine ganze Horde Elefanten.
Einem gefällt es nicht, pauschal als Gutmensch tituliert zu werden - das war, wenn ich mich recht erinnere, die Kernaussage des Threads.
Kann man das nicht einfach mal akzeptieren und sich ggf. seinen Teil dazu denken, anstatt hier schon gleich zu Beginn des Jahres wieder einen neuen Kriegsschauplatz zu eröffnen???
Oh Mann...
Zitat:
@CV626 schrieb am 2. Januar 2015 um 23:21:32 Uhr:
Da könntest du genausogut Homosexuelle als "Schwuchteln" oder Dunkelhäutige als "Nigger" bezeichnen und sagen, dass diese Bezeichnungen ja rein deskriptiv und selbstverständlich NICHT herabwürdigend gemeint seien.
Nettes Beispiel! Denn Homosexuelle nennen sich untereinander völlig problemlos "Schwuchteln" und auch Dunkelhäutige bezeichnen sich gegenseitig als "Nigger". Nur Außenstehende dürfen das nicht!
Heißt das im Umkehrschluß, daß ich Dich nicht "Gutmensch" nennen darf, aber DD1300 darf Dich so bezeichnen?
Dann wäre das ja geklärt 😁
Zitat:
@einTraumtaenzer schrieb am 2. Januar 2015 um 23:25:32 Uhr:
Ihr schaukelt euch hier an völlig banalen Dingen hoch und macht aus einer Mücke eine ganze Horde Elefanten.
Das war von Anfang an schon ein fetter Elefant aus einer kleinen Mücke...
DD1300 mag den Ausdruck "Gutmensch" nicht und daher sollen sich alle nach ihm richten und das gefälligst sein lassen...
Zitat:
Kann man das nicht einfach mal akzeptieren und sich ggf. seinen Teil dazu denken, anstatt hier schon gleich zu Beginn des Jahres wieder einen neuen Kriegsschauplatz zu eröffnen???
Wäre DD1300 in der Lage das einfach mal so zu akzeptieren, wäre dieser Thread gar nicht erst entstanden! Und wer so einen Thread eröffnet, der muß eben auch mit Gegenwind rechnen. So ist das nun mal!
Zitat:
Das war von Anfang an schon ein fetter Elefant aus einer kleinen Mücke...?
DD1300 mag den Ausdruck "Gutmensch" nicht und daher sollen sich alle nach ihm richten und das gefälligst sein lassen... ?
Das ist eine unzulässige Vereinfachung. Ich verweise nochmal auf den obigen Beitrag von rpalmer, der erklärt eigentlich ziemlich gut, was eigentlich wirklich das angesprochene Problem ist.
Zitat:
@BirgerS schrieb am 2. Januar 2015 um 23:26:00 Uhr:
Nettes Beispiel! Denn Homosexuelle nennen sich untereinander völlig problemlos "Schwuchteln" und auch Dunkelhäutige bezeichnen sich gegenseitig als "Nigger". Nur Außenstehende dürfen das nicht!Zitat:
@CV626 schrieb am 2. Januar 2015 um 23:21:32 Uhr:
Da könntest du genausogut Homosexuelle als "Schwuchteln" oder Dunkelhäutige als "Nigger" bezeichnen und sagen, dass diese Bezeichnungen ja rein deskriptiv und selbstverständlich NICHT herabwürdigend gemeint seien.
Heißt das im Umkehrschluß, daß ich Dich nicht "Gutmensch" nennen darf, aber DD1300 darf Dich so bezeichnen?
Dann wäre das ja geklärt 😁
Homosexuelle nennen sich untereinander "Schwuchteln"? Das wäre mir neu, auch wenn ich es nicht ausschließen will, bin in dieser Szene nicht unbedingt up to date.
Bei Gutmenschen klappt das aber definitiv nicht - in dem Moment, in dem eine Person das Wort "Gutmensch" in den Mund nehmen würde, würde diese Person automatisch den Gutmenschen-Status verlieren, und somit auch das Recht, irgendjemanden "Gutmensch" zu nennen - denn "Gutmenschen" benutzen ja keine Schimpfwörter. Schon vergessen? 😉
Mein Wunsch wäre, im Forum einen Dislike-Button einzubauen!
Zitat:
@einTraumtaenzer schrieb am 2. Januar 2015 um 23:33:09 Uhr:
Mein Wunsch wäre, im Forum einen Dislike-Button einzubauen!
Gabs schon, dann gabs "orangene Daumen" - wurde wieder abgeschafft.
Zitat:
@martins42 schrieb am 2. Januar 2015 um 23:11:15 Uhr:
Nein, das ist eine (!) Definition, was entsprechender Wortverwender typischerweise bezwecken, aber ist keine brauchbare Definition dieses Menschenschlags.Zitat:
@CV626 schrieb am 2. Januar 2015 um 23:06:54 Uhr:
Ich denke, der Startbeitrag definiert den "Gutmenschen" ganz adäquat:
Es ist die Begründung, weshalb "Gutmensch" zum "Unwort des Jahres" nominiert wurde und immerhin Platz 2 erreicht hat.
Und es zeigt außerdem, dass "Gutmensch" eben eine herabwürdigende Konnotation hat und KEINE wertneutrale Beschreibung eines bestimmten "Menschenschlags" darstellt.
Was du im übrigen, da bin ich mir sicher, noch nicht mal selbst glaubst.
Zitat:
@CV626 schrieb am 2. Januar 2015 um 23:31:59 Uhr:
Bei Gutmenschen klappt das aber definitiv nicht - in dem Moment, in dem eine Person das Wort "Gutmensch" in den Mund nehmen würde, würde diese Person automatisch den Gutmenschen-Status verlieren, und somit auch das Recht, irgendjemanden "Gutmensch" zu nennen - denn "Gutmenschen" benutzen ja keine Schimpfwörter. Schon vergessen? 😉
Wenn Gutmenschen das Wort Gutmensch benutzen, dann ist es ja kein Schimpfwort mehr! Gleiche Prinzip wie bei Schwuchtel und Nigger...
@BirgerS
Lass nun gut sein, DD hat dir die Hand gereicht, also nimm diese auch an.
MfG
invisible_ghost
MOD
Zitat:
@invisible_ghost schrieb am 3. Januar 2015 um 00:07:43 Uhr:
...DD hat dir die Hand gereicht...
Ach ja?
Also das ist für mich nicht "die Hand reichen":
Zitat:
Lass uns bitte die Sache vergessen. Es bringt nichts, uns trennen Welten in in unseren Ansichten und Moralvorstellungen. Und ja, wenn du magst bin ich der Böse und du der Gute.
Mag sein daß Du das so siehst, ich aber nicht.
Und zum anderen red ich grad mit CV626 und nicht mit DD1300!
Aber generell hast Du doch recht: Ich lass es jetzt einfach gut sein...
Ich weiß nach wie vor wer ein Gutmensch ist und wer nicht und ich werde die auch nach wie vor so bezeichnen! Ob es ihnen gefällt oder nicht...
Denn auch wenn man Haufen Scheixxe als Rose bezeichnet, bleibt das ein Haufen Scheixxe!
(damit will ich niemanden als Scheixxe bezeichnen, das ist nur sinnbildlich gemeint)
Gute Nacht zusammen!