• Online: 1.546

Mercedes Vaneo W414 1.6 Test

02.01.2021 15:58    |   Bericht erstellt von Clemensh

Testfahrzeug Mercedes Vaneo W414 1.6
Leistung 102 PS / 75 Kw
Hubraum 1598
HSN 0710
TSN 530
Aufbauart Van
Kilometerstand 129000 km
Getriebeart Automatikschaltung
Erstzulassung 4/2003
Nutzungssituation Privatwagen
Testdauer mehr als 3 Jahre
Gesamtnote von Clemensh 4.0 von 5
weitere Tests zu Mercedes Vaneo W414 anzeigen Gesamtwertung Mercedes Vaneo W414 (2001 - 2005) 4.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Sag uns Deine Meinung!
Hilfreich Nicht hilfreich

Einleitung

Ich habe den Vaneo im Jahr 2016 im Stadtverkehr und auf der Landstraße kurz Probe gefahren. Aus Erfahrungsberichten wusste ich um die Probleme des Automatik-Getriebes. So war auch der erste Werkstatt-Auftrag Wechsel des Getriebeöls samt Filter.

Galerie

Karosserie

5.0 von 5

Das Fahrzeug ist super geräumig, durch umgeklappte geschweige ausgebaute Rückbank. Das ideale Auto für Handwerker oder kleine Familien.

Ich habe das Fahrzeug 13-jährig mit einer Laufleistung von 101.000 Kilometern mit frischem TÜV gekauft und eine Anhänger-Kupplung montieren lassen.

Testkriterien
Platzangebot vorn: eng geräumig
Platzangebot hinten: eng geräumig
Kofferraum: klein groß
Übersichtlichkeit: schlecht gut
Qualitätseindruck: minderwertig hochwertig
Fazit - Karosserie
  • + nichts
  • - nichts

Antrieb

3.0 von 5

 

Testkriterien
Motorleistung: schwach stark
Durchzug: unelastisch elastisch
Drehfreude: zäh agil
Getriebe/Schaltverhalten: schlecht gut
Verbrauch: durstig effizient
Reichweite: gering hoch
Fazit - Antrieb
  • - 75 kw sind untermotorisiert

Fahrdynamik

4.0 von 5

 

Testkriterien
Wendekreis: groß klein
Beschleunigung: langsam schnell
Lenkung: schwammig direkt
Bremsen: schwach standfest
Fahrverhalten: unausgeglichen ausgeglichen
Kurvenverhalten: unsicher sicher
Wendigkeit: träge agil
Fazit - Fahrdynamik
  • - das hohe Dach fordert seinen Tribut

Komfort

5.0 von 5

 

Testkriterien
Federung (komfortabel): schlecht abgestimmt gut abgestimmt
Sitze vorn: unbequem bequem
Sitze hinten: unbequem bequem
Innengeräusche: laut leise
Bedienung: kompliziert intuitiv
Heizung/Klimatisierung: schwach wirkungsvoll
Fazit - Komfort
  • + das bequemste Brot- und Butter-Auto bisher

Emotion

2.5 von 5

Das Auto ist für die Hüft- und Kniepatienten sehr empfehlenswert.

Wartungs-Historie und Korrosions-Freiheit vorausgesetzt.

 

Jährlicher Motorölwechsel samt Filter und alle zwei Jahre Automatik-Ölwechsel samt Filter und Bremsflüssigkeit sind die Vorraussetzung für einen langes Miteinander.

Fortsetzung folgt.

Testkriterien
Design: langweilig attraktiv
Temperament (komfortabel): ausbaufähig realisiert
Image: negativ positiv
Fazit - Emotion
  • + nichts
  • - nichts

Unterhaltskosten

KFZ-Steuer pro Jahr 100-200 Euro
Verbrauch auf 100 km über 10 Liter
Inspektionskosten pro Jahr 100-300 Euro
Gebrauchtwagengarantie keine vorhanden
Werkstattkosten pro Jahr bis 200 Euro
Versicherungsregion (PLZ) 64319
Haftpflicht 300-400 Euro (30%)
Teilkasko 300-400 Euro

Gesamtfazit zum Test

Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:

Das ideale Auto für Handwerker, junge Familien und Senioren.

Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:

Nichts

Gesamtwertung: 4.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Sag uns Deine Meinung!
Hilfreich Nicht hilfreich

Kommentare: 0